Дело № 7 июля 2020 года 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Верцимак Н.А.

При секретаре ФИО3

С участием представителя ответчика ФИО4,

ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.

<

адрес> Яр, гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170788 рублей 61 копейку, из которых: сумма основного долга – 86552 руб. 73 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 9041 руб. 28 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 74416 руб. 66 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 482 руб. 94 коп., сумма комиссий за направление извещений – 295 руб. 00 коп. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4615 руб. 77 коп.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися, в том числе, в индивидуальных и общих условиях договора потребительского кредита, ФИО1 получил в кредит денежную сумму в размере 87798 рублей 26 копеек под 31,70% годовых, которую надлежало возвращать в соответствии с графиком платежей, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (ежемесячное направление извещений по кредиту посредствам смс стоимостью 59,00 руб.). 

В нарушение условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Требования истца о досрочном возврате задолженности были оставлены ответчиком без внимания.

Согласно Расчёту сумма задолженности ФИО1 перед ООО «ХКФ Банк» составляет -170 788 руб. 61 коп., из которых сумма основного долга – 86 552 руб. 73 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 9 041 руб. 28 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 74 416 руб. 66 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 482 руб. 94 коп., сумма комиссии за направление извещений – 295 руб. 00 коп., что и явилось основанием для обращения в суд.

Истец письменно уведомил суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 иск не признала, представив письменное возражение на исковые требования. 

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Часть 1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора ответчику были перечислены денежные средства в размере 87798 руб. 26 коп. Срок действия договора – бессрочно, срок возврата денежных средств – 60 месяцев (пункт 2 договора), проценты за пользование кредитом – 31,70 % годовых (пункт 4). Пунктом 12 договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, в частности при наличии просроченной задолженности, уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня; за просрочку исполнения требований о полном досрочном погашении задолженности – с первого дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентов (л.д. 28-3035-40). Согласно кредитному договору и графику платежей ФИО1 надлежало возвращать предоставленную сумму в установленные сроки ежемесячно аннуитентными платежами в размере 2992 руб. 35 коп. (последний платеж – 2868 руб. 72 коп.) (л.д. 45-49).

Банк перечислил оговоренную договором сумму, а ФИО1 воспользовался предоставленными денежными средствами, что прослеживается из выписки по счёту (л.д. 11). 

Между тем, ФИО1 с июля 2016 года перестал вносить ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами (л.д. 11, 49-53). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту из расчёта, представленного истцом, составила 170 788 рублей 61 копейку, из которых: сумма основного долга – 86552 руб. 73 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 9041 руб. 28 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 74416 руб. 66 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 482 руб. 94 коп., сумма комиссий за направление извещений – 295 руб. 00 коп. (л.д. 44). 

Обращение к ответчику о досрочном возврате суммы займа не было принято ФИО1 во внимание, задолженность погашена не была (л.д. 56).

Однако, проверив расчёт, представленный истцом, суд считает, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору в виде убытков в размере 74 416,66 рублей, взысканию с ответчика в пользу истца, удовлетворению не подлежат, в виду отсутствия доказательств, подтверждающих, что банк понёс убытки в указанной сумме. Более того, истцом не представлен расчёт, подтверждающий данные убытки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3091 руб. 16 коп.

Суд считает, что заявленные требования ответчика о применении срока исковой давности к данным правоотношениям, удовлетворению не подлежат, поскольку как следует из материалов дела, срок исковой давности истцом не пропущен, в виду того, что его следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с даты прекращения исполнительного производства.

С учетом собранных по делу доказательств, в их совокупности, суд считает исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 371 (девяносто шесть тысяч триста семьдесят один) рубль 95 копеек, из которых сумма основного долга – 86 552 рубля 73 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 9041 рубль 28 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 482 рубля 94 копейки, сумма комиссий за направление извещений – 295 рублей 00 копеек, в остальной части иска о взыскании 74 416 (семьдесят четыре тысячи четыреста шестнадцать) рублей 66 копеек, отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 091 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Светлоярский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Верцимак Н.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Верцимак Н.А.