Дело № 2-3008/2023

75RS0023-01-2022-005622-39

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года 

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Рушкулец В.А., 

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, 

у с т а н о в и л :

Истец ФИО2 обратилась в суд с указанным иском заявлением, указав следующее. 

Ранее ей, истице, на праве общей долевой собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> принадлежало на праве собственности ФИО3. В 2022 году стороны нашли покупателя ФИО5, с которой договорились, что она приобретет одновременно принадлежащие истцу и ответчику квартиры. В ходе оформления документов выяснилось, что квартира ФИО3 находится под арестом в службе судебных приставов исполнителей Черновского РОСП г.Читы в связи с наличием у нее долга по коммунальным платежам в размере 130 000 рублей. Без погашения долга у приставов, ФИО3 продать свою квартиру не могла, в связи с чем, все участники сделки пришли к выводу о необходимости погашения долговых обязательств ФИО3 за счет средств, уплачиваемых покупателем квартир ФИО5 Также ФИО3 попросила истицу, погасить за нее долг у приставов, так как в случае уплаты долга в размере 130 000 рублей, ей не хватало денежных средств на приобретение другой квартиры. В результате достигнутой с ответчиком договоренности, в службе судебных приставов исполнителей за счет собственных денежных средств истца был погашен долг ФИО3, которая в подтверждение долговых обязательств перед истицей оформила письменное обязательство, в котором обязалась выплатить 130 000 рублей в срок до марта 2023 года. В дальнейшем истец и ответчик оформили свои сделки, однако, ФИО3 в настоящее время выплатила в пользу истца всего 10 000 рублей, оставшуюся сумму долга выплачивать отказывается, мотивируя тяжелым материальным положением. Решением Черновского районного суда г.Читы от 12 мая 2022 года ей, истцу, было отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору займа, поскольку фактически денежные средства, указанные в расписке, ответчику не передавались, истцом была погашена задолженность ответчика по коммунальным услугам и кредитным обязательствам, без подтверждения факта передачи денежных средств ответчику договор займа не может считаться заключенным. Однако, ей, истцу, были причинены убытки, так как она лишилась своих денежных средств в размере 130 000 рублей, уплаченных за ответчика. Полагает, что ответчик за счет истца получила неосновательное обогащение в размере 120 000 рублей, указанную сумму просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Истец ФИО2, представитель истца по устному ходатайству ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по обстоятельствам, указанным в иске, просили их удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в суде исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные доказательства по делу, с учетом мнения ответчика, считает необходимым принять признание иска и удовлетворить исковые требования ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, поскольку указанные действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. 

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Ответчику судом разъяснено о последствиях признания иска. 

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно части 4.1 ст. 198 ГПК РФ, случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований, поскольку отсутствуют основания полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. 

Кроме того, основанные на законе исковые требования полностью подтверждаются представленными доказательствами, поэтому в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ иск подлежит удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 600 руб. 00 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, к.п. №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, к.п. № в размере 120 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей, всего 123 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2023 года.