Дело №12-132/2018

РЕШЕНИЕ

15 февраля 2018 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Шайхиеве Р.И., рассмотрев жалобу ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от 

<

дата изъята> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

дата изъята> года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2 в 02 часа 30 минут 

<

дата изъята>, находясь около 

<

адрес изъят>, нанес побои ФИО1, тем самым причинил последнему физическую боль.

Обжалуемым постановлением прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала на него жалобу в суд, в которой ставит вопрос об отмене постановления, поскольку мировым судьей не были полно и всесторонне выяснены обстоятельства по делу.

На судебное заседание заявительница не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения жалобы смс-сообщением, направленным на номер, указанный последней в жалобе, уважительных причин неявки суду не сообщила, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения жалобы после его отложения, о чем свидетельствует расписка, согласно которой ФИО2 обязуется явиться в зал судебного заседания на указанное время. Уважительных причин неявки последний суду не сообщил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО2

По итогам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.

ФИО2 вменяется в вину то, что 

<

дата изъята> в 02 часа 30 минут он, находясь около 

<

адрес изъят>, нанес побои ФИО3, тем самым причинил последней физическую боль.

Принимая решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что факт нанесения ФИО2 побоев, причинивших ФИО1 боль, материалами дела не доказывается.

Согласно объяснению ФИО2, указанному в протоколе об административном правонарушении, последний не наносил ФИО1 телесных повреждений.

В материалах дела отсутствуют пояснения лиц, оказавшихся очевидцами нанесения ФИО2 побоев. 

При указанных и установленных фактах постановление мирового судьи следует признать законным и обоснованным, поскольку материалы дела об административном правонарушении действительно не содержат данных, достоверно подтверждающих то обстоятельство, что ФИО2 нанес побои, причинившие ФИО1 боль. 

Иных процессуальных оснований для признания постановления суда первой инстанции незаконным и необоснованным судом не установлено.

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что мировым судьей не были полно и всесторонне выяснены обстоятельства по делу, несостоятельны.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от 

<

дата изъята> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Федорова А.Л.