Дело №2-536/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

21 февраля 2018 года 

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Рогожниковой О.А., при секретаре Агафонове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1263959 руб. 13 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 20519 руб. 80 коп., ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в сумме 1041000 руб. 00 коп. на срок 84 месяца под 21,8% годовых. Истец обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив заемщику ФИО1 денежные средства в указанном выше размере. В свою очередь ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. На просроченные проценты и просроченный основной долг истцом начислена неустойка. 

Истец представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежаще. О причинах неявки не уведомил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутсвие ответчика.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 1041000 руб. под 21,8% годовых на срок 84 месяца (л.д.9-12). 

Из представленных в суд документов следует, что истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объёме – ответчику ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 1041000 руб. (л.д. 27). 

По условиям кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № с приложением графика платежей по договору (л.д. 22-23,24)

ДД.ММ.ГГГГ между ПАКО Сбербанк и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № с приложением графика платежей (л.д. 17-18,19)

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору нарушал, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в погашение кредита, что в результате привело к образованию задолженности.

Истцом в суд представлен расчёт (л.д.5), который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем, находит обоснованным.

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств, истец предложил ответчику расторгнуть кредитный договор и досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами (л.д.28), данное требование (претензия) оставлено ответчиком без ответа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Ст.310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что истцом надлежащим образом выполнены обязательства по кредитному договору, в частности, ответчику предоставлены денежные средства. 

В свою очередь, ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, возложенные на него кредитным договором, нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность перед истцом. Истец воспользовался своим правом на досрочный возврат всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1); по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

В данном случае судом установлено, что со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий кредитного договора, так как он перестал вносить ежемесячные платежи в погашение кредита, в связи с чем, истец лишился возможности использовать данные денежные средства, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком. 

Истцом заявлена к взысканию сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 1263959 руб. 13 коп., в том числе – просроченный основной долг 794587 руб. 36 коп., просроченные проценты - 317727 руб. 94 коп., неустойка за просроченные проценты 85693 руб. 68 коп., неустойка за просроченный основной долг 65950 руб. 15 коп. Данные суммы ответчиком не оспорены.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. 

При таких обстоятельства, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании суммы задолженности р заявленном размере.

При подаче в суд иска истцом ПАО Сбербанк уплачена госпошлина в размере 20519 руб. 80 коп. (л.д.6). Суд полагает взыскать данные расходы с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 333, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – просроченный основной долг в размере 794587 руб. 36 коп., просроченные проценты в размере 317727 руб. 94 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 85693 руб. 68 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 65950 руб. 15 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20519 руб. 80 коп., всего взыскать 1284478 руб. 93 коп. (один миллион двести восемьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят восемь рублей 93 копейки)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд Московской области.

Судья: