Дело № 2- 152/ 2019 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г. Нязепетровск 22 июля 2019 года 

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Ерофеевой И.А., 

при секретаре Криницыной Л.Н., 

с участием истицы ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. 

В обоснование заявленных требований ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у неё в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ взяла еще 

<

данные изъяты> рублей, всего взяла 

<

данные изъяты> рублей с условием уплаты процентов в размере 10% в месяц. Обязалась возвратить денежные средства с процентами до востребования, но до настоящего времени долг не вернула. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рубля. Просит взыскать с ответчика ФИО2 долг по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные к ФИО2 исковые требования в полном объёме, дополнила, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 платила ей проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей, в феврале- 

<

данные изъяты> рублей, больше не платила. Настаивает на удовлетворении иска. 

Ответчик ФИО2 с иском ФИО1 не согласна, суду пояснила, что в 2017 году брала у ФИО1 в долг денежные средства под проценты, платила в основном проценты, с ДД.ММ.ГГГГ года платить не смогла. Учёт уплаченных ФИО1 денег не вела, всё учитывала сама ФИО1, доверяла ей. Согласна с суммой основного долга, с процентами не согласна. 

Изучив доводы иска, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 заявлены к ФИО2 обоснованно, подлежат удовлетворению. 

В силу норм ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает более чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Нормами ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из пояснений сторон, материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла еще 

<

данные изъяты> рублей, всего взяла 

<

данные изъяты> рублей, при условии уплаты процентов в размере 10% ежемесячно, обязалась вернуть до востребования вместе с процентами (л.д. 6-7). 

Отдельного договора займа сторонами не составлялось, вместе с тем в материалах дела представлены расписки, составленные ФИО2, датированные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что она получила от ФИО1 в долг деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей, обязалась вернуть долг с процентами, размер которых был определён 10% в месяц. Сведений о возвращении ФИО1 полученной в долг денежной суммы ответчиком суду не представлено (л.д. 6-7). 

При таких обстоятельствах требования истицы ФИО1 о взыскании с ответчика суммы займа, основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей суд полагает обоснованными, они подлежат удовлетворению.

Поскольку, в силу положений ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, ответчик ФИО2 обязалась вернуть полученную в долг от ФИО1 денежную сумму с процентами, размер которых сторонами был определён 10% в месяц от суммы основного долга, суд находит обоснованными и требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов на сумму займа, в размере 10% в месяц, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составляет 

<

данные изъяты> рубля, исходя из следующего: 

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей - сумма долга х 10% в месяц - 

<

данные изъяты> рублей- сумма процентов за 1 месяц x 5 месяцев 19 дней = 

<

данные изъяты> рубля;

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей - сумма долга х 10% в месяц - 

<

данные изъяты> рублей - сумма процентов за 1 месяц х 5 месяцев 9 дней = 

<

данные изъяты> рублей. 

Представленный истицей ФИО1 расчёт процентов за пользование суммой займа судом проверен, суд полагает его обоснованным, вместе с тем, учитывая, что при рассмотрении дела истица подтвердила факт уплаты ФИО2 в феврале 2019 года денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей в погашение процентов, суд полагает, что с ФИО2 подлежат взысканию проценты в размере 

<

данные изъяты> рубля (

<

данные изъяты>). 

С учётом требований статьи 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истицы ФИО1 судебные расходы, понесенные в связи с предъявлением иска, пропорционально размеру удовлетворённых судом требований- расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807- 808, 810, 812 ГК РФ, 12, 56, 98 и 198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего взыскать 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий И.А. Ерофеева