Решение

 в окончательной форме изготовлено: 30.06.2025

Дело № 2-1353/2025

УИД 27RS0006-01-2023-001352-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 19 июня 2025 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Коваленко А.О., при секретаре судебного заседания Лебедевой А.А., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее также – Банк ГПБ (АО)) обратился в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что Банк ГПБ (АО) и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. п. 1,2, 3, 4 Индивидуальных условий которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 866141,73 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 4% годовых. Согласно п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 25 числа каждого текущего календарного месяца за период, начиная с 26 числа предыдущего календарного месяца по 25 число текущего календарного месяца, последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банк направил Заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потребовал погасить всю задолженности по Кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также заявил требование о расторжении Кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Кредитному договору составляет 750833,94 рублей, из которых: 717223,54 рублей – просроченный основной долг; 18309,93 рублей – проценты за пользование кредитом; 1379,12 рублей – проценты на просроченный основной долг; 12633,42 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 1287,93 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Банку стало известно о том, что Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

Просит расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с наследников ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в сумме 750833,94 рублей, из которых: 717223,54 рублей – просроченный основной долг; 18309,93 рублей – проценты за пользование кредитом; 1379,12 рублей – проценты на просроченный основной долг; 12633,42 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 1287,93 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; взыскать с наследников ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40016,68 рублей.

Определением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в протокольной форме, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2. 

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Руководствуясь статьями 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласились частично, пояснив, что признает сумму основного долга и процентов, однако не согласна с размером неустойки, которую Банк начал насчитывать непрерывно после смерти супруга и по настоящее время. Полагает, что она в силу объективных причин не могла исполнять обязательства супруга перед Банком до принятия наследства. Кроме того, сумма неустойки несоразмерна нарушенному праву, в связи с чем просила уменьшить ее, так как в том числе по вине Банка, отказавшемуся предоставить ей возможность в досудебном порядке урегулировать спор и не предоставляющей ей реквизиты для оплаты она до настоящего времени не имела возможности оплачивать задолженность, что послужило возникновению длительного периода неустойки.

Выслушав пояснения ответчика, изучив исковое заявление и письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 3, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статьи 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Статьей 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ). 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п. 1,2, 3, 4 Индивидуальных условий которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 866141,73 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 4% годовых. 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязан производить ежемесячно аннуитентные платежи в размере 16196 рублей в соответствии с графиком гашения, дата ежемесячного платежа – 25 число каждого текущего календарного месяца. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, указанных в Кредитном договоре, взимаются неустойка в размер:

- 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки;

- 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиям Кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

ПАО Сбербанк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства в оговоренном размере.

В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банк направил Заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потребовал погасить всю задолженности по Кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также заявил требование о расторжении Кредитного договора.

Установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Банк направил ДД.ММ.ГГГГ ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора с предложением расторгнуть кредитный договор.

Кроме этого, в связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора в части возврата суммы полученного кредита и процентов кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 59 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, в пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Хабаровский нотариальный округ 

<

адрес> ФИО5 заведено наследственное дело № на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ о принятии по всем основаниям наследования супруги наследодателя – ФИО2.

Наследственная масса состоит из: 

- нежилого помещения – гаража № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 74658,54 рублей;

- жилого помещения – квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 716964,46 рублей, доля в праве – 1/4;

- жилого помещения – квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1872609,58 рублей;

- транспортного средства – автомобиля Honda Mobilio, государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, стоимостью 335000 рублей. 

При определении стоимости недвижимого имущества, суд принимает сведения о кадастровой стоимости недвижимого имущества, поскольку указанная стоимость в установленном законом порядке не оспаривалась, является актуальной.

Кроме того, суд учитывает, что гараж № с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, жилое помещение квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1872609,58 рублей, а также автомобиль приобретены ФИО1 в период брака.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее также – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу положений действующего законодательства (статья 34 СК РФ, статья 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Пунктами 1, 3 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. 

В силу пунктов 1, 3 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Абзацем 2 пункта 4 статьи 256 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (статья 1150 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что в наследственную массу подлежит включению: 1/2 доля в праве собственности: на гараж № с кадастровым номером №, на жилое помещение квартиры с кадастровым номером 27:17:0601301:653, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также на автомобиль Honda Mobilio, государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска. 

Стоимость наследственного имущества составляет: 

- 1/2 доли в праве собственности на гараж № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> – 37329,27 рублей (74658,54 / 2);

- 1/4 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> – 179241,11 рублей (716964,46 / 4);

- 1/2 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес> – 936304,79 рублей (1872609,58 / 2);

- 1/2 доли в праве собственности на автомобиль Honda Mobilio, государственный регистрационный знак №, - 167500 рублей (335000 / 2), всего – 1320375,17 рублей.

Поскольку после смерти должника ФИО1 в права наследства вступила его супруга ФИО2, она является наследником в отношении имущества, принадлежавшего умершему ФИО1, на общую сумму 1320375,17 рублей, в связи с чем несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. 

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 750833,94 рублей, из них: 717223,54 рублей – просроченный основной долг; 18309,93 рублей – проценты за пользование кредитом; 1379,12 рублей – проценты на просроченный основной долг; 12633,42 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 1287,93 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Проверяя представленный истцом расчет, суд нашел его арифметически верным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства в части основного долга, процентов, однако не согласен с расчетом начисленной истцом неустойки.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства, Банком производилось обоснованно, сумма долга и договорные проценты за пользование кредитом, подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка в полном объеме. Однако предусмотренные договором неустойки (пени, штрафные санкции) за несвоевременную плату ежемесячных платежей, учитывая, что данная неоплата произошла по причине смерти заемщика, после открытия наследства и до момента его принятия наследниками (наступления срока для его принятия) начислению не подлежит. 

Так, в расчет исковых требований не подлежит включению неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита составляют 8959,69 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 668,24 рубля. 

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Неустойка носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должника и направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, но не должна служить средством обогащения кредитора.

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного суда РФ от 21.12.2000 № 263-О), что согласуется с положением ст. 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом обстоятельств нарушения обязательств по возврату заемных денежных средств, компенсационного характера неустойки (пеней) в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера начисленной неустойки размеру основного обязательства и начисленных процентов по договору, срока нарушения обязательства, принципа соразмерности взыскиваемой неустойки объему и характеру правонарушения, учитывая наличие объективных обстоятельств неисполнения обязательства, с целью исключения необоснованной выгоды истца, суд считает, что суммы пеней, подлежащие уплате, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и, на основании требования статьи 333 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, отсутствия неблагоприятных последствий для истца, исключения со стороны истца получения денежной выгоды, считает возможным снизить размер начисленной пеней, подлежащей взысканию с ответчика: за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита до 3000 рублей, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 500 рублей, отказав во взыскании оставшейся части. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению на сумму 740412 рублей 59 копеек, из которых: 717223 рубля 54 копейки – просроченный основной долг, 18309 рублей 93 копейки – проценты за пользование кредитом, 1379 рублей 12 копеек – проценты на просроченный основной долг, 3000 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму основного долга, 500 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, поскольку стоимости наследственного имущества достаточно для погашения задолженности в указанном размере. 

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Судом размер государственной пошлины исчисляется на основании положений, установленных статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом требований имущественного характера.

Таким образом, судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в сумме 39344 рубля пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (№) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 740412 рублей 59 копеек, из которых: 717223 рубля 54 копейки – просроченный основной долг, 18309 рублей 93 копейки – проценты за пользование кредитом, 1379 рублей 12 копеек – проценты на просроченный основной долг, 3000 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму основного долга, 500 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества наследодателя – заемщика ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 39344 (тридцать десять тысяч триста сорок четыре) рубля.

В остальной части требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.О. Коваленко