Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А., 

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора 

<

адрес> М.Д.В,

адвоката Ш.Р.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой Д.А.А., 

потерпевшей К.В.В.,

при секретаре А.Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Д.А.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, разведенной, имеющей на иждивении 

<

...>, не работающей, судимостей не имеющей, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Д.А.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: мобильного телефона «LG-H502F» стоимостью 8 000 рублей, принадлежащего К.В.В.

От потерпевшей К.В.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимая полностью загладила причиненный ей вред, претензий к ней она не имеет. 

Подсудимая, адвокат и государственный обвинитель не возражали против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, полагавших удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему:Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу: подсудимая судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный потерпевшей вред полностью заглажен. 

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Д.А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Снять ограничение по распоряжению вещественными доказательствами: 

<

...>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья М.А. Чайковская