П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Икряное 22 января 2019 г.

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В., 

при секретаре судебного заседания Давыдовой О.О., 

с участием государственного обвинителя Полежаевой Е.В., 

защитника - адвоката Лукьяновой А.В., действующей в интересах ФИО1 по назначению суда,

защитника - адвоката Проскурякова В.Г действующего в интересах ФИО2 по назначению суда,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата изъята> рождения,уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, имеющего среднее -техническое образование, разведённый, имеющего двоих малолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>», не судимого, 

ФИО2 ча, 

<

дата изъята> рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

<

дата изъята> в период с 18 часов до 22 часов ФИО1 и ФИО2 предварительно договорившись и совместно в раскатной части авандельты Волго- каспийского канала (белая сторона), район 15 Огнёвки, расположенной в 1,5 километрах выше по течению от острова «Искусственный», в 40 километрах ниже по течению от с. Зюзино, на территории Икрянинского района Астраханской области, на месте промысла рыбы частиковых видов, умышленно, тайно похитили из ранее установленных ими орудий лова - секретов, являющуюся уловом и принадлежащую ООО «Каспийский рыбный промысел» рыбу частиковых видов - судак, общим весом 100 килограмм, стоимостью 120 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 12000 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Каспийский рыбный промысел» материальный ущерб в указанном размере. 

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 обратился с письменным заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с подсудимыми, указав, что причинённый ущерб возмещён в полном объёме, а сами подсудимые принесли соответствующие извинения.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, которые согласились с предъявленным обвинением, признали себя виновными в совершении преступления, согласились на прекращение уголовного дела за примирением сторон. 

За прекращение уголовного дела за примирением сторон высказались так же защитники и государственный обвинитель.

Суд, исследовав заявление потерпевшего, обстоятельства, характеризующие личности каждого из подсудимых, выслушав мнение подсудимых, их защитников, государственного обвинителя, пришёл к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление и обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Впервые совершённое ФИО1 и ФИО2 преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Причинённый потерпевшему преступлением вред, что установлено из его пояснений в суде, полностью заглажен. 

Последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ сторонам, равно как и право возражать против прекращения дела по не реабилитирующему основанию, подсудимым судом разъяснены. 

Поскольку между потерпевшим и подсудимыми достигнуто примирение, а все условия, указанные в ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены, уголовное дело в отношении каждого из подсудимых подлежит прекращению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации (далее -УПК РФ): рыбу частиковых видов - судак в количестве 100 килограмм надлежит оставить по принадлежности ООО «Каспийский рыбный промысел», орудия лова - секрета в количестве 15 штук, 

<

данные изъяты> надлежит оставить по принадлежности ФИО1. 

Поскольку материал по факту вылова ФИО1 и ФИО2 рыбы частиковых видов - судака в количестве 150 килограмм выделен в ходе предварительного расследования уголовного дела в отдельное производство и направлен в орган дознания ОМВД России по 

<

адрес>, вопрос о судьбе указанных вещественных доказательств суд оставляет на разрешение должностному лицу, рассматривающему по существу дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.37 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, стст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 ча, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: рыбу частиковых видов - судак в количестве 100 килограмм оставить по принадлежности ООО «Каспийский рыбный промысел», орудия лова - секрета в количестве 15 штук, мотолодку 

<

данные изъяты> оставить по принадлежности ФИО1 

Решение вопроса в отношении рыбы частиковых видов - судаке в количестве 150 килограмм, оставить на разрешение должностному лицу, рассматривающему по существу дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.37 КоАП РФ, выделенном из материалов уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Судья