Дело № 1-12/2024

УИД 52RS0021-01-2024-000238-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

р.п. Большое Мурашкино 21 октября 2024 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Баклановой В.Е., 

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Большемурашкинского района Нижегородской области Оганина Е.М., потерпевшей ФИО13., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката юридической консультации Большемурашкинского района палаты адвокатов Нижегородской области Ершова Д.В., представившего удостоверение № и ордер № №, при секретаре судебного заседания Алюшиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, -

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ – причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

08 июня 2024 года около 18 час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> где он проживает с супругой потерпевшей и позвонил в дверь. Потерпевшая .., открыв входную дверь, отказалась впускать ФИО1 в квартиру. В результате чего, между ними произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник преступный умысел на совершение насильственных действий в отношении потерпевшей.. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка Большемурашкинского судебного района Нижегородской области от 02.04.2024г., вступившему в законную силу 13.04.2024г., административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. за аналогичное деяние, в виде административного штрафа в размере 5 000руб., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке второго этажа 

<

адрес> схватил потерпевш правой рукой за волосы на голове и движением руки вниз потянул их на себя. В результате насильственных действий ФИО1 потерпевшая испытала физическую боль.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО19 обратилась к суду с письменным ходатайством, в котором просит о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, претензий к нему не имеет, причиненный вред заглажен путем принесения извинений, которые она приняла. 

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением поддержал, подтвердил, что загладил причиненный вред, принеся ей свои извинения, претензий со стороны ФИО20 к нему не имеется. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Адвокат Ершов Д.В. согласен с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, т.к. имеются предусмотренные законом основания для прекращения дела.

Государственный обвинитель Оганин Е.М. считает, что ходатайство потерпевшей может быть удовлетворено. 

Заявленное потерпевшей ходатайство суд находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствие со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.116.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, загладил причиненный потерпевшей вред, принеся потерпевшей свои извинения.

Как следует из ходатайства потерпевшей .., претензий к ФИО1 она не имеет, причиненный вред заглажен подсудимым путем принесения извинений. 

Таким образом, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством РФ условия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей соблюдены. 

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей ФИО22 о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с их примирением, удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. 

Производство по уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ прекратить.

До вступления постановления суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить прежней, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Большемурашкинский районный суд.

Судья В.Е. Бакланова