Дело № 2-2012/2020

УИД: 61RS0009-01-2020-002722-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 сентября 2020 года 

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко И. Г.

при секретаре Сераш Ю. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании суммы задолженности, процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО7 о взыскании суммы задолженности, процентов и неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ответчику № рублей, в подтверждение чего была выдана расписка. В расписке ФИО2 обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако ответчик свое обязательство в полном объеме не исполнил.

До настоящего времени долг в размере № рублей ответчик не возвратил.

Истец просил суд взыскать с ФИО2 № руб. - сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ; проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере № руб.; неустойку по ст.395 ГК РФ в размере № руб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, пояснил, что взял в долг у истца № рублей, а не № рублей, № рублей были определены сторонами как проценты за пользование займом. Ответчик пояснил, что по независящим от него причинам- тяжелая болезнь, он не смог во время вернуть долг, считал, что с него не может быть взыскана неустойка и проценты после ДД.ММ.ГГГГ. Так же ответчик пояснил, что в настоящее время не имеет никаких доходов и не сможет вернуть долг. 

Выслушав истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из положений ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 408 ГК РФ указывает на то, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В суд представлена расписка, согласно которой ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму.

Истец утверждает, что сумма основного долга равна № рублей, а ответчик, что только № рублей.

Выслушав истца и ответчика исследовав рукописную расписку, суд приходит к выводу о том, что у истца и ответчика возникли заемные отношения.

В отношении суммы основного долга, суд принимает во внимание, что согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пояснениям сторон расписку писал ответчик собственноручно, ее содержание определял самостоятельно, буквальное толкование расписки указывает на то, что ФИО2 получил от ФИО1 деньги в сумме № рублей и дополнительно № рублей, что указывает на общий долг в сумме № рублей, так как ни о каких процентах за пользование суммой займа, как указывает ответчик в судебном заседании, речи в расписке не идет.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг ответчику № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

До настоящего времени обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены в полном объеме, на что указывает долговая расписка, которая находится у кредитора, а так же не опровергает ФИО2. 

Таким образом, требование о взыскании суммы долга в размере № рублей обосновано и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов истцом представлен в суд. Он арифметически верен, соответствует требованиям закона. В связи с чем, в данной части исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Расчет процентов за незаконное пользование денежными средствами истцом представлен в суд. Он арифметически верен, соответствует требованиям закона. В связи с чем, в данной части исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ с проигравшей стороны в доход бюджета МО « Город Азов» подлежит взысканию госпошлина в сумме № руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, процентов и неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 

<

данные изъяты>) рублей сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование денежными средствами 

<

данные изъяты>) рублей 30 копеек; неустойку в размере 

<

данные изъяты> копеек. 

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в бюджет МО « Город Азов» госпошлину в сумме 

<

данные изъяты>) 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 7 сентября 2020г.