Дело №2-1035/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Усмань 05 ноября 2019 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Андреещева Л.А.

при секретаре Ельшиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

11.10.2019 Банк ВТБ (ПАО) (далее истец) обратился в суд к ФИО1 (далее ответчик) с иском об обращении взыскания на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № разрешенное использование - для индивидуальной жилой застройки по 

<

адрес>. 

В исковом заявлении истец указал, что 30.10.2018 вступило в силу решение Центрального районного суда 

<

адрес> о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 811 784,43 рубля и на основании выданного исполнительного листа 18.01.2019 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Поскольку до настоящего времени исполнительное производство не исполнено, денежные средств для погашения задолженности у ответчика не выявлено, а установлено наличие на праве собственности вышеуказанного земельного участка, истец обратился в суд с данным иском (л.д.2-4).

В судебное заседание стороны по делу не явились, но суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку представитель истца просил об этом в своем заявлении, а ответчик своевременно был извещен о дате рассмотрения дела по месту регистрации, о причинах своей неявки суд не уведомил (л.д.47,48,50).

Судебный пристав-исполнитель также не явился в судебное заседание, но суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда 

<

адрес> от 19.09.2018 с ответчика по делу в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 811 784,43 рубля, из которых: 747 243, 72 рублей - основной долг по кредитному договору, 62 684,88 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 1 855,83 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 317,84 рублей. 30.10.2018 данное решение суда вступило в законную силу (л.д.7-10). 

На основании исполнительного листа № от 19.09.2018 судебным приставом - исполнителем в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, а 26.02.2019 вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного земельного участка с кадастровым номером №. для индивидуальной жилой застройки по 

<

адрес>, который согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 25.07.2019 принадлежит на праве собственности ответчику по делу (л.д.12-22).

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснил Конституционный суд РФ в Определении от 17.01.2012 г. N13-О-О, граждане отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом (часть первая статьи 24 ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора, что предполагает равенство, автономию воли и имущественную самостоятельность, в том числе при заключении собственником недвижимого имущества договора об ипотеке для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, предоставляя тем самым кредитору право получить удовлетворение его денежных требований из стоимости заложенного имущества в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статьи 2, 334, 421 и 819 ГК РФ; статьи 1 и 2 Федерального закона "Об ипотеке" (залоге недвижимости)"). Исключением из этого правила является имущество граждан, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание; перечень такого имущества устанавливается гражданским процессуальным законодательством (часть вторая статьи 24 ГК РФ).

Из содержания справки судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП от 26.09.2019 следует, что иного движимого и недвижимого имущества, за исключением указанного в выписке ЕГРН от 25.07.2019, должник по исполнительном производству не имеет (л.д.6).

В свою очередь стороной ответчика не представлено суду каких-либо возражений на иск, не заявлено о наличии у него иного имущества, на которое можно обратить взыскание, наличие на данном земельном участке строений, а также лиц, права и интересы которых могут быть затронуты при принятии судом решения. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

При принятии решения с ответчика по делу следует взыскать понесенные истцом расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности должнику по исполнительному производству ФИО1 земельный участок с кадастровым номером 36№. для индивидуальной жилой застройки по 

<

адрес> в счет исполнения исполнительного производства о взыскании с него в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности в размере 811 784,43 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через районный суд в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Судья: