П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 20 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе 

председательствующего судьи Ирижепова Р.Б., 

при секретаре Войковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Сажнева И.А.,

защитников: адвоката Куликовой О.Н., действующей на основании ордера 

<

№> от 

<

дата обезличена>, представшей удостоверение 

<

№>; адвоката Родкина С.С., действующего на основании ордера 

<

№> от 

<

дата обезличена>, представившего удостоверение 

<

№>; 

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 

<

дата обезличена> приговором Ленинского районного суда г. Астрахани по ч. 2 ст. 162 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 

<

дата обезличена>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации, 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совместно ФИО1, имея умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, в 

<

дата обезличена>, точное число и время не установлено, вступили в предварительный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере на территории г. Астрахани, и распределили между собой роли.

Согласно разработанному плану и распределению ролей неустановленное лицо, во исполнение единого умысла, должно было приобрести наркотические средства в крупном размере и устроить тайник. Затем, неустановленное лицо под псевдонимом «Елка», должно было связаться с ФИО2 и ФИО1, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством 

<

данные изъяты> указать ФИО2 и ФИО1 место, где находится тайник с приготовленными для сбыта наркотическими средствами.

В свою очередь, ФИО2 и ФИО1 согласно разработанному плану и распределению ролей, во исполнение единого умысла, должны были забрать наркотические средства из тайника, незаконно с целью сбыта хранить их при себе, для его последующего незаконного сбыта на территории г. Астрахани, в том числе, на территории 

<

адрес>, лицам, употребляющим наркотические средства. Согласно преступному плану, ФИО2 и ФИО1 должны были осуществить сбыт путем устройства тайников в разных местах и направить информацию о тайниках посредством 

<

данные изъяты> на сервер неустановленного лица под псевдонимом «Елка», за что ФИО2 и ФИО1 должны были получить вознаграждение в денежном выражении путем перечисления на банковскую карту 

<

данные изъяты>, зарегистрированную на ФИО2

В соответствии с планом и распределением ролей, неустановленное лицо под псевдонимом «Елка», в 

<

дата обезличена>, точное число и время не установлено, устроило тайник за магазином «Продукты 24», расположенным по адресу: 

<

адрес>, и, на мобильный телефон ФИО2 посредством 

<

данные изъяты> направило сообщение о месте нахождения тайника с наркотическим средством и инструкциями, как его найти и как действовать в дальнейшем.

С целью осуществления своего умысла, действуя в рамках единого преступного умысла с неустановленным лицом под псевдонимом «Елка», в соответствии с планом, ФИО2 и ФИО1, следуя инструкции неустановленного лица под псевдонимом «Елка», поступившей на мобильный телефон ФИО2 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством 

<

данные изъяты>, 

<

дата обезличена> в обеденное время, обнаружили тайник с наркотическим средством в крупном размере, согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена> и заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, - веществом, общей массой 8,92 грамма, содержащем 

<

данные изъяты>, производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», является крупным размером, которое ФИО2 и ФИО1 стали незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта.

В продолжение своих действий, ФИО2 и ФИО1, действуя в рамках единого умысла с неустановленным лицом под псевдонимом «Елка», в соответствии с преступным планом, устроили тайники с наркотическими средствами по адресам: 1) с левой стороны у 

<

адрес> - вещество, массой 0,68 грамма, содержащее 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>; 2) у 

<

адрес> - вещество, массой 0,7 грамма, содержащее 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства N

<

данные изъяты>; 3) на углу 

<

адрес> - вещество, массой 0,65 грамма, содержащее 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>; 4) у 

<

адрес> - вещество, массой 0,69 грамма, содержащее 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>; 5) с правой стороны от входа на территорию двора 

<

адрес> - вещество, массой 0,67 грамма, содержащее 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, а всего общей массой 3,39 грамма. После чего посредством мобильного телефона ФИО2 и ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством 

<

данные изъяты> направили информацию неустановленному лицу под псевдонимом «Елка» с указанием адресов данный тайников.

Оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства весом 5,53 грамма после устройства тайников, ФИО2 и ФИО1 стали незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта, до момента их задержания сотрудниками полиции 

<

дата обезличена>, примерно в 21 час 40 минут около 

<

адрес>.

Затем, в ходе осмотра места происшествия в период времени с 23 часов 30 минут 

<

дата обезличена> до 00 часов 10 минут 

<

дата обезличена>, у 

<

адрес> наркотическое средство в крупном размере - вещество общей массой 5,53 грамма, содержащее 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, которое незаконно хранили при себе ФИО1 и ФИО2 с целью дальнейшего сбыта, было изъято сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия 

<

дата обезличена> в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 20 минут из тайников, устроенных ранее ФИО2 и ФИО1, сотрудниками полиции были изъяты наркотические средства по следующим адресам: 1) у 

<

адрес> - вещество, массой 0,68 грамма, содержащее 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>; 2) у 

<

адрес> - вещество, массой 0,7 грамма, содержащее 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>.

В ходе осмотра места происшествия 

<

дата обезличена> в период времени с 20 часов 25 минут до 21 часа 05 минут 

<

дата обезличена>, из ранее устроенных ФИО2 и ФИО1 тайников, сотрудниками полиции были изъяты наркотические средства по следующим адресам: 1) на углу 

<

адрес> - вещество, массой 0,65 грамма, содержащее 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>; 2) у 

<

адрес> - вещество, массой 0,69 грамма, содержащее 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>.

В ходе осмотра места происшествия 

<

дата обезличена> в период времени с 21 часа 10 минут до 22 часов 00 минут, из ранее устроенного ФИО2 и ФИО1 тайника, сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство по следующему адресу: с правой стороны от входа на территорию двора 

<

адрес> - вещество, массой 0,67 грамма, содержащее 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном разбирательстве были оглашены его показания на следствии, из которых следует, что примерно в начале 

<

дата обезличена> ему в социальную сеть 

<

данные изъяты>, где он записан как «ФИО3» пришло от неизвестного лица сообщение с предложением работы с большой заработной платой. Поскольку ФИО2 испытывал материальные трудности, он согласился на данное приглашение. Затем, следуя инструкциям неизвестного лица, он скачал на свой сотовый телефон 

<

данные изъяты>, где зарегистрировался под псевдонимом «ФИО28», за ним закрепили двух кураторов. Далее ему был передан контакт куратора, который посредством 

<

данные изъяты> пояснил, что работа заключается в распространении наркотических средств на территории г. Астрахани, при этом прислал ему образцы. При каждой цепочке закреплялся куратор, последним куратором было лицо под псевдонимом «Елка». Через некоторое время он предложили ФИО1 заниматься распространением наркотических средств, поскольку последний находился без работы. В качестве заработной платы ему пообещали от 

<

данные изъяты> рублей в месяц. Сущность их работы заключалась в том, что им необходимо было прятать в тайники свертки с наркотическими веществами на территории города Астрахани, при этом они должны были получать адреса крупных пакетов наркотических средств, в которых находились готовые свертки из фольги. 

Адрес, откуда они забирали оптовый пакет, приходил ему через 

<

данные изъяты> на его сотовый телефон. Общение происходило с лицом под псевдонимом «Елка», куда он отправлял фотографии тайников, где они с ФИО1 оставляли свертки с наркотическим веществом и описанием тайников. Адреса тайников они выбирали сами. 

<

дата обезличена> примерно в 13 часов ему поступило сообщение о том, что необходимо проехать на 

<

адрес>, где необходимо забрать оптовый сверток. Он сообщил ФИО4 об этом, и они проследовали в сторону магазина «Детский мир», где во дворах по поступившему описанию с поверхности земли ФИО1 поднял пачку сигарет, в которой было завернуто 30 свертков из фольги с наркотическим средством. ФИО1 положил пачку в карман, и они направились на общественном транспорте в 

<

адрес>, в район медицинского колледжа, где вскрыли пачку сигарет со свертками и стали прятать в различные тайники свертки из фольги, всего осуществив 22 закладки. Весь процесс организации тайников ФИО2 фотографировал на телефон, составлял описание места тайника и отправлял в адрес лица под псевдонимом «Елка». После чего они уехали домой, а оставшиеся свертки в количестве 8 штук ФИО2 передал ФИО1, которые он стал хранить при себе. Затем они пошли пешком в сторону 

<

адрес>, где у 

<

адрес>, примерно в 21 час их остановили сотрудники полиции. ФИО1 выложил хранившиеся при нем 8 сверток из фольги с наркотическим средством «скорость», при этом они сообщили свои анкетные данные. Через некоторое время, подъехал служебный автомобиль с надписью «Дежурная часть», и в присутствии понятых выданное наркотическое средство в 8 свертках из фольги (т. 1 л.д. 112-114).

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме. В судебном разбирательстве от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном разбирательстве были оглашены его показания на следствии, из которых следует, что примерно в 

<

дата обезличена>, ФИО2 предложил ему заниматься распространением наркотиков, и, поскольку он нуждался в денежных средствах, то согласился на предложение. ФИО2 объяснил ему, что на его телефонном аппарате установлена программа, с помощью которой они будут получать адреса тайников с крупной партией наркотических средств, расфасованных в свертки из фольги. Затем с помощью интернета ФИО2 отправлял фотографии тайников, где они оставляли наркотические средства, с описанием такого тайника. Куда поместить наркотическое средство, они выбирали сами. 

<

дата обезличена> примерно в 13 часов ему позвонили ФИО2 и сообщил о том, что поступил оптовый пакет с наркотическим средством, который необходимо разложить в 

<

адрес>. Встретившись, они направились на общественном транспорте на 

<

адрес>, во дворы, где с задней стороны магазина, по поступившему описанию он с поверхности земли поднял пачку сигарет и положил в ее карман, после чего направились на общественном транспорте в 

<

адрес>, в район медицинского колледжа, где самостоятельно выбрав места тайников, стали прятать в них свертки из фольги, а всего осуществили 22 закладки. ФИО1 прятал свертки в тайники, а ФИО2 весь процесс фотографировал на телефон, записывал описание тайника и отправлял на адрес лица под псевдонимом «Елка». После чего они уехали домой, а оставшиеся свертки в количестве 8 штук ФИО2 передал ему. Вечером того же дня они пошли пешком в сторону 

<

адрес>, где у 

<

адрес>, примерно в 21 час их остановили сотрудники полиции. Тогда ФИО5 выдал сотрудникам полиции хранившиеся при нем 8 свертков из фольги с наркотическим средством. Через некоторое время подъехал служебный автомобиль с надписью «Дежурная часть», и в присутствии понятых выданное из его кармана наркотическое средство в фольге 8 штук, было изъято, упаковано и опечатано (т. 1 л.д. 98-102).

Анализируя показания подсудимых на следствии, суд признает их достоверными в силу их подробности, соответствия друг другу, а также исходя из их подтверждения их другими доказательствами, и на основании изложенного приходит к выводу о том, что виновность подсудимых ФИО2 и ФИО1 в инкриминируемом им деянии, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства как в показаниях самих подсудимых, так и в других доказательствах, представленных стороной обвинения.

Показания подсудимых ФИО2 и ФИО1 относительно их задержания сотрудниками полиции, подтверждается оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14 и ФИО15, полицейских ОВО, согласно которым.

<

дата обезличена> на маршруте патрулирования 

<

№> «

<

адрес>» в составе автопатруля 869, примерно в 21 час 40 минут по 

<

адрес> у 

<

№> они остановили: ФИО2 и ФИО1, которым было предложено выдать из карманов запрещенные предметы. Тогда ФИО1 выложил 8 свертков из фольги. После этого, вскрывая данных свертков, они вызвали следственно-оперативную группу ОП № 2 УМВД России по г. Астрахань. После чего, в присутствии понятых данные предметы были изъяты с участием ФИО2, ФИО1 и эксперта, упакованы и опечатаны следователем, производившим осмотр (т. 1 л.д. 128-129, т. 1 л.д. 130-131, л.д. 183-185).

Вышеуказанные показания подсудимых и свидетелей-сотрудников полиции подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, в ходе которого в присутствии ФИО1 и ФИО2 был осмотрен расположенный у 

<

адрес> служебный автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак 

<

№> регион, на капоте которого находились ранее изъятые 8 свертков из фольги (т. 1 л.д. 3-4).

Содержание вышеуказанного протокола нашло свое подтверждение в оглашенных с согласия сторон показаниях свидетеля ФИО16, согласно которым она и ее супруг действительно принимали участие в качестве понятых в указанном осмотре места происшествия и изъятии 8 фольгированных свертков (т. 2 л.д. 84-87).

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена> вещество в вышеуказанных свертках массой 0,64 г., 0,73 г., 0,66 г., 0,7 г., 0,7 г., 0,7 г., 0,63 г., 0,69 г., изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, которые являются производным 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 166-168).

Согласно явке с повинной ФИО1, он хранил при себе восемь вышеуказанных свертков с наркотическим средством для дальнейшего сбыта путем организации тайников на территории г. Астрахани (т. 1 л.д. 13).

Показания подсудимых ФИО2 и ФИО1 относительно предоставления сведений о местах осуществления закладок, подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, в ходе которого при осмотре добровольно выданного ФИО2 мобильного телефона, в установленном в нем 

<

данные изъяты> обнаружено описание местонахождения 22 тайников с наркотическими средствами по 

<

адрес>, которые со слов ФИО2 он организовал совместно с ФИО1, а также сообщение о местонахождении по 

<

адрес> тайника с наркотическим средством, расфасованном по 30 сверткам из фольги, из которых впоследствии были организованы вышеуказанные тайники (т. 1 л.д. 71-72).

Сведения о месте расположения тайников с наркотическим средством нашли свое подтверждение также в протоколе осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, с участием подсудимых, а также понятых ФИО18 и ФИО19, в ходе которого на участках местности, расположенных у 

<

адрес> и у 

<

№> по 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты свертки из фольги с порошком белого цвета (т. 1 л.д. 33-34).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, участием подсудимых, а также понятых ФИО18 и ФИО19 были осмотрены участки местности расположенные: у 

<

адрес> и у 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты свертки из фольги с порошком белого цвета (т 1 л.д. 41-42).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, с участием подсудимых, а также понятых ФИО18 и ФИО19 на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток из фольги с порошком белого цвета (т 1 л.д. 53-54).

Содержание указанных протоколов осмотров места происшествия были подтверждены оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО18 и ФИО19, из которых следует, что действительно 

<

дата обезличена> они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых. И именно 

<

дата обезличена> они, в присутствии ФИО2, ФИО1 и сотрудников полиции приняли участие в осмотре мобильного телефона, принадлежащего ФИО2, а также в осмотре места происшествия (т. 1 л.д. 239-245, т. 1 л.д. 1-7).

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена> вещество, содержащееся в свертках, массой 0,64 г., 0,67 г., 0,66 г., 0,68 г., 0,69 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес>, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, которое являются производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 174-177).

Согласно явке с повинной ФИО2 он занимался распространением вышеуказанного наркотического средства на территории г. Астрахани совместно с ФИО1, и хранившиеся при ФИО1 восемь свертков с данным наркотическим средством также предназначались для дальнейшего сбыта путем организации тайников на территории г. Астрахани (т. 1 л.д. 16).

Все вышеуказанные представленные суду стороной обвинения и стороной защиты доказательства судом оценивались, анализировались и сопоставлялись друг с другом. 

Анализируя все вышеизложенные показания подсудимых и свидетелей, в части, признанной судом достоверной, и сопоставляя их с другими доказательствами по делу, суд не усматривает в них каких-либо существенных противоречий, которые могли бы опровергнуть предъявленное подсудимым обвинение. 

На основании вышеизложенного действия ФИО2 и ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации по признакам: покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, не доведенный до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Размер наркотического средства суд признаёт крупным, исходя из его веса, который соответствует крупному размеру на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК Российской Федерации».

При назначении наказания подсудимому ФИО2 в силу ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывал характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По личности подсудимого ФИО2 суд принимает во внимание, что он судим, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, не имеет официального источника дохода, на учете ОКПБ и ОНД не состоит, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно.

В силу ст. 61 УК Российской Федерации суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств молодой возраст подсудимого, полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

При этом, принимая во внимание то обстоятельство, что о месте нахождении тайников с наркотическими средствами сотрудникам правоохранительных органов стало известно от подсудимых, суд приходит к выводу о признании в качестве смягчающего наказания обстоятельства также активного способствования ФИО2 раскрытию совершенного им преступления и изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие у подсудимого непогашенной судимости по приговору от 

<

дата обезличена>, в действиях ФИО2 суд, на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК Российской Федерации, усматривает опасный рецидив преступлений, который в силу ст. 63 УК Российской Федерации признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК Российской Федерации суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного подсудимым преступления, которое в силу ст. 15 УК Российской Федерации отнесено к категории особо тяжких преступлений.

По личности подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание, что он не судим, холост, не имеет на иждивении нетрудоспособных лиц, не имеет официального источника дохода, на учете ОКПБ и ОНД не состоит, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты> 

В силу ст. 61 УК Российской Федерации суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств молодой возраст подсудимого, полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие органического расстройства личности с интеллектуальным снижением, а также то обстоятельство, что ранее подсудимый к уголовной ответственности не привлекался.

При этом, принимая во внимание то обстоятельство, что о месте нахождении тайников с наркотическими средствами сотрудникам правоохранительных органов стало известно от подсудимых, суд приходит к выводу о признании в качестве смягчающего наказания обстоятельства также активного способствования ФИО1 раскрытию совершенного им преступления и изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

При этом исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения подсудимым ФИО2 и ФИО1 наказания с учётом правил ст. 64 УК Российской Федерации судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности виновных, суд не находит оснований для применения подсудимым также правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых ФИО2 и ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции их от общества, в связи с чем подсудимому ФИО2 за совершенное преступление необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации, без назначения дополнительных видов наказания; подсудимому ФИО1 за совершенное преступление необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК Российской Федерации, без назначения дополнительных видов наказания.

Отбывание наказания ФИО2 и ФИО1 в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Астрахань, следует уничтожить; вещественное доказательство: детализацию телефонных соединений, приобщенную к материалам уголовного дела, следует хранить при деле в течение всего срока хранения последнего; вещественные доказательства: 3 зажигалки, мобильный телефон «cromax», аккумуляторную батарею, флакон «нафтезина», мобильный телефон «Honor C 4», банковскую карту VISA 

<

данные изъяты> на имя ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Астрахань, следует вернуть по принадлежности со снятием всех ограничений, связанных с рассмотрением уголовного дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 

<

дата обезличена>, засчитать в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, включительно.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 

<

дата обезличена>, засчитать в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, включительно.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотические средства уничтожить; вещественное доказательство: детализацию телефонных соединений хранить при деле в течение всего срока хранения последнего; вещественные доказательства: 3 зажигалки, мобильный телефон «cromax», аккумуляторную батарею, флакон «нафтезина», мобильный телефон «Honor C 4», банковскую карту VISA 

<

данные изъяты> на имя ФИО2 вернуть по принадлежности со снятием всех ограничений, связанных с рассмотрением уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 9 декабря 2017 года