РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 года г. ФИО6

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

с участием прокурора Шитовой А.О.

при секретаре Перединой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-20/19 по иску ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ, 1-го отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ к ФИО1, ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, по встречному иску ФИО1 к 1-му отделу ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Минобороны РФ о признании нуждающимися в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ, 1-й отдел ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ обратились в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>; о выселении ФИО1, ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>; о снятии ФИО1, ФИО2 с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании представитель истцов ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ и 1-го отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске (л.д. 3-5). Пояснил, что военнослужащему ФИО1 и членам его семьи: супруге – ФИО2, дочери – ФИО4, в связи с осуществлением трудовых обязанностей (военной службы) на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 202 КЭЧ района, было представлено жилое помещение специализированного жилищного фонда Министерства обороны РФ, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с приказом командира войсковой части 03366 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уволен с военной службы по истечению срока контракта пребывания на военной службе. Согласно выписке из приказа командира войсковой части 03863 № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части. В настоящее время связь ФИО1 с Министерством обороны Российской Федерации утеряна, в трудовых отношениях не состоит, в связи с чем, полагает, что право пользования ответчиков служебным жилым помещением прекращено, и они подлежат выселению из него.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 54-56). Пояснил, что в настоящее время действие договора найма не прекращено, и договор не расторгнут. Ответчик ФИО1 имеет выслугу военной службы 20 лет, является военным пенсионером, не имеет другого жилого помещения и не может быть выселен из спорного жилого помещения без предоставления ему жилого помещения. Также пояснил, что ответчик ФИО1 вместе со своей семьей проживает в спорной квартире, другого жилого помещения у него не имеется. ФИО1 обращался за оформлением жилищной субсидии, но ему было отказано в виду того, что военный городок открыли, а ответчик больше не является военнослужащим. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО2

Третьи лица – представитель Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, представитель ОМВД России по городскому округу ФИО6, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от Департамента жилищного обеспечения Минобороны РФ в адрес суда поступил письменный отзыв (л.д.104-106), в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.

ФИО1 предъявил уточненные встречные исковые требования к 1-му отделу ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании его и членов его семьи нуждающимися в жилом помещении как военнослужащего, подлежавшего увольнению с военной службы.

В судебном заседании представитель истца по встречному иску ФИО1 по доверенности ФИО5 встречные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным во встречном иске (л.д. 87-89). Пояснил, что истец проходил военную службу в Министерстве обороны РФ, последнее место военной службы в войсковой части 03863. На основании приказа командира войсковой части 03366 № от ДД.ММ.ГГГГ уволен с военной службы и в соответствии с Приказом командира войсковой части 03366 № от ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части. Общая выслуга лет составляет 21 год. Полагает, что выселение истца из жилого помещения нарушает его конституционное право на жилище, поскольку при увольнении он не был обеспечен жилым помещением в соответствии с законом, хотя ни он, ни члены его семьи не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма либо собственниками жилых помещений. Также указал, что при увольнении, ФИО1 с военной службы подлежал рассмотрению вопрос о том, является ли он нуждающимся в улучшении жилищных условий по избранному месту жительства. В настоящее время действие договора найма не прекращено, договор не расторгнут. Фактически истец просит признать его нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального как военнослужащего, подлежащего увольнению, так как именно в этот период его права и были нарушены, а не как гражданина, находящегося в запасе. Считал, что срок исковой давности ФИО1 не пропущен, т.к. спорные правоотношения носят длящийся характер.

В судебном заседании представитель ответчика 1-го отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ по доверенности ФИО3 встречные исковые требования не признал в полном объеме. Просил применить срок исковой давности, который в силу ст. 196 ГК РФ составляет три года, а поскольку ФИО1 уволился из войсковой части 11 лет назад, то и срок исковой давности для обращения в суд за защитой своего нарушенного права им пропущен. Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ Также пояснил, что спорное жилое помещение было предоставлено ФИО1 в связи с выполнением с прохождением военной службы. При этом, служебные жилые помещения находятся только в государственном или муниципальном жилищном фонде. Как усматривается из выписок из приказа командира войсковой части 03863 от ДД.ММ.ГГГГ №, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части, выслуга в календарном исчислении при увольнении с военной службы составила 15 лет 9 месяцев, сведений об обратном суду не представлено. При этом, ФИО1 с военной службы уволен в соответствии с пп. «б» п. 1 ст. 15 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Представитель ответчика по встречному иску Департамента жилищного обеспечения Минобороны РФ, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, направил в адрес суда письменный отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 (л.д. 104-105), в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании представитель третьего лица по встречному иску ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ по доверенности ФИО3 встречные исковые требования не поддержал. Просил отказать в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 в полном объеме. Также просил применить срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ.

Третье лицо по встречному иску ФИО2, надлежащим образом извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин своей неявки суду не представила, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Заслушав пояснения представителя истцов и ответчика по встречному иску, представителя ответчика и истца по встречному иску ФИО1, представителя третьего лица по встречному иску, заключение прокурора, полагавшего первоначальный иск подлежащим удовлетворению, а встречный иск не подлежащим удовлетворению, суд находит первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что военнослужащему ФИО1 и членам его семьи: супруге – ФИО2, дочери – ФИО4, в связи с осуществлением трудовых обязанностей (военной службы) на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 202 КЭЧ района, на период до ДД.ММ.ГГГГ, было представлено жилое помещение специализированного жилищного фонда Министерства обороны РФ, расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д.32-33).

В соответствии с приказом командира войсковой части 03366 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уволен с военной службы по истечению срока контракта пребывания на военной службе (л.д.9).

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 03863 № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части (л.д.10).

В настоящее время связь ответчика ФИО1 с Министерством обороны Российской Федерации утеряна, в трудовых отношениях не состоит.

Согласно выписке из домовой книги в настоящее время в спорном жилом помещении по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ответчики – ФИО1 и его супруга ФИО2 (л.д. 20).

Истцы по первоначальному иску просят прекратить право пользования ответчиками ФИО1 и ФИО2 жилым помещением по адресу: 

<

адрес> выселить их из указанного жилого помещения по тем основаниям, что ФИО1 связь с Министерством обороны РФ утратил, уволен с военной службы, обеспечению постоянным жилым помещением по линии Министерства обороны РФ не подлежит.

Удовлетворяя вышеназванные первоначальные исковые требования ФГКУ «ЦТУИО» Минобороны РФ и 1-го отдела ФГКУ «ЗРУЖО» Минобороны РФ, и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 о признании нуждающимся в жилом помещении как военнослужащего, подлежавшего увольнению с военной службы, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

В силу ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на’ выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Из изложенного следует, что служебные жилые помещения предоставляются не в целях удовлетворения жилищных потребностей гражданина, а в связи с выполнением взятых на себя определенных обязанностей (работы, службы и т.п.). При этом служебные жилые помещения должны находиться только в государственном или муниципальном жилищном фонде (ч.2 сг. 92 ЖК РФ).

Ч. 1 ст. 99 ЖК РФ установлено, что специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

В силу ч. 1 ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В соответствии с ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений (ч. 1 ст. 103 ЖК РФ).

По смыслу приведенных выше норм права, прекращение трудовых отношений с работодателем, предоставившим служебное жилое помещение, служит основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения, но не влечет за собой автоматическое прекращение договора в момент увольнения сотрудника. Договор найма служебного жилого помещения сохраняет свое действие вплоть до его добровольного освобождения нанимателем, при отказе от которого гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с Приказом Министра обороны Российской Федерации № 1455 от 03.11.2010 г. в целях организации деятельности в Вооруженных Силах Российской Федерации по исполнению требований постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2011 г. № 512 «О порядке признания нуждающимися в жилых помещениях военнослужащих – граждан Российской Федерации, обеспечиваемых на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями, и предоставления им жилых помещений в собственность бесплатно», а также Инструкции о предоставлении военнослужащим – гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма и Инструкции о предоставлении военнослужащим – гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, служебных жилых помещений, утвержденных приказом Министра обороны Российской Федерации № 1280 от 30.09.2010 г., Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации определен уполномоченным органом Министерства обороны Российской Федерации по вопросам реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации требований постановления и инструкций.

Данный уполномоченный орган осуществляет свои функции через специализированные организации Министерства обороны Российской Федерации. В соответствии с Приказом Министра обороны Российской Федерации № 1135 от 27.08.2010 г. «Об утверждении перечней территорий, закрепляемых за федеральными государственными учреждениями жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации», за 1-м отделом Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации закреплена территория субъектов Российской Федерации - Москва и Московская область.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования.

Согласно пункта «д» ст. 71 Конституции Российской Федерации в ведении Российской Федерации находится федеральная государственная собственность и управление ею. Российская Федерация как субъект гражданских правоотношений, является собственником принадлежащего государству имущества.

В силу п. 12 ст. 1 Федерального закона от 31.05.1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, и органов находится у них на праве хозяйственного ведения и оперативного управления.

Федеральное государственное казенное учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГ'КУ «ЦТУИО» МО РФ) образовано на основании Приказа Министра обороны Российской Федерации от 05.07.2010 № 756 в результате переименования федерального государственного учреждения «Московская центральная квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации и реорганизации путем присоединения к нему 65 федеральных учреждений согласно приказу Министра обороны Российской Федерации от 17.12.2010 № 1871.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.2015 г. № 18-КГ14-173 установлено, что даже в случае нарушения порядка отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду отнести такое помещение к жилому фонду социального использования и признать за гражданином, проживающим в таком помещении на основании договора найма служебного жилого помещения, право пользования им на условиях договора социального найма законодательство не содержит.

Таким образом, спорное жилое помещение, находится на праве оперативного управления ФГКУ «ЦТУИО» МО РФ.

Согласно ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом.

Из представленных в обоснование иска выписки из домовой книги, финансово-лицевого счета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также следует из пояснений представителя истцов, что в настоящее время ответчики ФИО1, ФИО2 продолжают занимать спорное жилое помещение.

При этом, законных оснований для проживания в спорном жилом помещении ответчики не имеют, поскольку ФИО1 связь с Министерством обороны Российской Федерации утратил, уволен с военной службы, обеспечению постоянным жилым помещением по линии Министерства обороны Российской Федерации не подлежит.

Доказательств, подтверждающих волеизъявление собственника жилого помещения – Министерства обороны РФ, о намерении предоставить ФИО1 спорное жилое помещение для постоянного проживания, не представлено.

Таким образом, имеются основания для прекращения ответчиками ФИО1, ФИО2, права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, и выселения данных лиц из спорного жилого помещения.

На письменное требование об освобождении незаконно занимаемого служебного жилого помещения ответчики не отреагировали, доказательств, свидетельствующих об освобождении спорного жилого помещения, в 1-й отдел, как орган, уполномоченный в сфере жилищного обеспечения военнослужащих, не представили (л.д. 29).

Кроме того, отказ от освобождения данного жилого помещения препятствует реализации действующими военнослужащими права на обеспечение служебным жилым помещением на период прохождения военной службы, учитывая степень нуждаемости в жилищном обеспечении в данном населенном пункте.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что спорное жилое помещение до настоящего времени в собственность органов местного самоуправления не передано и, учитывая, что оно отнесено к специализированному жилищному фонду Министерства обороны Российской Федерации Приказом Заместителя Министра обороны Российской Федерации № 1013 от 30.11.2016 г., его передача в собственность органам местного самоуправления не планируется, равно как и изменение его статуса.

Балансодержателем дома, в котором находится спорное жилое помещение является ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Доказательств, подтверждающих волеизъявление собственника жилого помещения – Министерства обороны Российской Федерации о намерении предоставить спорное жилое помещение истцу для постоянного проживания, не представлено.

Как усматривается из договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11-12), установлен срок действия договора, - до ДД.ММ.ГГГГ, который истек и в установленном порядке не продлевался.

Предоставление спорного жилого помещения в качестве служебного при заключении договора не оспаривалось.

Из персональной карточки учета военнослужащего в отношении ФИО1, следует, что последнему на состав семьи из трех человек предоставлено служебное жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в связи с прохождением военной службы в в/ч 03863 (л.д.76).

Вместе с тем, исключение военного городка № по адресу местонахождения спорного жилого помещения из Перечня закрытых военных в соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации № 1330-р от 15.09.2009 «О внесении изменений в Перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 01.06.2000 г. № 752-р, само по себе не означает передачу жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации в фонд муниципальных органов власти и исключение из специализированного жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации.

Как усматривается из выписок из приказа командира войсковой части 03863 от ДД.ММ.ГГГГ №, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части, выслуга в календарном исчислении при увольнении с военной службы составила 15 лет 9 месяцев (л.д. 9-10).

При этом, истец ФИО1 с военной службы уволен в соответствии с пп. «б» п. 1 ст. 15 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1 в настоящее время в трудовых отношениях с Министерством обороны Российской Федерации не состоит.

Как следует из письменного отзыва Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации (л.д.104-105), по данным реестра военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания ФИО1 и члены его семьи в реестре не состоит.

Документы, подтверждающие постановку на учет нуждающихся ФИО1 не представил.

Сведений о том, что ФИО1 подлежит обеспечению постоянным жилым помещением по линии Министерства обороны РФ, суду также не представлено.

В соответствии с Федеральным Законом от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» право на обеспечение жилым помещением за счет средств Министерства обороны Российской Федерации имеют военнослужащие и члены их семей. При этом, указанное право носит заявительный характер.

Право на получение жилого помещения имеют военнослужащие (граждане, уволенные с военной службы), соответствующие условиям, приведенным в статье 15 Федерального Закона № 76, признанные в установленном порядке нуждающимися в получении жилого помещения и состоящие на учете в едином реестре военнослужащих.

Таким образом, право на жилищное обеспечение по линии Министерства обороны Российской Федерации имеют только граждане, признанные нуждающимися в постоянных жилых помещениях в период прохождения ими военной службы в Министерстве обороны Российской Федерации.

Между тем, в материалах дела таких сведений не имеется, а доказательств обратного, истцом по встречному иску ФИО1 в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При этом, ответчики по встречному иску просят применить пропуск срока исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, истцом по встречному иску ФИО1

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 ГК РФ) и иные положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (часть 1 статьи 7 ЖК РФ). При этом к спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (например, договор социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилого помещения, договор поднайма жилого помещения, договор о вселении и пользовании жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения и другие), применяется общий трехлетний срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части 03366 по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен с военной службы – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Таким образом, с момента увольнения ФИО1 прошло более 11 лет, однако со встречным иском ФИО1 обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд полагает, что истцом по встречному иску ФИО1 также пропущен срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, что согласно положениям ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорное жилое помещение было предоставлено ответчику ФИО1 и членам его семьи в связи с прохождением им военной службы, при этом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был уволен с военной службы по истечению срока контракта пребывания на военной службе, который в настоящее время в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ не состоит, однако ответчики ФИО1 и ФИО2 без законных оснований продолжают занимать спорное жилое помещение, сведений о том, что ФИО1 подлежит обеспечению постоянным жилым помещением по линии Министерства обороны РФ, не представлено, в связи с чем, суд считает, что первоначальные исковые требования ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ, 1-го отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ к ФИО1, ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению в полном объеме, а встречные исковые требования ФИО1 к 1-му отделу ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Минобороны РФ о признании нуждающимися в жилом помещении не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 31, 33 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по спорному адресу.

Требований о сохранении права пользования спорным служебным жилым помещением в порядке, установленном ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, ответчиками ФИО1, ФИО2 не заявлялось, доказательств того, что у них отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также подтверждающих, что их имущественное положение и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют им обеспечить себя иным жилым помещением, суду не представлено.

Кроме того, суд считает, что ответчики не лишены права обратиться в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств. 

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 31, 92, 93, 99, 100, 103, 104 ЖК РФ, с учетом разъяснения Пленума ВС РФ, содержащихся в постановление от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ», ст.ст. 2, 56, 57, 67, 167, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ, 1-го отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ к ФИО1, ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО1, ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Выселить ФИО1, ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО1, ФИО2 с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. 

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к 1-му отделу ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Минобороны РФ о признании нуждающимися в жилом помещении – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.