Дело № 2-3897/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2018 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Боломожновой Е.Н., при секретаре Шожунчап У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Страховая Компания «Росгосстрах» к П о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения 

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № застрахованного в Филиале ПАО СК «Росгосстрах» в Иркутской области (страхователь ПАО СК Росгосстрах» и автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № находившимся под управлением П. Столкновение произошло по вине П, который нарушил требования п. 9 10 ПДД РФ, в результате столкновения автомобилю 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № были причинены механические повреждения. Истец на основании условий договора страхования, поскольку автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № был застрахован у истца, выплатил страховое возмещение в размере 276729,87 рублей. В соответствии с положением №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт отношении поврежденного транспортного средства» ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик причинителя вреда по договору ОСАГО в рамках лимита ответственности осуществляет выплату в размере 208600 рублей. Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ) и Верховного Суда РФ (Пленум от ДД.ММ.ГГГГ №), ст. 1072 ГК РФ причинитель вреда в случае, когда его гражданская ответственность застрахована и страхового возмещения, исчисленного в соответствии с Правилами ОСАГО недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред обязан возместить разницу между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба/ремонта. Разница между выплаченным страховым возмещением по договору страхования транспортного средства и суммой, подлежащей выплате в соответствии с договором ОСАГО, вызванные наступлением страхового случая составляется 276729,87 рублей-208600 рублей = 68129,87 рублей. 

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 68129,87 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2243,90 рублей. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен ФИО1

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик П на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, своих возражений в суд не направил, поэтому суд признает причину его неявки неуважительной и рассматривает дело без его участия.

Третье лицо ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, поэтому суд признает причину его неявки неуважительной и рассматривает дело без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

На основании п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции закона, подлежащей применению к спорным правоотношениям, далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

На основании п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.5 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут произошло столкновение двух автомобилей: 1) под управлением водителя П, управлявшего автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении; 2) под управлением ФИО1 управлявшим автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственным регистрационным знаком №, в действиях которого состава административного правонарушения не выявлено. В результате ДТП автомашине ФИО1 причинены повреждения.

Согласно постановлению об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ П ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, согласно которому, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом, вина ответчика П в совершении ДТП, в результате которого был причинен материальный ущерб ФИО1 установлена вступившим в законную силу постановлением.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пп. «а» п. 9.1.1.1 Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта, прямой ущерб в результате наступления событий, предусмотренных настоящим правилами в качестве страховых рисков, а именно стоимость расходов на восстановительный ремонт, включающих в себя расходы на материалы, запчасти, ремонтные работы, которые страхователь понес или должен будет понести на восстановительный ремонт застрахованного ТС в связи с его повреждением, повреждением отдельных его частей, деталей и узлов, агрегатов и/или ДиВО и/или Багажа. Если иное не предусмотрено договором страхования при определении размера восстановительных работ учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей ТС, используемых при восстановительном ремонте.

Как установлено судом автомашина марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежит на праве собственности ФИО1 Указанный автомобиль был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования транспортного средства серии № с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного экспертом-оценщиком ЗАО «Технэкспро» ФИО2, стоимость восстановительного ремонта (без учета износа заменяемых запчастей) равна 212700 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа равна 208600 рублей.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик является лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией, а доказательств обратного ответчиком не представлено, то имеются основания для взыскания с него суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 68129,87 руб.

При данных обстоятельствах иск о взыскании с ответчика в пользу истца 68129,87 руб. в порядке суброгации подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2243,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного Акционерного Общества Страховая Компания «Росгосстрах» к П о взыскании в порядке суброгации страховой выплаты возмещения, удовлетворить.

Взыскать с П в пользу Публичного Акционерного Общества Страховая Компания «Росгосстрах» 68129,87 рублей в счет страхового возмещения в порядке суброгации, а также 2243,80 рублей в счет расходов истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2018 года.

Судья Е.Н. Боломожнова