№2-3266/2023

УИД: 91RS0022-01-2023-003670-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г.Феодосия 

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.А.,

при секретаре судебного заседания Чупраковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ФИО10 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, третьи лица: ФИО11 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО12 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, третьи лица: ФИО13.

В обоснование требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома с надворными строениями по адресу: 

<

адрес>, Республика ФИО5. Истцы в установленные законом сроки обратились с заявлениями о вступлении в наследство и выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Однако помимо объекта недвижимости, ФИО2 также принадлежал автомобиль 

<

данные изъяты>, но документы на транспортное средство у истцов отсутствуют, в связи с чем, получить свидетельства о праве на наследство по закону на указанное транспортное средство не представляется возможным.

Просят суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки 

<

данные изъяты> №№ государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> цвет синий, а также признать за ними право собственности на указанный автомобиль по ? доли за каждым.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит суд исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание представитель истца ФИО3-ФИО7, действующий на основании доверенности, не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО14 не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание третье лицо ФИО15 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание представитель третьего лица ФИО16 не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, причина неявки суду неизвестна. 

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая сведения о размещении информации о рассмотрении дела на официальном сайте Феодосийского городского суда Республики ФИО5 в сети Интернет (http://feodosiya.krm.sudrf.ru/), надлежащее извещение участников судебного разбирательства и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац ДД.ММ.ГГГГ Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании абзаца 2 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт ДД.ММ.ГГГГ Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела установлено, что транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, цвет синий зарегистрирован на имя ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением ФИО17.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Из копии наследственного дела № к имуществу умершего ФИО2 установлено, что с заявлениями о вступлении в наследство, в установленный пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, обратились его сыновья – истцы по делу. Наследственное имущество состоит из объектов недвижимости, а также спорного транспортного средства. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли каждому на объекты недвижимости. Однако, в отношении спорного транспортного средства, ФИО18 дано разъяснение о невозможности выдать свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку истцами не представлены оригиналы правоустанавливающих документов. Вместе с тем, нотариусом из сообщения ФИО19 установлено, что транспортное средство действительно зарегистрировано на имя наследодателя. 

Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истцов в части признания права собственности на транспортное средство, поскольку истцы являются наследниками первой очереди, в установленные законом сроки приняли наследство, открывшееся после смерти отца, других наследников не имеется, сведения о наличии завещания материалы дела не содержат и опровергаются копией наследственного дела.

Относительно заявленных требований о включении имущества в наследственную массу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" N 9 от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Вместе с тем, из материалов дела установлено, что за наследодателем спорное транспортное средство зарегистрировано, соответственно требования о включении в наследственную массу являются излишними. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО20 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, третьи лица: ФИО21 – удовлетворить частично. 

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, цвет синий.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, цвет синий.

В остальной части в удовлетворении требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2023 года.

Председательствующий (подпись) О.А. Данилова 

Копия верна

Судья

Секретарь