Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 16 января 2020 г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рамзиной С.Н., 

с участием государственного обвинителя Шалимовой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Черепанова В.В., представившего удостоверение от 16.03.2011 № 945 и ордер от 15.09.2019 № 155,

при секретаре Орешенковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 

<

данные изъяты> несудимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении 15.09.2019 кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

У ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения возле подъезда № 6 по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 07 часов 00 минут 15.09.2019 внезапно возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя задуманное, ФИО1 в период времени с 07 часов до 08 часов 15 сентября 2019 г. умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что он действует тайно, подошел к Потерпевший №1, который находился на бетонной плите возле подъезда № по адресу: 

<

адрес>, протянул руку к лежащему рядом с ним сотовому телефону марки «Nokia 3» в корпусе белого цвета стоимостью 10 000 руб. с защитным стеклом на экране стоимостью 800 руб. и установленными в нем флеш-картой на 16 Gb стоимостью 800 руб. и сим-каргой оператора сотовой связи «Теле 2», ценности для Потерпевший №1 не представляющей, который находился в чехле - книжке серого цвета стоимостью 1 000 руб., а также две пластиковые банковские карты на имя Потерпевший №1, одна из которых банка ПАО «

<

данные изъяты>» №, а вторая банка ПАО «

<

данные изъяты>» №, после чего скрыл данное имущество в кармане надетых на нем брюк, совершив таким образом тайное хищение имущества, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 12 600 руб. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает, в частности то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Защитник поддержал ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что возражает против примирения сторон в связи с невозмещением причинного ущерба.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и вина его доказана. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи "с причинением значительного ущерба" полностью нашел свое подтверждение; установлен с учетом Примечания 2 к ст. 158 УК РФ, имущественного состояния потерпевшего, а также показаний потерпевшего Потерпевший №1 и представленной справки ООО «Мобайл-Логистик» от 16.09.2019 о стоимости по состоянию на 15 сентября 2019 г. сотового телефона Нокиа-3, чехла-книжки и защитного стекла на телефон, флэш-карты, которые похитил ФИО1 

С учетом справки КГБУЗ "ВЦРБ" от 16.09.2019, согласно которой ФИО1 на диспансерном наблюдении у психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 118), и поведения подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнение в его психическом состоянии, суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, значительный размер причиненного преступлением вреда гражданину, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, влияющие на меру его ответственности, смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи, а также достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категориям преступлений средней тяжести.

ФИО1 по месту проживания характеризуется отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, на его поведение в быту поступали жалобы от соседей, не судимый (л.д. 114, 120).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, принятие мер к примирению с потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все изложенные выше обстоятельства в совокупности и считает, что с учетом характера и средней степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, данных о его личности, ранее не судимого, имущественного и семейного положения, условия жизни подсудимого и его семьи, состояния его здоровья, наличия смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств, ему следует назначить наказание в виде исправительных работ. Назначение подсудимому иного наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом не установлено, с учетом средней тяжести содеянного и конкретных обстоятельств дела, наличия отрицательной характеристики, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, характеризующегося отрицательно, направленного против собственности, объекта посягательства и мотива преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание положение ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

От возмещения процессуальных издержек осужденный освобожден на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Nokia 3» в корпусе белого цвета, чехол-книжку серого цвета, банковские карты ПАО «

<

данные изъяты>» и ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, изъятые в ходе осмотра места происшествия и выемки от 15.09.2019 и переданные законному владельцу, оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представлении.

Председательствующий: С.Н. Рамзина