дело № 1-17/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Косолапова А.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г.Волгограда Белоусовой С.В.,

защитника-адвоката Михалева А.А., представившего удостоверение №... и ордер №... от 07.12.2017 г., 

при секретаре Аликовой Т.С.,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в городе Волгограде материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого 21.12.2011 г. Паллассовским районным судом Волгоградской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. 05.07.2013 г. освобожден из ФКУ ЛИУ №... УФСИН России по Волгоградской области по отбытию срока. 11.12.2015 г. Ворошиловским районным судом г. Волгограда по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, проживающего по адресу: ..., 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых им действий и желая наступления общественно-опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, проходил возле домовладения №... по ..., Ворошиловского района г. Волгограда, где обнаружил дикорастущие растения ********* после чего незаконно приобрел наркотическое средство - *********, сорвав части указанных растений. 

Незаконно приобретенное наркотическое средство ... ФИО1 положил в правый боковой карман брюк, надетых на нем, где стал незаконно хранить при себе для последующего личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками ППСП Управления МВД России по г. Волгограду, возле входа в центральный автовокзал, расположенный по ... Центрального района г. Волгограда, где указанное наркотическое средство - ..., в значительном размере массой ... было обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228(1), 229 и 229(1) УК РФ» количество наркотического средства, ... массой в высушенном состоянии ..., относится к категории значительных размеров.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился. данные изъяты

До судебного заседания от подсудимого ФИО1 поступило ходатайство, в порядке ч.4 ст.247 УПК РФ о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в связи с тяжелым заболеванием и нахождением на длительном стационарном лечением в ...

В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и ходатайствует о рассмотрении уголовного дела без его участия, суд полагает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в отсутствии подсудимого ФИО1 на основании ч.4 ст.247 УПК РФ 

В судебном заседании на основании п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия, которые в качестве доказательств вины ФИО1 будут приведены ниже.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно показаниям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, последний вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что по адресу: г. Волгоград, ..., он проживает на протяжении длительного времени один. ... ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, он находился на территории «частного сектора» Ворошиловского района г. Волгограда. Проходя возле домовладения №... по ..., Ворошиловского района г.Волгограда, он увидел кусты конопли, которую решил попробовать. Далее он сорвал макушки от данных кустов конопли и завернул в бумажный сверток и положил в правый боковой карман спортивных брюк одетых на нем. ДД.ММ.ГГГГ, он вспомнил, что у него есть наркотическое средство, которое он решил употребить. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут он одел вышеуказанные спортивные брюки, в правом боковом кармане которых находилось вышеуказанное наркотическое средство, после чего вышел из дома и на маршрутном такси направился в Центральный район г.Волгограда. В тот же день, примерно в 14 часов 15 минут, когда он находился возле центрального входа «Автовокзала», расположенного по ... Центрального района г. Волгограда, к нему подошли двое ранее незнакомых мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявив при этом свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции попросили его представиться и предъявить документ удостоверяющий личность. Он представился, и предъявил сотруднику полиции документ удостоверяющий личность. После чего сотрудниками полиции ему было предложено пройти в стационарный пост полиции, расположенный на территории Центрального автовокзала, расположенного по ..., для проведения личного досмотра, на что он ответил согласием. После этого одним из сотрудников полиции были приглашены двое мужчин, которых ему представили как понятых, разъяснив понятым их права и обязанности, после чего понятые поставили свои подписи в протоколе личного досмотра. Затем, находясь в помещении стационарного поста полиции, один из сотрудников полиции спросил у него о наличии при себе предметов, запрещенных к гражданскому обороту, на что он ответил, что не имеет при себе ничего запрещенного в гражданском обороте. Об этом он собственноручно сделал запись в протоколе личного досмотра. После этого сотрудник полиции, в присутствии понятых, которым были разъяснены права и обязанности понятых, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, стал его досматривать. В ходе досмотра сотрудник полиции обнаружил в правом боковом кармане спортивных брюк одетых на нем один фасовочный пакет из прозрачного полимерного материала. Сотрудник полиции спросил у него, что это за сверток и что в нем находится, на что он ответил, что в свертке наркотическое вещество «марихуана» которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, проходя мимо домовладения №... по ..., Ворошиловского района г. Волгограда, для личного употребления. После этого сотрудник полиции в присутствии его и понятых упаковал данный сверток с наркотическим средством в белый бумажный конверт, опечатал печатью «№... ОП №... Управления МВД России по г. Волгограду», на котором расписался он, понятые и сотрудник полиции. В протоколе личного досмотра, после его ознакомления расписался он, понятые и сотрудник полиции, составивший данный протокол. После чего они все вместе на служебном автомобиле проехали в ОП №... Управления МВД России по г.Волгограду, где он признался в совершении вышеуказанного преступления. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается. 

( том №... л.д. 20-23)

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 вина последнего в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут возле центрального входа в автовокзал, расположенного по ... Центральном районе г. Волгограда был задержан ФИО1, в ходе проведения личного досмотра которого, был обнаружен и изъят из правого бокового кармана брюк надетых на нем фасовочный пакет из прозрачного полимерного материала бледно-розового цвета, с сухим на ощупь веществом растительного происхождения, представляющее собой мелкоизмельченные верхушечные части растений серо-зеленого цвета с запахом, характерным для конопли, которое, согласно справки об исследовании №... от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – *******.

(том №... л.д. 3)

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ полицейским роты №... в составе полка ППСП УМВД России по г.Волгограду ФИО был произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого из правого бокового кармана брюк надетых на нем был обнаружен и изъят фасовочный пакет из прозрачного полимерного материала бледно-розового цвета. Изъятое упаковано в бумажный конверт, опечатано печатью «Для пакетов №...», оклеено и скреплено подписями участников изъятия.

(том №... л.д. 4)

Показаниями свидетеля ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он является полицейским роты №... в составе полка ППСП УМВД РФ по г. Волгограду. В ходе несения службы по охране общественного порядка в составе пешего патруля, совместно с инспектором ППСП мобильного взвода роты №... полка ППС в составе Управления МВД России по г. Волгограду ФИО. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут возле Центрального входа в автовокзал по ..., в Центральном районе г. Волгограда, внимание привлек мужчина, поведение которого было подозрительным, по внешним признакам заметно, что он находиться в состоянии наркотического опьянения. В это время было принято решение о задержании мужчины для проверки его на причастность к совершению преступлений. Они подошли к данному гражданину и, представившись сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. Он попросил предъявить мужчине документы, удостоверяющие его личность. Мужчина представился как ФИО1 АнатО.ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Волгограда, проживающий по адресу: г. Волгоград, ... предъявил документ удостоверяющий личность. Ими было принято решение о проведении личного досмотра данного гражданина. В указанной связи ФИО1 было предложено пройти в стационарный пункт полиции, расположенный на территории Центрального автовокзала, расположенного по ..., для проведения личного досмотра. После чего, они из числа прохожих пригласили двух мужчин и попросили их поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного, при этом понятым были разъяснены их права и обязанности. Далее, находясь в стационарном пункте полиции, в Центральном районе г. Волгограда, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут он предложил ФИО1 в добровольном порядке выдать находящиеся при нём запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, на что он заявил, что таковых не имеет, о чем ФИО1 собственноручно сделал запись в протоколе личного досмотра. После этого, в ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых, в правом боковом кармане брюк надетых на нем был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет. На его вопрос о том, что находится в изъятом у него свертке, ФИО1 письменно пояснил, что в свертке наркотическое вещество «марихуана» которую он сорвал ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, проходя мимо домовладения №... по ..., Ворошиловского района г. Волгограда, для личного употребления, сбывать не собирался. Изъятый у ФИО1 свёрток положили в белый бумажный конверт, опечатали печатью «№... ОП №... Управления МВД России по г.Волгограду», на котором расписались он, двое понятых и ФИО1 После чего все расписались в протоколе личного досмотра. Далее, ФИО1 был доставлен в ОП №... Управления МВД России по г.Волгограду для дальнейшего выяснения обстоятельств.

(том №... л.д. 60-62)

Показаниями свидетеля ФИО. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он является инспектором ППСП мобильного взвода роты №... полка ППС в составе Управления МВД России по г. Волгограду. В ходе несения службы по охране общественного порядка в составе пешего патруля, совместно с полицейским ППСП мобильного взвода роты №... полка ППС в составе Управления МВД России по г. Волгограду ФИО. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут возле Центрального входа в автовокзал по ..., в Центральном районе г. Волгограда, внимание привлек мужчина, поведение которого было подозрительным, по внешним признакам заметно, что он находиться в состоянии наркотического опьянения. Далее они приняли решение о задержании мужчины для проверки его на причастность к совершению преступлений. Они подошли к данному гражданину и, представившись сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. ФИО попросил предъявить мужчине документы, удостоверяющие его личность. Мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Волгограда, проживающий по адресу: г. Волгоград, ... предъявил документ удостоверяющий личность. Ими было принято решение о проведении личного досмотра данного гражданина. В указанной связи ФИО1 было предложено пройти в стационарный пункт полиции, расположенный на территории Центрального автовокзала, расположенного по ..., для проведения личного досмотра. После чего, они из числа прохожих пригласили двух мужчин и попросили их поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного, при этом понятым были разъяснены их права и обязанности. Далее, находясь в стационарном пункте полиции, в Центральном районе г. Волгограда, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут он предложил ФИО1 в добровольном порядке выдать находящиеся при нём запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, на что он заявил, что таковых не имеет, о чем ФИО1 собственноручно сделал запись в протоколе личного досмотра. После этого, в ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых, в правом боковом кармане брюк надетых на нем был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет. На вопрос ФИО о том, что находится в изъятом у него свертке, ФИО1 письменно пояснил, что в свертке наркотическое вещество «марихуана» которую он сорвал ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, проходя мимо домовладения №... по ..., Ворошиловского района г. Волгограда, для личного употребления, сбывать не собирался. Изъятый у ФИО1 свёрток положили в белый бумажный конверт, опечатали печатью «№... ОП №... Управления МВД России по г.Волгограду», на котором расписались ФИО двое понятых и ФИО1 После чего все расписались в протоколе личного досмотра. Далее, ФИО1 был доставлен в ОП №... Управления МВД России по г.Волгограду для дальнейшего выяснения обстоятельств.

(том №... л.д. 63-65)

Показаниями свидетеля ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 10 минут, он находился возле центрального входа в автовокзал, расположенный по ... Центрального района г. Волгограда. В это время к нему подошли сотрудники полиции и, представившись, предъявил служебное удостоверение. Полицейский предложил ему присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного гражданина. Он согласился и прошел с сотрудником полиции к стоявшим возле стационарного пункта полиции Центрального района г. Волгограда, незнакомым мужчинам, один из которых также представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение. После чего сотрудниками полиции был приглашен еще один мужчина которого ему представили в качестве понятого. Рядом с сотрудниками полиции находился задержанный мужчина славянской внешности, на вид 27-30 лет, рост 165-170 см, волос на голове темный короткий, худощавого телосложения. Он обратил внимание на то, что реакция и речь у мужчины были заторможены, как ему показалось, он находился в состоянии опьянения. После этого, сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, при проведении личного досмотра. Далее, находясь в стационарном пункте полиции, расположенного на территории «Автовокзала» Центрального района г. Волгограда, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут сотрудник полиции попроси:.” представиться задержанного гражданина и предъявить документ удостоверяющий личность 3 держанный мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Волгограда, проживающий по адресу: г. Волгоград, ... предъявил документ удостоверяющий личность. После чего в их присутствии сотрудник полиции предложил задержанному в добровольном порядке выдать находящиеся при нём запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте, в том числе наркотические средства. На что ФИО1 заявил, что таковых не имеет. После этого, в ходе личного досмотра ФИО1, сотрудник полиции обнаружил и изъял в правом боковом кармане брюк надетых на нем один полиэтиленовый пакет. Сотрудники полиции спросили, что это за сверток и что в нем находится, на что ФИО1 ответил, что в свертке наркотическое вещество «марихуана» которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, проходя мимо домовладения №... по ..., Ворошиловского района г. Волгограда, для личного употребления, сбывать не собирался. Изъятый сверток, упаковали в один бумажный конверт. Конверт заклеили и опечатали, после чего он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, поставили свои подписи на конвертах, затем в протоколе личного досмотра. Затем, они все проехали в ОП №... УМВД России по г. Волгограду, где он был опрошен.

(том №... л.д. 66-68)

Показаниями свидетеля ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 12 минут, он находился возле центрального входа в автовокзал, расположенный по ... Центрального района г. Волгограда. В это время к нему подошли сотрудники полиции и, представившись, предъявил служебное удостоверение. Полицейский предложил ему присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного гражданина. Он согласился и прошел с сотрудником полиции к стоявшим возле стационарного пункта полиции Центрального района г. Волгограда, незнакомым мужчинам, один из которых также представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение. Также сотрудниками полиции был приглашен еще один мужчина которого ему представили в качестве понятого. Рядом с сотрудниками полиции находился задержанный мужчина славянской внешности, на вид 27-30 лет, рост 165-170 сантиметров, волос на голове темный короткий, худощавого телосложения. Он обратил внимание на то, что реакция и речь у мужчины были заторможены, как ему показалось, он находился в состоянии опьянения. После этого, сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, при проведении личного досмотра. Далее, находясь в стационарном пункте полиции, расположенного на территории «Автовокзала» Центрального района г.Волгограда, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут сотрудник полиции попросил представиться задержанного гражданина и предъявить документ удостоверяющий личность. Задержанный мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Волгограда, проживающий по адресу: г. Волгоград, ... предъявил документ удостоверяющий личность. После чего в их присутствии сотрудник полиции предложил задержанному в добровольном порядке выдать находящиеся при нём запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте, в том числе наркотические средства. На что ФИО1 заявил, что таковых не имеет. После этого, в ходе личного досмотра ФИО1, сотрудник полиции обнаружил и изъял в правом боковом кармане брюк надетых на нем один полиэтиленовый пакет. Сотрудники полиции спросили, что это за сверток и что в нем находится, на что ФИО1 ответил, что в свертке наркотическое вещество «марихуана» которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, проходя мимо домовладения №... по ..., Ворошиловского района г. Волгограда, для личного употребления, сбывать не собирался. Изъятый сверток, упаковали в один бумажный конверт. Конверт заклеили и опечатали, после чего он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, поставили свои подписи на конвертах, затем в протоколе личного досмотра. Затем, они все проехали в ОП №... УМВД России по г. Волгограду, где он был опрошен.

(том №... л.д. 69-71)

Согласно справке об исследовании №... от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 7,87 гр., изъятое у ФИО1 является наркотическим средством - ******* В процессе исследования израсходовано 0,09 грамма наркотического средства от объекта (в высушенном состоянии).

(том №... л.д. 11-12)

В соответствии с заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой в высушенном состоянии 7,78 гр., изъятое у ФИО1 и представленное на экспертизу, является наркотическим средством - ... В процессе исследования израсходовано 0,12 грамма.

(том №... л.д. 50-53)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что осмотрен бумажный конверт, в котором находилось наркотическое средство - являющиеся ... Указанный конверт с наркотическим средством признан вещественным доказательством и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу. Вещественные доказательства переданы на хранение в камеру хранения ОП №... Управления МВД РФ по г. Волгограду.

(том №... л.д. 72-75)

При изложенных обстоятельствах суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной. 

Изложенные доказательства вины подсудимого ФИО1 признаются судом достоверными, поскольку согласуются между собой.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, и признавая их достоверными, суд исходит из того, что они не противоречат фактическим данным об обстоятельствах совершенного ФИО1 преступления, соответствует объективным данным, содержащимся в вышеуказанных протоколах следственных действий.

Все исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут проходя возле домовладения №... по ..., Ворошиловского района г.Волгограда, обнаружил дикорастущие растения рода конопляных, после чего незаконно приобрел наркотическое средство - ..., сорвав части указанных растений. Незаконно приобретенное наркотическое средство ... ФИО1 незаконно хранил при себе в правом боковом кармане брюк до момента его задержания сотрудниками ППСП Управления МВД России по г.Волгограду, возле входа в центральный автовокзал, расположенный по ... Центрального района г. Волгограда и изъятия указанного наркотического средства. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства совершенного ФИО1 преступления. 

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении он признал полностью, ранее судим.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учётах в наркологическом кабинете и психоневрологическом диспансере не состоит.

...

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт раскаяние в содеянном, признание вины подсудимым, а также наличие тяжелых хронических заболеваний: ...

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд считает рецидив преступлений.

Суд назначает наказание ФИО1 с учётом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея не снятую и непогашенную судимость по приговору Палласовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решая вопрос о виде и мере наказания суд, с учётом установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступного деяния, данных о личности подсудимого, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Такое решение суд принимает также и в целях восстановления социальной справедливости, так как подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести, при обстоятельствах, которые, по мнению суда, имеют особое значение для характеристики преступного деяния.

При этом, по мнению суда, менее строгий вид и размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей. 

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание требования ст.ст.6,43,60 УК РФ суд приходит к выводу, что приведенные выше обстоятельства свидетельствует о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества.

При этом, суд учитывает, что после совершения преступления в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 добровольно давал подробные признательные показания, вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что свидетельствует о том, что он раскаялся. 

Суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого ФИО1, который имеет тяжелые хронические заболевания: ... и подлежит длительному стационарному лечению, что подтверждается медицинской документацией. 

Таким образом, с учетом совокупности всех указанных выше обстоятельств, а именно поведения подсудимого ФИО1 после совершения преступления, состояния здоровья, а также данных, характеризующих его личность, полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 с применением ст.73 УК РФ, поскольку подсудимый ФИО1 не представляет большой общественной опасности и его исправление возможно без изоляции от общества. 

При этом по мнению суда, такой вид и размер наказания сможет обеспечить достижение его целей.

Подсудимый ФИО1 был ранее осужден 11 декабря 2015 года Ворошиловским районным судом г. Волгограда по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 11.12.2015 года, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание возможно и без изоляции от общества.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ и считает, необходимым конверт с веществом растительного происхождения массой 7,66 грамм, хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОП №... УМВД России по г. Волгограду до принятия решения по выделенному материалу проверки в отношении неизвестного лица, которое выращивало наркотическое средство – коноплю на территории Ворошиловского района. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297-299, 316 -317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 п.5 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 11.12.2015 года - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: конверт с веществом растительного происхождения массой ..., хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОП №... УМВД России по г. Волгограду до принятия решения по выделенному материалу проверки в отношении неизвестного лица, которое выращивало наркотическое средство – ... на территории Ворошиловского района.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях. 

Судья А.В. Косолапов