Дело № 1-223/19

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

гор. Видное Московской области 04 июля 2019 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Я.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Видновского городского прокурора Московской области Бегуновой Н.И.,

защитника - адвоката ФИО4, 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Броминой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гп 

<

адрес> Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, со средним специальным образованием, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в том, что совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 часов 20 минут 16.03.2019 по 03 часа 20 минут 17.03.2019, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в бытовке, расположенной по адресу: Московская область, Ленинский район, с.п. Молоковское, 

<

...> уч. 2а, совместно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где в ходе совместного распития спиртных напитков ФИО3 словесно оскорбил ФИО1, ввиду чего у последнего, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО3, при выше описанных обстоятельствах, ФИО1 встал с кровати, после чего нанес кулаком правой руки не менее одного удара в область головы ФИО3, от чего последний упал на пол. В продолжение своих преступных действий, ФИО1 взял неустановленный нож и нанес ФИО3 не менее двух ударов кулаком правой рукой, а также рукояткой ножа, зажатой в кулаке правой руки в область груди, после чего, держа указанный нож в правой руке нанес не менее двух ударов клинком ножа в область лица и не менее одного удара клинком ножа в область шеи ФИО3

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО3 телесные повреждения в виде: 

- колото-резаного ранения передней поверхности шеи справа в средней трети, с повреждением общей сонной артерии, внутренней яремной вены и блуждающего нерва справа, которое, согласно п. 6.2.3 приложения «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 2 194н, по признаку угрожающего жизни состояния относится к тяжкому вреду здоровью;

- два резаных ранения в щечной области справа, которые, согласно п. 9 приложения «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №2 194н, являются поверхностными повреждениями, не влекущими кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; 

- осаднение с кровоизлияниями в мягких тканях лобной области и носа, которое, согласно п. 9 приложения «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №2 194н, являются поверхностными повреждениями, не влекущими кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

- кровоподтеки с множественными ссадинами левой боковой и задней поверхностей груди слева, левой поясничной области, поверхностная ушиблено-рваная рана задней поверхности груди слева, которые, согласно п. 9 приложения «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №2 194н, являются поверхностными повреждениями, не влекущими кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть ФИО3 наступила от колото-резаного ранения шеи с повреждением обшей сонной артерии и внутренней яремной вены, осложнившегося острой массивной кровопотерей.

Между причиненным тяжким вредом здоровья и смертью ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью.

При допросе в качестве подсудимого вину признал полностью, в содеянном раскаялся и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив данные ранее им на предварительном следствии показания.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: 

-показаниями ФИО1, данными им на предварительном следствии 18.03.2019 года в качестве подозреваемого в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, которыми установлено, что в РФ он приехал в марте 2018 года с целью заработка. По приезду он проживал в различных общежитиях и работал в различных организациях в должности разнорабочего. Примерно в январе 2019 года он приступил к работе по внутренней отделке частного дома, расположенного по адресу: Московская область, Ленинский район, с.п. Молоковское, 

<

...> уч. № 2а. Помимо него на данном объекте работали ФИО2 и ФИО3. Они все вместе проживали в вагончике, расположенном на территории указанного выше земельного участка. Они часто распивали спиртные напитки, в ходе распития которых, между ним и ФИО3 происходили словесные конфликты, иногда данные конфликты доходили до причинения телесных повреждений, при этом данные конфликты зачастую происходили без определенного повода, а ввиду чрезмерно выпитого алкоголя. Так, примерно 2 недели назад, в ходе очередного распития алкогольных напитков между ним и ФИО3 вновь произошла ссора, в ходе которой они подрались друг с другом, в результате чего ФИО3 сломал ему левую руку, однако в правоохранительные органы по данному факту он не обращался, и в настоящее время обращаться не желает. Данный конфликт в последствии был исчерпан между ними, однако он все равно был немного зол на ФИО3 16.03.2019 в период времени с 23 часов 00 минут по 02 часа 00 минут 17.03.2019, он, ФИО2 и ФИО3 находясь в спальне указанной выше бытовки, вновь распивали спиртные напитки, а именно три бутылки водки объемом 0,5 литра, марку он не помнит. В ходе распития спиртных напитков ФИО3 встал из-за стола над ним и начал оскорблять его нецензурной бранью, на данные действия ФИО3 он сначала не реагировал, при этом в тот момент в правой руке ФИО3 находился кухонный нож. Далее, он, разозлившись на ФИО3, ударил последнего правой рукой в область головы, от данного удара ФИО3 упал на пол. После чего он выхватил у ФИО3 из правой руки указанный выше нож и нанес последнему многочисленные удары в область туловища, при этом количество данных ударов он в настоящее время не помнит, но помнит, что их было не менее двух. Далее он, находясь в состоянии разъяренности, вновь нанес один удар ножом, находящимся у него в правой руке в область шеи ФИО3, после данного удара ФИО3 перестал подавать признаки жизни. При этом в данный момент ФИО2 находился в данной комнате и пытался успокоить его и ФИО3 Далее, он, осознав, что ФИО3 умер, решил подчистить следы данного преступления, и перетащил труп ФИО3 в тамбур, находящийся у входа в вагончик, после чего он вымыл следы крови с пола и с ножа. Далее он и ФИО2 легли спать. Примерно в 12 часов 00 минут к ним приехал собственник земельного участка ФИО5, который впоследствии обнаружил труп ФИО3 и вызвал сотрудников правоохранительных органов. В настоящее время он глубоко раскаивается, осознает, что совершил преступление – убийство ФИО3 

При допросе в качестве обвиняемого в присутствии защитника 25.03.2019 года и 16.05.2019 года ФИО1 полностью подтвердил показания, данные при допросе 18.03.2019 года, вину признал (т.1 л.д. 149-151, т.1 л.д.168-171, т.1 л.д.182-187);

- показаниями потерпевшего ФИО3 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым ФИО3 приходился ему родным братом. В сентябре 2018 года ФИО3 приехал в с.Молоково Ленинского района Московской области с целью заработка. ФИО3 проживал в бытовке совместно с иными рабочими, где именно, ему неизвестно. Он в гостях у ФИО3 не был, так как проживает в г. Сургуте, и они также не созванивались с братом по телефону, так как он у ФИО3 отсутствует. Охарактеризовать брата может как хорошего человека, но который злоупотреблял спиртными напитками. Также ему известно, что у его брата была судимость за совершение преступления (т. 1 л.д. 124-125);

-показаниями свидетеля ФИО2 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым в РФ он приехал в августе 2017 года с целью заработка. По приезду он проживал в различных общежитиях и работал в различных организациях в должности электрика. Примерно в январе 2019 года он приступил к работе по внутренней отделке частного дома, расположенного по адресу: Московская область, Ленинский район, с.п. Молоковское, 

<

...> уч. № 2а. Помимо него на данном объекте работали ФИО1 и ФИО3. Они все вместе проживали в вагончике, расположенном на территории указанного выше земельного участка. Они часто распивали спиртные напитки, в ходе распития которых, между ФИО1 и ФИО3 происходили словесные конфликты, иногда данные конфликты доходили до причинения телесных повреждений, при этом данные конфликты зачастую происходили без определенного повода, а ввиду чрезмерно выпитого алкоголя. Так, примерно 2 недели назад, входе очередного распития алкогольных напитков между ФИО1 и ФИО3 вновь произошла ссора, в ходе которой они подрались друг с другом, в результате чего ФИО3 сломал ФИО1 левую руку. 16.03.2019 в период времени с 23 часов 00 минут по 02 часа 00 минут 17.03.2019, он, ФИО1 и ФИО3 находясь в спальне указанной выше бытовки, вновь распивали спиртные напитки, а именно три бутылки водки объемом 0,5 литра, марку он не помнит. В ходе распития спиртных напитков ФИО3 встал из-за стола над ФИО1 и начал оскорблять последнего нецензурной бранью, на данные действия ФИО3 ФИО1 сначала не реагировал, при этом в тот момент в правой руке ФИО3 находился кухонный нож. Далее, ФИО1 разозлившись на ФИО3, ударил последнего правой рукой в область головы, от данного удара ФИО3 упал на пол. После чего ФИО1 выхватил у ФИО3 из правой руки указанный выше нож и нанес последнему многочисленные удары в область туловища, при этом количество данных ударов он не помнит, так как был сильно пьян. Далее, ФИО1, находясь в состоянии разъяренности, вновь нанес один удар ножом, находящимся у последнего в правой руке в область шеи ФИО3, после данного удара ФИО3 перестал подавать признаки жизни. При этом в данный момент он находился в данной комнате и пытался успокоить их. Далее ФИО1 перетащил труп ФИО3 в тамбур, находящийся у входа в вагончик, после чего ФИО1 вымыл следы крови с пола. Далее он и ФИО1 легли спать. Примерно в 12 часов 00 минут к нам приехал собственник земельного участка ФИО5, который впоследствии обнаружил труп ФИО3 и вызвал сотрудников правоохранительных органов (т.1 л.д. 132-134);

-показаниями свидетеля ФИО5 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым у него есть недостроенный дом, расположенный по на адресу: Московская область, Ленинский район, с.п. Молоковское, 

<

...> уч. № 2а. На данном участке работали трое рабочих: ФИО3, ФИО1 и ФИО7, которые жили в бытовке, расположенной на территории данного участка. Ему известно, что они иногда выпивали спиртные напитки, но при нем никаких конфликтов между собой у них не было. 17.03.2019 примерно в 12 часов 00 минут он приехал к дому, расположенному по указанному выше адресу и обнаружил в бытовке труп ФИО3, после чего испугался и быстро выбежал из бытовки. Он спросил ФИО1, что случилось, на что ФИО1 рассказал ему, что у него с ФИО3 в ходе распития спиртного случился конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес многочисленные удары ножом ФИО3, от чего последний умер. Он сразу же сообщил о случившемся в полицию (т.1 л.д. 137-139);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2019 с прилагаемой фототаблицей и схемой, в ходе которого в бытовке, расположенной по адресу: Московская область, Ленинский район, с.п. Молоковское, 

<

...> уч. 2а, осмотрен труп ФИО3, а также изъяты фрагмент одеяла, два ножа (т.1 л.д. 10-14);

- заявлением о явке с повинной ФИО1 о том, что он ФИО1, 16.03.2019 находясь в бытовке, расположенной по адресу: Московская область, Ленинский район, с. Молоково, уч. 2а из личных неприязненных отношений нанес удары ножом ФИО3 и убил последнего. В содеянном раскаивается (т.1 л.д. 30);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, из которого следует, что подозреваемый ФИО1 показал, что его показания будут проверяться в бытовке, расположенной по адресу: Московская область, Ленинский район, с.п. Молоковское, 

<

...> уч. № 2а, где 16.03.2019 в период времени с 23 часов 00 минут по 02 часа 00 минут 17.03.2019, он совершил убийство ФИО3 По приезду в указанную выше квартиру подозреваемый ФИО1 в присутствии участвующих лиц показал и продемонстрировал на манекене, как 16.03.2019 в период времени с 23 часов 00 минут по 02 часа 00 минут 17.03.2019, он совершил убийство ФИО3, нанеся последнему множественные ножевые удары. Вместе с тем, ФИО1 показал, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого он подтверждает полностью и на них настаивает. При этом, он дополнительно сообщил, что примерно в январе 2019 года он приступил к работе по внутренней отделке частного дома, расположенного по адресу: Московская область, Ленинский район, с.п. Молоковское, 

<

...> уч. № 2а. Помимо него на данном объекте работали ФИО2 и ФИО3. Они все вместе проживали в вагончике, расположенном на территории указанного выше земельного участка. Они часто распивали спиртные напитки, в ходе распития которых, между ним и ФИО3 происходили словесные конфликты, иногда данные конфликты доходили до причинения телесных повреждений, при этом данные конфликты зачастую происходили без определенного повода, а ввиду чрезмерно выпитого алкоголя. Так примерно 2 недели назад, входе очередного распития алкогольных напитков между ним и ФИО3 вновь произошла ссора, в ходе которой они подрались друг с другом, в результате чего, ФИО3 сломал ему левую руку, однако в правоохранительные органы по данному факту он не обращался, и в настоящее время обращаться не желает. Данный конфликт в последствии был исчерпан между ними, однако он все равно был немного зол на него. 16.03.2019 в период времени с 23 часов 00 минут по 02 часа 00 минут 17.03.2019, он, ФИО2 и ФИО3 находясь в спальне указанной выше бытовки, вновь распивали спиртные напитки, а именно три бутылки водки объемом 0,5 литра, марку он не помнит. В ходе распития спиртных напитков ФИО3 встал из-за стола над ним и начал оскорблять его нецензурной бранью, на данные действия ФИО3 он сначала не реагировал, при этом в тот момент в правой руке ФИО3 находился кухонный нож. Далее, он разозлившись на ФИО3 ударил последнего правой рукой в область головы, от данного удара ФИО3 упал на пол. После чего, он выхватил у него из правой руки указанный выше нож и нанес ФИО3 многочисленные удары в область туловища, при этом количество данных ударов он в настоящее время не помнит, но помнит, что их было не менее двух. Далее, он, находясь в состоянии разъяренности, вновь нанес один удар ножом, находящимся у него в правой руке в область шеи ФИО3, после данного удара ФИО3 перестал подавать признаки жизни. При этом в данный момент ФИО2 находился в данной комнате и пытался успокоить его и ФИО3 Далее, он, осознав, что ФИО3 умер, решил подчистить следы данного преступления, и перетащил труп ФИО3 в тамбур, находящийся у входа в вагончик, после чего он вымыл следы крови с пола и с ножа. Далее он и ФИО2 легли спать. Также подозреваемый ФИО1 продемонстрировал механизм нанесения удара ножом потерпевшему ФИО3 Все места, указанные подозреваемым ФИО1, зафиксированы с помощью указанного фотоаппарата. После проведения данного следственного действия все участники следственного действия собрались в служебном кабинете №4 указанного следственного отдела, где подписали данный протокол, удостоверив тем самым данный факт (т.1 л.д. 152-155);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 355 от 11.04.2019, из которой следует, что в ходе судебно-медицинской экспертизой трупа ФИО3 установлено: 1.1. Колото-резаное ранение передней поверхности шеи справа в средней трети, с 4 повреждением общей сонной артерии, внутренней яремной вены и блуждающего нерва справа. 1.2. Признаки острой массивной кровопотери: признаки обильного наружного кровотечения, неравномерное кровенаполнение с малокровием внутренних органов, кровоизлияния подэндокардом (пятна ФИО8); воздушная эмболия. 1.3. Резаные ранения в щечной области справа (2). 1.4. Осаднение с кровоизлияниями в мягких тканях лобной области и носа. 1.5. Кровоподтеки с множественными ссадинами левой боковой и задней поверхностей груди слева, левой поясничной области, поверхностная ушиблено-рваная рана задней поверхности груди слева. 2. Установленные при исследовании повреждения получены при жизни, в период времени до 1 часа до наступления смерти, на что указывают темно-красные кровоизлияния по ходу раневого канала и других повреждений, западающее дно ссадин, сине-фиолетовая окраска кровоподтеков, наличие воздуха в правом предсердии и отсутствие лейкоцитарной реакции и признаков резорбции в повреждениях по данным судебно-гистологического исследования. 3. Морфологические признаки колото-резаной раны шеи указывают на воздействие плоского предмета, имеющего в следообразующей части острый край, обладающего колющережущими свойствами, на что указывает линейная форма основного разреза на коже, ровные края, наличие остроугольных концов, наличием раневого канала с преобладанием его длины над длиной основного разреза на коже. Колото-резаная рана шеи получена от однократного воздействия плоского предмета с упором на лезвийную часть, о чем свидетельствует образование дополнительного надреза. Учитывая морфологические признаки раны, ее локализацию, механизм ее причинения, нельзя исключить наличие узкого обушка на противоположной стороне острому краю травмирующего предмета. Место приложения травмирующего воздействия - передняя поверхность шеи справа в средней трети, в 145см от уровня подошвенной поверхности стоп. Направление раневого канала раны шеи, справа налево, сзади наперед, сверху вниз. Минимальная длина погрузившейся части клинка около 4см, а максимальная ширина погрузившейся части клинка составляет около 2,5см. 4. Колото-резаное ранение шеи с повреждением обшей сонной артерии и внутренней яремной вены согласно п. 6.2.3 приложения «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н, по признаку угрожающего жизни состояния относится к тяжкому вреду здоровью. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и смертью ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь. 5. Смерть ФИО3 последовала от колото-резаного ранения шеи с повреждением обшей сонной артерии и внутренней яремной вены, осложнившегося острой массивной кровопотерей, что подтверждается морфологическими признаками и результатами лабораторных исследований, указанными в п.п. 1.1, 1.2 выводов. 6. Резаные ранения щечной области справа получены от 2 воздействий предмета, имеющего в словообразующей части острый край, обладающего режущими свойствами, на что указывают линейна форма ран на коже, ровные края, остроугольные концы, наличие раневых каналов длины которых равны длинам ран на коже. 7. Осаднение с кровоизлияниями в мягких тканях лобной области и носа могло быть получено как при касательном ударе тупым твердым предметом с преобладающей поверхностью, так и при касательном соударении о таков предмет. 8. Повреждения, указанные в п. 1.5 выводов могли быть получены от воздействий тупого твердого предмета с неограниченной травмирующей поверхностью с выступающими частями, так и от воздействий тупых твердых предметов как с ограниченной, так и неограниченной травмирующими поверхностями. 9, повреждения, указанные в п.п. 1.3-1.5 выводов согласно п. 9 приложения «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №2 194н, как поверхностные повреждения, не влекущие кратковременного расстройство здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 10. Взаиморасположение потерпевшего на момент получения повреждений и нападавшего могло меняться, на что указывает наличие повреждений в разных областях тела. 11. После получения колото-резаного ранения шеи ФИО3 мог совершать активные целенаправленные действия неопределенный короткий промежуток времени. 12. В просветах установленных ран инородных частиц не установлено. 13. Кровотечение из колото-резаной раны шеи было обильным, вероятно с фонтанированием, так как повреждена сонная артерия. 14. При судебно-химическом исследовании в крови ФИО3 обнаружен этиловый спирт в концентрации Данная концентрация алкоголя может соответствовать легкой степени опьянения у живых лиц. 15. Давность наступления смерти ФИО3 предположительно составляет около суток (18-36 часов) с момента фиксации трупных явлений от 21 часов 20 минут 17.03.19г., на что указывают трупные изменения («... Трупные явления на 21 час 20 минут: кожные покровы на ощупь холодные, гнилостных изменений нет, трупные пятна бледно-фиолетовые, располагаются по передне-боковых поверхностях туловища, бедер, при надавливании бледнеют и восстанавливаются через 15 минут, при ударе по передней поверхности бицепса, образуется углубление до 0,3 см, трупное окоченение хорошо и равномерно развито в жевательных мышцах, мышцах шеи и конечностей. При измерении температуры в прямой кишке при температуре, окружающей труп +6, температура трупа +10…») (т.1 л.д. 33-53);

- показаниями эксперта ФИО6, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, которыми установлено, что он состоит в должности врача судебно–медицинского эксперта с 2014 года. В его должностные обязанности входит - проведение судебно-медицинской экспертизы трупов людей, а также освидетельствование живых лиц. На вопрос следователя: «Вам предоставляется на обозрение материалы уголовного дела №: заключение эксперта № 355 от 11.04.2019, протокол допроса подозреваемого ФИО1 от 18.03.2019, протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 18.03.2019, протокол допроса обвиняемого ФИО1 от 25.03.2019. Возможно ли причинение колото-резанного ранения шеи трупа ФИО3, а также других повреждений, установленных в ходе проведения экспертизы № 355 от 11.04.2019 при обстоятельствах указанных обвиняемым ФИО1, в выше указанных протоколах следственных действий?», на что эксперт ФИО6 ответил: «Учитывая морфологические признаки повреждений, их локализацию и механизм образования, не исключено причинение установленных при экспертизе трупа ФИО3 при обстоятельствах указанных обвиняемым ФИО1 в представленных выше материалах уголовного дела». На вопрос следователя: «Возможно ли по установленной по экспертизе колото-резанной ране шеи трупа ФИО3 произвести идентификацию орудия преступления – ножа?», эксперт ФИО6 ответил: «Для проведения идентификационных исследований указанная выше колото-резанная рана не пригодна согласно акту № 153-19 медикокриминалистического исследования от 28.03.2019» (т.1 л.д. 115-119);

заключением судебно-медицинской экспертизы № 72 от 23.04.2019, из которой следует, что у ФИО1 имелись следующие повреждения: 1.1. закрытый перелом левой локтевой кости в нижней трети; 1.2. кровоподтек на правом плече. 2. Данные повреждения образовались от воздействий тупых твердых предметов. 3.1. Повреждение в виде перелома левой локтевой кости могло образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса подозреваемого гр. ФИО1 от 18.03.2019 года, о чем свидетельствуют данные рентгенографии. 3.2. Давность причинения кровоподтека на правом плече, учитывая его морфологические свойства, ориентировочно составляет от 6 до 12 суток на момент осмотра 25.03.2019 года. 4.1. Закрытый перелом левой локтевой кости причинил вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (пункт 7.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. №2 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 4.2. Кровоподтек, указанный в п. 1.2., является поверхностным, поэтому расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 № 2 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т.1 л.д. 58-60);

- заключением судебно-медицинской генетической экспертизы № 379/Г-2019 от 25.04.2019, из которой следует, что условная вероятность того, что следы крови на джинсах ФИО1 произошли от ФИО3, составляет не менее 99.9 % (т.1 л.д. 65-79);

- заключением судебно-медицинской генетической экспертизы № 380/Г-2019 от 25.04.2019, из которой следует, что на двух ножах, представленных на исследование, кровь не обнаружена (т.1 л.д. 84-88);

- заключением судебно-медицинской генетической экспертизы № 378/Г-2019 от 25.04.2019, из которой следует, что следы крови на вырезе ткани произошли от потерпевшего ФИО3, составляет не менее 99.9 % (т.1 л.д. 93-104);

- протоколом осмотра предметов от 15.05.2019, из которого следует, что 1) Объектом осмотра является сверток из газеты, заклеенный прозрачной липкой лентой (скотч), с рукописной надписью синими чернилами на приклеенной этикетке: «Джинсы, изъятые в ходе выемки от 18.03.2019 г. у ФИО1 у.д. № Понятые: 1. подпись 2. подпись Уч. лицо: две подписи Следователь: подпись». В свертке находятся загрязненные синие джинсы, размерами: длина по боковому шву около 94 см, полуокружность в поясе при застегнутой пуговице около 46 см. Джинсы стандартного покроя, с застежкой на молнии из металла желтого цвета и пуговице из металла серого цвета, с надписью: 

<

2) Объектом осмотра является конверт из белой бумаги с рукописной надписью синими чернилами: протоколу ОМП от 17.03.19 г. по адресу: МО Ленинский р-он 

<

...>. 2А бытовка Нож Специалист: подпись Следователь: подпись Понятые 1. подпись 2. подпись». В конверте находится нож с надписью: на клинке, наибольшей общей длиной около 21,4 см. Клинок из металла серого цвета, с односторонней заточкой, острым концом, наибольшими размерами: длина около 10,3 см, ширина (вблизи соединения с рукояткой) около 2,1 см, толщина обушка (вблизи соединения с рукояткой) около см. Рукоятка коричневого цвета из материала, похожего на дерево, скреплена тремя заклепками из металла серого цвета. Наибольшие размеры рукоятки: длина около 1 см, ширина (вблизи свободного конца) около 2,1 см, толщина (в средней части) около 1,4 см. На ноже (клинке и рукоятке) видимых следов не обнаружено. 

3) Объектом осмотра является конверт из белой бумаги с рукописной надписью синими чернилами: протоколу ОМП от 17.03.19 г. по адресу: МО Лен. р-он 

<

...>. 2А бытовка Нож Специалист: подпись Следователь: подпись Понятые 1. подпись 2. подпись». В конверте находится нож наибольшей общей длиной (по верхнему краю) около 21, 7 см. Клинок из металла серого цвета, с односторонней заточкой, закругленным скошенным концом, наибольшими размерами: длина около 12,0 см, ширина (вблизи соединения с рукояткой) около 1,5 см, толщина обушка (вблизи соединения с рукояткой) менее 0,1 см. Рукоятка коричневого цвета из материала, похожего на дерево, скреплена двумя заклепками из металла серого цвета. Наибольшие размеры рукоятки: длина (по верхнему краю) около 9,7 см, ширина (в средней части) около см, толщина (в средней части) около 1,2 см. На ноже (клинке и рукоятке) видимых следов не обнаружено. 

4) Объектом осмотра является конверт из белой бумаги с машинописным текстом и рукописной надписью синими чернилами на приклеенной этикетке: «Осторожно! Вещественные доказательства Фрагмент одеяла со следами в-ва бурого цвета к протоколу ОМП от 17.03.19 г. по адресу: МО Лен. р-н 

<

...>. 2А Специалист: подпись Следователь: подпись Понятые: 1 подпись 2 подпись». В конверте находился вырез ткани синего цвета с двумя полосами и двумя квадратами светло-зеленого цвета. Вырез ткани наибольшими размерами около 41х31 см, на одной стороне которого имеются сливающиеся пятна бурого цвета, на площади около 24х22 см. 

После произведенного осмотра указанные выше объекты упаковывается в первоначальную упаковку, оклеивается прозрачной клейкой лентой, снабжается пояснительной биркой и скрепляется подписями участвующих лиц и печатью "СО по г. Видное ГСУ СК России по МО" (т. 1 л.д. 236-238);

- постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами от 15.05.2019, из которого следует, что признаны вещественными доказательствами: фрагмент одеяла, джинсы ФИО1, два ножа, которые хранятся в камере вещественных доказательств следственного отдела по г.Видное ГСУ СК России по Московской области (т. 1 л.д. 239-240);

- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: изъятые 17.03.2019г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: Московская область, Ленинский район, с.п. Молоковское, 

<

...> уч.2а фрагмент одеяла, два ножа; изъятые 18.03.2019г. в ходе выемки у обвиняемого ФИО1 джинсы (т. 1 л.д. 239-240).

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта в судебном заседании и на предварительном следствии, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены с соблюдением требований закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении вышеописанных преступных действий. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанных преступных действий подтверждается совокупностью всех собранных по делу доказательств, в том числе признательными показаниями самого подсудимого на предварительном следствии, в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании.

Данные показания подсудимого согласуются с другими доказательствами по делу: протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы о локализации и характере телесных повреждений у ФИО3, явкой с повинной ФИО1, показаниями свидетеля ФИО2 - очевидца произошедшего. 

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, какой-либо заинтересованности данных лиц в исходе дела, судом не установлено.

На основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.105 УК РФ, поскольку судом установлено, что подсудимый ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку – ФИО3, а именно, реализуя внезапно возникший после оскорбления ФИО3 умысел на его убийство, ФИО1 умышленно нанес не менее двух ударов клинком ножа в область лица и не менее одного удара клинком ножа в область шеи ФИО3 Смерть ФИО3 наступила от колото-резаного ранения шеи с повреждением обшей сонной артерии и внутренней яремной вены, осложнившегося острой массивной кровопотерей. 

Между причиненным тяжким вредом здоровья и смертью ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь. 

О наличии у подсудимого ФИО1 прямого умысла на лишение жизни ФИО3 свидетельствует характер и последовательность его дальнейших действий, а именно: нанося неоднократные удары ножом в область лица и шеи ФИО3, предметом, обладающим высокими поражающими свойствами, подсудимый не мог не осознавать, что воздействует на область расположения жизненно важных органов и что такое воздействие может повлечь за собой смерть потерпевшего, а, следовательно, действовал умышленно, предвидя наступление вредных последствий и желая их наступления, то есть бесспорно умышленно совершил инкриминируемое ему преступление. После причинения ФИО3 телесных повреждений, мер к оказанию ему помощи, в том числе медицинской, подсудимый не предпринял, за медицинской помощью и в органы полиции не обратился, при этом приняв меры к сокрытию следов преступления, вымыл следы крови с пола и ножа.

Наличие у подсудимого ФИО1 прямого умысла на причинение смерти потерпевшему после оскорбления его ФИО3, не отрицал и сам подсудимый в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в ходе судебного следствия.

Характер действий подсудимого ФИО1, направленных именно на причинение смерти ФИО3, подтвержден заключениями судебно-медицинских экспертиз о характере телесных повреждений у ФИО3 и направленности нанесения ему ударов ножом.

Все экспертные заключения, имеющиеся в материалах дела соответствуют требованиям действующего законодательства, выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, выводы экспертов представляются ясными и понятными, не противоречат себе и другим доказательствам по делу.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного.

ФИО1 не судим, совершил особо тяжкое преступление, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется без жалоб.

Согласно заключению комиссии экспертов №1209 от 18 апреля 2019 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и ко времени производства по уголовному делу, а обнаруживает синдром зависимости от алкоголя (по МКБ-10 10.02) в настоящее время воздержание в условиях исключающих употребление. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов дела и настоящего клинического обследования о злоупотреблении им с 1990 года спиртными напитками с Формированием алкогольных запоев, высокой толерантности к алкоголю; алкогольного абстинентного синдрома в связи с чем, он был поставлен на диспансерный учет у нарколога, о выявлении изменений личности в виде морально-этического огрубления с эмоциональной и аффективной неустойчивостью при отсутствии интеллектуально-мнестического снижения, психотической симптоматики (бреда, галлюцинации) и нарушений критики. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у ФИО1 не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе патологического опьянения, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. О чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо продуктивной психотической симптоматики (бред, галлюцинации), при сохранности основных воспоминаний событий содеянного. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время ФИО1 мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; понимать значение уголовного судопроизводства, самостоятельно реализовывать свои процессуальные права и обязанности, может принимать участие в судебно-следственных действиях, предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. При настоящем обследовании у ФИО1 клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств не выявлено, поэтому в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения он не нуждается. Вопрос о способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, правомочен в отношении лиц с процессуальным статусом свидетелей и потерпевших (т.1 л.д. 110-113).

В связи с изложенным, суд считает, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем стабильной дачи в период следствия правдивых и последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказания обстоятельства – совершение подсудимым ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлены какие-либо объективные доказательства, что именно данное его состояние явилось поводом к совершению преступления. 

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1, суд, учитывая конкретные обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновного, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления суд не усматривает, поскольку по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые являлись бы исключительными либо существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступления или личности подсудимого.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, подсудимому ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд должен разрешить судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с 18 марта 2019 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с 18 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- фрагмент одеяла, джинсы ФИО1, два ножа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Видное ГСУ СК России по Московской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копий указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих письменных возражениях.

Председательствующий Я.Г. Куприянова