К делу № 2-681/2019 г.

УИД 23RS0022-01-2019-001067-55 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Кропоткин 

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Сидоренко П.Ф.

при секретаре судебного заседания Башинской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит: взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 18 февраля 2014 года по состоянию на 15 февраля 2019 года в размере 582 768,52 рублей, которая состоит из: - просроченной задолженности по основному долгу 277 632,94 рублей, задолженности по просроченным процентам 67 313,97 рублей, неустойки 237 821, 61 рублей.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 18 февраля 2014 года, заключенный между ОАО Сбербанк России и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 027,69 рублей. 

В обоснование заявленных требований ПАО «Сбербанк России» в исковом заявлении ссылается на то, что 18.02.2014 года ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор 

<

***> с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 788 000 рублей "Потребительский кредит" на срок по 18.02.2019 год под 24,5% годовых.

Между ПАО «Сбарбанк России» и ФИО2 18.02.2014 года был заключен договор поручительства 

<

***>/п-01 по которому ФИО2 обязалась перед банком отвечать за выполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору и отвечают перед кредитором солидарно.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Зачислил заемщику на банковский счет 18.02.2014 года указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условия кредитного договора предусматривают ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. 

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.4.2 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств установленных договором, по дату погашения просроченной задолженности.

15.01.2019 года кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, данное требование до настоящего момента не выполнено.

По состоянию на 15.02.2019 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 582 768,52 рублей, которая состоит из: - просроченной задолженности по основному долгу 277 632, 94 рублей, задолженности по просроченным процентам 67313, 97 рублей, неустойки 237 821, 61 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, вызывались в суд заказными письмами с уведомлениями о вручении, согласно которым судебные повестки были лично вручены ответчикам.

Поскольку, ответчики не явились в судебное заседание без уважительных причин, причину неявки суду не сообщили, суд, руководствуясь ст. ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд, исследовал материалы данного гражданского дела, считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 18.02.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 788 000 рублей на срок 60 месяцев под 24,5% годовых, считая с даты его фактического предоставления. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 18.02.2014 года между ПАО «Сбарбанк России» и ФИО2 был заключен договор поручительства 

<

***>/п-01, согласно которому ФИО2 отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком всех условий кредитного договора в том же объеме. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2 договора поручительства).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Зачислил заемщику на банковский счет 18.02.2014 года денежные средства. 

По условиям кредитного договора ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, согласно которому п.4.1 погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно представленного расчета задолженности, платежи по возврату кредита и проценты за пользование кредитными средствами банка, вносились ФИО1 с нарушением графика.

Представленным расчетом истца подтверждается, что заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям заключенного между сторонами кредитного договора за пользование суммой кредита, заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере 24,5 % годовых.

Условия кредитного договора предусматривают ежемесячное погашение кредита и уплату процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

15.01.2019 года кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, данное требование до настоящего момента не выполнено.

п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Доказательств полного или частичного погашения задолженности по кредитному договору ответчиками не представлено.

Согласно п.4.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой поступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности. 

Представленные истцом расчеты по исковому заявлению соответствуют условиям договора и сомнений в их обоснованности у суда не вызывают.

В связи с установлением судом ненадлежащего исполнения ФИО1 условий обязательств по возврату кредита, а также учитывая, что исковые требования банка к поручителю предъявлены в период действия договора поручительства, суд считает обоснованным требования истца о взыскании с поручителя ФИО2 и заемщика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» просроченной задолженности по состоянию на 15.02.2019 года в размере 582 768,52 рублей, которая состоит из: - просроченной задолженности по основному долгу 277 632, 94 рублей, задолженности по просроченным процентам 67 313, 97 рублей, неустойки 237 821, 61 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно абз.2 п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

С ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 027,69 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 18 февраля 2014 года по состоянию на 15 февраля 2019 года в размере 582 768,52 рублей, которая состоит из: - просроченной задолженности по основному долгу 277 632, 94 рублей, задолженности по просроченным процентам 67 313, 97 рублей, неустойки 237 821, 61 рублей.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 18 февраля 2014 года, заключенный между ОАО Сбербанк России и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 027,69 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд Краснодарского края в течение месяца. 

Судья П.Ф. Сидоренко