2-187/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2017 года с. Чоя

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Машковой Э.П.

при секретаре Мироновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала (далее по тексту - АО "Россельхозбанк") к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

АО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту.

Требования мотивированы тем, что между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении последнему кредита в сумме 300 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14%. В обеспечение своевременного возврата кредита был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, которые приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком по кредитному договору перед Банком. Ответчик ФИО1 в период действия договора неоднократно нарушал условия договора, в части своевременной оплаты задолженности, в результате ненадлежащего исполнения ФИО1 кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 

Данные обстоятельства истец расценивает как существенное нарушение кредитного договора, и просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 298 736 руб. 12 коп., из которых: 116 949 руб. 04 коп. – основной долг; 90 183 руб. 88 коп. – просроченные заемные средства; 51 853 руб. 20 коп. – просроченная задолженность по процентам; 39 750 руб. 00 коп. – штраф за факт просрочки.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 298 736 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых, начиная с 06 июня 2017 года по день исполнения решения суда, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6187 руб. 37 коп.. 

Представитель АО "Россельхозбанк" в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил суд дело рассмотреть в его отсутствие, требования, изложенные в иске, поддерживает.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО1 и ФИО2

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление АО "Россельхозбанк" подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в сумме 300 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14%.

При подписании кредитного договора ФИО1 дал обязательство возвратить полученный кредит и уплату процентов за пользование кредитом в установленный договором срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1.5 Кредитного договора).

Статьёй 4 Кредитного договора предусмотрен порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов.

Согласно п. 4.1 договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью (п. 4.2.1).

В силу п. 4.7 договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в том числе, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг); обязанность использовать полученные от Кредитора денежные средства исключительно на цели установленные настоящим договором и.т.д..

Согласно п. 6.1 договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном ст.ст. 6.1.1 - 6.1.2 настоящего Договора. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору.

Судом установлено, что кредитор свои обязательства по вышеуказанному договору перед заемщиком исполнил в полном объеме, предоставив денежную сумму 300 000 рублей.

Однако ФИО1 нарушены условия кредитного договора, а именно платежи в счет погашения процентов за пользованием кредитом не вносились, либо вносились в недостаточных суммах.

В связи с неисполнением обязательства по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов ответчикам были направлены требования о досрочном возврате задолженности. В настоящее время задолженность по кредитному договору так и не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В обеспечение возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" и ФИО2 заключен договор поручительства №. В соответствии с данным договором поручитель приняла на себя обязательство солидарно отвечать перед банком за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель обязалась отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за полное исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, основных процентов, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга, а также иных убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим его исполнением.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку обязательство по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено суд считает, что ответчики добровольно приняли на себя обязательство по исполнению условий кредитного договора и договора поручительства, согласно которым заемщику выделены денежные средства, а поручитель взял на себя ответственность отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору. 

Судом установлено, что по состоянию на 06 июня 2017 года задолженность ответчиков по кредитному договору составила: 298 736 руб. 12 коп., из которых: 116 949 руб. 04 коп. – основной долг; 90 183 руб. 88 коп. – просроченные заемные средства; 51 853 руб. 20 коп. – просроченная задолженность по процентам; 39 750 руб. 00 коп. – штраф за факт просрочки.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Согласно платежному поручению № 3244 от 14.06.2017 г., истцом уплачена госпошлина в размере 6187 руб. 37 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков. 

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323 ГК РФ).

В связи с удовлетворением исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению в сумме 298 736 руб. 12 коп., с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6187 руб. 37 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 736 руб. 12 коп. (116 949 руб. 04 коп. – основной долг; 90 183 руб. 88 коп. – просроченные заемные средства; 51 853 руб. 20 коп. – просроченная задолженность по процентам; 39 750 руб. 00 коп. – штраф за факт просрочки), судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6187 руб. 37 коп., всего 304 923 (триста четыре тысячи девятьсот двадцать три) рубля 49 копеек.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых, начиная с 06 июня 2017 года по день исполнения решения суда

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Чойский районный суд.

Судья Э.П. Машкова