Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Н.Г. Кузьминой,

при секретаре судебного заседания Мутовкиной О.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 10 мая 2023 года в р.п. Юргамыш Курганской области гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №. В соответствии с Договором Ответчику был предоставлен займ в размере 27 500,00 руб. с процентной ставкой 365,00 % годовых.

В соответствии с Общими условиями договора микрозайма, Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных Ответчиком.

Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 144 календарных дня.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Макро" и АО «ЦДУ» заключён договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО МКК "Макро" и ФИО1 перешли к АО «ЦДУ».

Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области был выдан судебный приказ №. Определением от ДД.ММ.ГГГГг. по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Просят взыскать с Ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., место рождения 

<

данные изъяты>. в пользу Истца АО «ЦДУ» (ИНН: 

<

***>) сумму задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (144 календарных дней) - 59 919,00 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1 997,57 руб.; судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные Истцом в размере 165,60 руб. в том числе: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 111,60 руб., расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 54,00 руб.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица ООО МКК «Макро» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор.

Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, законом предусмотрена возможность подачи заявления о предоставлении потребительского кредита, а также заключения договора потребительского кредита с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика и интернета.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику займ в размере 17 000 руб., под 365 % годовых, срок возврата займа: 19 календарных дней. 

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, что составляет 20 230 руб., из которых сумма процентов – 3230 руб., сумма основного долга – 17 000 руб. Данное условие является графиком платежей по договору.

В соответствии с п. 5.1. Правил предоставления микрозаймов Получение дополнительной суммы по договору потребительского займа возможно только через личный кабинет.

В соответствии с п.5.2. Правил предоставления микрозаймов для направления клиентом заявления клиент должен воспользоваться разделом «Мой заем» личного кабинета и инициировать процедуру оформления заявления путем нажатия виртуальной кнопки «Получить дополнительную сумму».

После перехода к следующему этапу формирования заявления клиент указывает во всплывающем окне (калькуляторе) желаемую сумму и нажимает виртуальную кнопку «Получить» (п. 5.3. Правил).

На заключительном этапе Общество формирует для клиента заявление и измененные Индивидуальные условия в соответствии с информацией, указанной клиентом при регистрации в Обществе и указанной клиентом суммы микрозайма. На данном этапе формирования заявления на изменение договора потребительского займа клиенту необходимо указать желаемый способ получения суммы микрозайма ( п. 5.4. Правил).

В соответствии с п. 5.5. Правил клиент обязан внимательно ознакомиться с текстом заявления и измененных Индивидуальных условий и проверить правильность всех указанных в них данных. В том случае, если заявленные или измененные Индивидуальные условия содержат неверные или неточные данные, клиент обязан воздержаться от направления заявления. В таком случае Клиент обязан внести необходимые изменения в профиль. 

В соответствии с п.п. 5.6.,5.7. Правил убедившись, что заявление не содержит неточностей и соответствует намерениям клиента, последний подписывает заявление и направляет Обществу.

Подписание заявления осуществляется с использованием СМС-кода, который направляется Клиенту на зарегистрированный номер.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления ФИО1 ей выдана дополнительная сумма по договору потребительского займа в размере 4 500 руб. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. Индивидуальные условия договора потребительского займа изменены. Сумма займа составляет 21 500 руб., под 365 % годовых. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Проценты за сумму займа, предоставленную ДД.ММ.ГГГГ. составляют 765 руб. (4500 руб.*365%/365дн.*17 дн.).

ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления ФИО1 ей выдана дополнительная сумма по договору потребительского займа в размере 6 000 руб. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. Индивидуальные условия договора потребительского займа изменены. Сумма займа составляет 27 500 руб., под 365 % годовых. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Проценты за сумму займа, предоставленную ДД.ММ.ГГГГ. составляют 840 руб. (6000 руб.*365%/365дн.*14 дн.).

В соответствии с п.п. 6.1., 6.2., 6.3. Общих условий договора потребительского микрозайма, по желанию клиента срок возврата микрозайма может быть увеличен, если запрет на пролонгацию договора потребительского микрозайма прямо не предусмотрен соответствующими Индивидуальными условиями.

Увеличение срока возврата микрозайма осуществляется в сроки и порядке, предусмотренные публичной офертой, размещенной для предварительного ознакомления в открытом доступе на сайте, в рамках отдельной услуги кредитора.

Период увеличения срока возврата микрозайма не может быть более 30 дней, если иное не предусмотрено Индивидуальными условиями договора.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. Индивидуальные условия договора потребительского займа изменены. Ответчик продлил срок возврата займа на 21 день. Сумма займа составляет 26 505 руб., под 365 % годовых. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов за пользование займом в течение 21 дня продления составляет 5 566 руб.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. Индивидуальные условия договора потребительского займа изменены. Ответчик продлил срок возврата займа на 21 день. Сумма займа составляет 26 505 руб., под 365 % годовых. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов за пользование займом в течение 21 дня продления составляет 5 566 руб. 79 коп.

В счет погашения задолженности по процентам Ответчиком были внесены денежные средства в размере 7 836 руб.

Договор займа, дополнительные соглашения к договору займа подписаны ФИО1 посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении и введенный ответчиком для подтверждения волеизъявления на получение суммы займа на предложенных условиях) на сайте ООО МКК «Макро» 

<

данные изъяты>. Сумма займа получена ответчиком, что подтверждается соответствующими документами по транзакциям.

Договор займа состоит из Индивидуальных условий договора потребительского займа, Общих условий договора потребительского займа и Правил предоставления и обслуживания микрозаймов, с которыми заемщик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее электронная подпись в договоре займа.

В силу пункта 6 Индивидуальных условий договора займа заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1).

Согласно графику платежей, являющемуся Приложением № 1 к договору, ДД.ММ.ГГГГ. заемщиком должна быть оплачена сумма в размере 32 071 руб. 79 коп., в том числе 26 505 руб. – сумма займа, 5 566 руб. 79 коп. – проценты.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения срока возврата займа, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Заимодавец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской коммуникации с клиентом. В указанный договором срок заемщик сумму долга и процентов по договору займа не возвратила.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ или изменение условий договора недопустимы.

Доказательств того, что ответчик исполнила обязанность по возврату суммы займа суду не представлено.

В соответствии с Федеральным законом от 27.12.2018г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).".

Согласно расчету истца, признанному судом арифметически правильным и соответствующим закону и условиям договора, задолженность ответчика по основному долгу составила 26 505 руб., по процентам – 31 978 руб. 50 коп., по штрафам – 1 435 руб. 50 коп., всего 59 919 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ Инвест» заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в Перечне уступаемых прав требования, составленным в форме Приложения № 1 к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том числе, по договору с ФИО1, что подтверждается перечнем уступаемых прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из п. 13 Индивидуальных условий договора займа следует, что заемщиком дано разрешение займодавцу осуществлять уступку прав (требований) по договору любому третьему лицу.

Таким образом, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, пунктом 1 статьи 384 ГК РФ в настоящее время права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО1, принадлежат АО «ЦДУ».

АО «ЦДУ» обратилось к мировому судье судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен в связи с поступившими в адрес судьи возражениями должника.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, ФИО1 суду не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении ею обязательств по возврату долга, представленный истцом расчет является арифметически верным, соответствующим условиям договора и положениям Федерального закона от 27.12.2018г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ЦДУ» в полном объеме.

В силу статьи 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ), по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учётом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в том числе, возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области судебный приказ № от 20.12.2022г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору потребительского займа, а также расходов по уплате государственной пошлины отменен, в связи с поступившими от должника возражениями. АО «ЦДУ» было разъяснено право, обратиться с иском в Юргамышский районный суд Курганской области.

Вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче в суд заявления о вынесении судебного приказа, не разрешался.

Поскольку государственная пошлина мировым судьей судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области по определению от 23.01.2023г. истцу не возвращена, суд приходит к выводу о том, что государственная пошлина в размере 998 руб. 79 коп., уплаченная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., подлежит зачету при предъявлении искового заявления в Юргамышский районный суд Курганской области.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

АО «ЦДУ» заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 997,57 руб.; судебных расходов на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные Истцом в размере 165,60 руб. в том числе: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 111,60 руб., расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 54,00 руб.

Несение указанных расходов подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГг., списками внутренних почтовых отправлений. 

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу АО «ЦДУ» расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы в указанном размере. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженки 

<

адрес>., паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>, код подразделения 450-016, ИНН 

<

***>, в пользу АО «ЦДУ» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 919 рублей 00 копеек, в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 26 505 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам – 31 978 рублей 50 копеек, сумма задолженности по штрафам/пеням – 1 435 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 997 рублей 57 копеек, почтовые расходы в сумме 165 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Юргамышский районный суд Курганской области.

Судья: Н.Г.Кузьмина