постановление

07 августа 2017 года 16 часов 40 минут 

<

...>

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Крымский И.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах. 

06 августа 2017 года в 19 часов 10 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, около подъезда дома 15-а по ул. Немцова г. Тулы, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ от 06 августа 2017 года, согласно которому ФИО1 06 августа 2017 года в 19 часов 10 минут, находясь в общественном месте, около подъезда дома 15-а по ул. Немцова г. Тулы, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу;

объяснением ФИО6. от 06 августа 2017 года, согласно которого ФИО1 06 августа 2017 года в 19 часов 10 минут, находясь в общественном месте, около подъезда дома 15-а по ул. Немцова г. Тулы, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал; 

рапортом УУП УМВД России по г.Туле 

<

данные изъяты> согласно которого ФИО1 06 августа 2017 года в 19 часов 10 минут, находясь в общественном месте, около подъезда дома 15-а по ул. Немцова г. Тулы, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал;

протоколом № 258 об административном задержании от 06 августа 2017 года, согласно которому ФИО1 подвергнут административному задержанию в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие документы в отношении ФИО1 составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с действующим законодательством, нарушений закона, влекущих их недопустимость, не имеется, в связи с чем, судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Совокупность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств судья считает достаточной для того, чтобы сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, не работает, не имеет законного источника дохода, в браке не состоит.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая в совокупности установленные обстоятельства правонарушения, а также принимая во внимание данные о личности ФИО1, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста и считает, что именно данный вид наказания будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых правонарушений.

Каких - либо ограничений, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, для назначения данного вида наказания в отношении ФИО1, не установлено. 

Оснований для назначения административного наказания в виде штрафа с учетом вышеуказанных данных, судья не усматривает, считает, что это не приведет к достижению целей административного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 19 часов 10 минут 06августа 2017 года.

ФИО1 содержать в спецприемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, непосредственно подчиненном УМВД России по Тульской области. 

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Тульский областной суд непосредственно либо через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья– 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>