Дело № 2а-240/2025

УИИ 77RS0025-02-2025-004306-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года г. Москва    

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Иваницкой А.С., с участием представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-240/2025 по административному исковому заявлению ИФНС России № 29 по г. Москве к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени,-

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 29 по г. Москве обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по пени в размере 18 133,21 руб., транспортному налогу в размере 24 048,08 руб. за 2021 год.  

В обоснование иска Инспекция указала, что по состоянию на 26.06.2025 у налогоплательщика ФИО2 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 202 072,42 руб., которое до настоящего времени не погашено, в установленные сроки вышеуказанные требования налогового органа не исполнены. В адрес административного ответчика  налоговый органом направлено требование № .... по состоянию на 16.05.2023, котором предлагалось добровольно погасить числящуюся за ним задолженность по налогам и пени до 16.05.2023, которое не исполнено. 05.08.2023 инспекция вынесла решение № .... о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств. Налоговым органом было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по пени в размере 18 133,21 руб., транспортному налогу в размере 49 080 руб. за 2021 год. 11.12.2024 мировым судьей судебного участка № 142 района Ново-Переделкино г. Москвы судебный приказ о взыскании с административного ответчика  задолженности по налогу и пени, определением от 17.12.2024 судебный приказ отменен в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно его исполнения. До настоящего времени административный ответчик имеет неисполненную обязанность по сумме пени в размере 18 133,21 руб., транспортному налогу в размере 24 048,08 руб. за 2021 год. 

Представитель административного истца ИФНС России № 29 по г. Москве ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования полностью поддержал. 

Административный ответчик ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, заслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (п. 1 ст. 23 НК РФ).

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии со ст. 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ.

В соответствии с абз. 3 п.1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Согласно п. 3 ст. 69 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных физического лица, не являющегося индивидуальным средств, данного налогоплательщика предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ при уплате налога с нарушением срока налогоплательщику исчисляются пени. Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В пункте 61 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года N 57 разъяснено, что в тех случаях, когда в состав требований налогового органа включено требование о взыскании пеней и к моменту обращения налогового органа в суд недоимка не погашена налогоплательщиком, названный орган в ходе судебного разбирательства вправе увеличить размер требований в части взыскания пеней.

 Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 состоит на учете в качестве налогоплательщика в ИФНС России № 29 по г. Москве.

По состоянию на 26.06.2025 у налогоплательщика ФИО2   образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 202 072,42 руб., которое до настоящего времени не погашено, в установленные сроки вышеуказанные требования налогового органа не исполнены. 

В адрес административного ответчика  налоговый органом направлено требование № .... по состоянию на 16.05.2023, котором предлагалось добровольно погасить числящуюся за ним задолженность по налогам и пени до 16.05.2023, которое не исполнено. 

05.08.2023 инспекция вынесла решение № .... о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств. 

11.12.2024 мировым судьей судебного участка № 142 района Ново-Переделкино г. Москвы судебный приказ о взыскании с административного ответчика  задолженности по налогу и пени, определением от 17.12.2024 судебный приказ отменен в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно его исполнения. 

Согласно расчету административного истца, административный ответчик имеет неисполненную обязанность по сумме пени в размере 18 133,21 руб., транспортному налогу в размере 24 048,08 руб. за 2021 год. 

Представленный административным истцом расчет пени суд считает правомерным, обоснованным и арифметически верным, контррасчет административным ответчиком не представлен, доказательства оплаты пени отсутствуют.

С учетом установленных по делу обстоятельств – наличие задолженности по налогам, нарушение налогоплательщиком срока, установленного для уплаты налогов, направление налоговым органом требования об уплате налогов, суд приходит к выводу о нарушении ФИО2 обязанностей по своевременной уплате налогов, в связи с чем на сумму долга подлежат начислению пени, расчет которых представлен административным истцом и принят судом.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ИФНС России № 29 по г. Москве подлежит взысканию задолженность по пени в размере 18 133,21 руб., транспортному налогу в размере 24 048,08 руб. за 2021 год.  

Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ст. 333.36 НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

На основании части 1 статьи 114 КАС РФ, статьи 333.19 НК РФ с ФИО2 подлежит взысканию в бюджет города Москвы государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере 4000 руб., исходя из цены иска 42181 руб. 29 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России № 29 по г. Москве к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу ИФНС России № 29 по г. Москве (ИНН 

<

***>) задолженность по пени в размере 18 133,21 руб., транспортному налогу в размере 24 048,08 руб. за 2021 год.  

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>) в бюджет г. Москвы государственную пошлину в сумме 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Солнцевский районный суд г. Москвы. 

СудьяШилкин Г.А. 

Решение в окончательной форме принято 15 октября 2025 года.