К делу А- 12-173/19г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» июля 2019 года г. Крымск Краснодарского края 

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Ляха Д.Г.

при секретаре: Малиеве Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее от мирового судьи судебного участка № 246 г. Крымска Краснодарского края дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.21.1КоАП РФ в связи с поступлением апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1 подал в суд апелляционную жалобу, указывая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 246 г. Крымска Краснодарского края от 06.06.2019 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два месяца. 

Свою вину он не признает, по следующим основаниям, весовой контроль произведен неуполномоченным лицом и с использованием ненадлежащего оборудования. В материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения условий действия свидетельства о поверке. Постановление мирового судьи судебного участка № 246 г. Крымска Краснодарского края от 06.06.2019 года просит отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 и его представитель ФИО2, допущенный к участию в деле по ходатайству ФИО1, доводы апелляционной жалобы поддержали, представили дополнение к жалобе на постановление мирового судьи от 06.06.2019г. в котором указано, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 не было учтено, что размер причиненного ущерба составил 118,46 рублей на 100 км, совершенное правонарушение хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда ми тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правонарушений. Он не являлся лицом, которое произвело погрузку автомобиля, общий вес груза не превышал допустимый к перевозке, грузоотправитель не проводил поосное взвешивание, а назначенное наказание фактически лишает его возможности трудиться и источника дохода. Установив в ходе рассмотрения дела об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности суд вправе руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, принять решение об отмене постановления, освобождении от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, и ограничиться устным замечанием.

Выслушав ФИО1 и его представителя ФИО2, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к убеждению, что постановление мирового судьи не подлежит изменению в части назначенного наказания, а жалоба не подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства без специального разрешения. 

В судебном заседании установлено, что 23.04.2019 года в 10 часов 02 минуты на автодороге Ростов-на-Дону от М-4 «Дон»-Ставрополь, 301 км., управляя тяжеловесным автомобилем КАМАЗ 5490-95, государственные регистрационные знаки №, с полуприцепом KRONE SD, государственные регистрационные знаки ЕК2468-50, осуществлял перевозку груза - цемента, масса транспортного средства и масса перевозимого груза превышает допустимые нагрузки на ось, а именно на 2 ось 0 2,20%. 3 ось – 17,33%, 4 ось 0 24,00%, взвешивание проводилось в статическом состоянии весы ВА 15С-2/1228, 1268, поверены 15.11.2018г., специальное разрешение отсутствует, чем нарушил пункт 23.5 правил дорожного движения. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 246 Крымского района от 06 июня 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 (ред. от 12.12.2017, с изм. от 22.12.2018) утверждены «Правила перевозок грузов автомобильным транспортом», которыми установлен порядок организации перевозки различных грузов автомобильным транспортом. Согласно п.5 данных Правил, крупногабаритное транспортное средство - транспортное средство, габариты которого с грузом или без груза превышают предельно допустимые габариты транспортного средства согласно приложению N 3.

Согласно Приложению №3 «Правила перевозок грузов автомобильным транспортом» указаны предельно допустимые габариты транспортных средств.

Приказом Минтранса РФ от 27.04.2011 г. №125 утвержден порядок осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядок организации пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств. Согласно данному порядку ГИБДД МВД России в рамках представленных полномочий осуществляет контроль (надзор) за соблюдением нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения с использованием специальных и технических средств для выявления нарушений правил дорожного движения.

Согласно п.23.5 Правил дорожного движения, движения транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габаритного транспортного средства более чем на 2 м., а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляется в соответствии со специальными правилами.

В соответствии со ст.31 ФЗ от 08.11.2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации», движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) групногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения.

В силу п. 23.5 Правил дорожного движения перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Указанные выше пункты образуют объективную сторону совершенного правонарушения.

Таким образом, мировым судье судебного участка № 246 г. Крымска Краснодарского края действия ФИО1 квалифицированы верно по ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ: нарушение правил перевозки тяжеловесных грузов без специального разрешения.

Каких либо оснований для изменения квалификации действий ФИО3 суд не усматривает.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются, собранными по делу, доказательствами: протоколом об административном правонарушении; актом о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе, расчетом размера вреда, суммарный размер которого для участка составил 118,46 руб./100км, свидетельством о поверке весов автомобильных переносных, письменными объяснениями ФИО3, копиями путевого листа, данными, зафиксированными в протоколе об административном правонарушении.

Указанные доказательства получили оценку, в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Мировым судьей судебного участка № 246 г. Крымска Краснодарского края действия ФИО1 квалифицированны верно по ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ: движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», вынесено мировым судьей судебного участка № 246 г. Крымска Краснодарского края в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.21.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что выводы мирового судьи судебного участка № 246 г. Крымска Краснодарского края о том, что ФИО1 нарушил п. 23.5 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, являются объективными и обоснованными.

Каких-либо иных нарушений требований административного законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении и привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст.12.21.1 КоАП РФ судом не установлено.

Мировой судья, из анализа указанных доказательств, пришел к правильному выводу о квалификации его действий и его виновности. Наказание назначено в пределах санкции, обоснованное и справедливое. Мировой судья обладал при принятии решения о виде и размере наказания данными о личности правонарушителя, при принятии решения учел смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств. Выезд на полосу встречного движения, там, где это запрещено ПДД, является одним из грубых нарушений ПДД, которые влекут тяжкие последствия.

Другие доводы, изложенные в жалобе, не могут служить основанием для изменения или отмены принятого мировым судьей постановления. Административное дело рассмотрено с соблюдением процессуальных требований Закона. Исследованы все доказательства. Дана правильная оценка имеющихся доказательств, наказание назначено в пределах санкции с учетом правил назначения наказания.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 246 г. Крымска Краснодарского края от 06.06.2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два месяца - оставить без изменения, а жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, без удовлетворения.

Судья: подпись