дело № 1-15/2025

УИД 03RS0068-01-2025-000205-23 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

село Бакалы 25 февраля 2025 года

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Биктагирова P.P., 

при секретаре Шамсутдиновой С.Ф., 

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя прокурора Бакалинского района РБ Цынаева П.Ю., 

стороны защиты: подсудимого ФИО1, защитника Шаймарданова З.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, гражданина РФ, со средне – специальным образованием, состоящего в гражданском браке с ФИО2 №1, работающего по найму у частных лиц, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бакалинскому району РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 4 месяца, наказание не отбыто, 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в 

<

адрес> РБ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.32 час. ФИО1 с целью узнать самочувствие Потерпевший №1 вошел в дом последнего по адресу: 

<

адрес>. Потерпевший №1 в это время спал в жилой комнате. Находясь в коридоре, ФИО1 увидел мужской кошелек (портмоне) в кармане куртки Потерпевший №1, висевшей на вешалке. В этот момент, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств, находящихся в мужском кошельке (портмоне). 

Далее, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.32 час. по 17.34 час. ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая незаконность и противоправность своих действий, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, вынул из кармана куртки, висевшей на вешалке в коридоре, мужской кошелек (портмоне), откуда тайно похитил денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму. 

Обратив похищенные денежные средства в свою собственность, ФИО1 с места совершенного им преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом в своих личных целях.

Тем самым, своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что в декабре 2024 года ему позвонил Потерпевший №1, попросил прийти и помочь отремонтировать швейную машинку, почистить снег. Вместе с супругой ФИО2 №1 пошли к нему. Подойдя к дому, начали стучаться, но никто не открыл. Пройдя к нему в дом начал кричать, но никто не откликнулся. На вешалке увидел открытое портмоне, внутри которой лежали деньги 7000 рублей. Решив их похитить, взял деньги, убрал в карман и направились с супругой домой. ФИО2 №1 видела, что у него чужие деньги. На похищенные деньги купил сигареты и спиртное. Через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции, написал объяснение, что совершил преступление. Причиненный ущерб возместил в полном объеме, извинился перед Потерпевший №1. В содеянном чистосердечно раскаивается. 

Виновность подсудимого доказана совокупностью доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании. 

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего и свидетеля: 

Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ приехал домой и выпив лекарство лег отдохнуть и уснул, до этого просил ФИО1 почистить снег, дверь на замок не закрывал. Проснувшись утром следующего решил проверить кошелек, находящейся в кармане куртки на вешалке, внутри которой находились деньги в сумме 7000 рублей. Взяв кошелек из кармана куртки, обнаружил отсутствие денег в сумме 7000 рублей. Так как в хозяйстве на сарае есть видеокамера, стал просматривать видеозаписи. При просмотре обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в светлое время к нему во двор через огороды зашли ФИО1 и его сожительница ФИО2 №1. Выйдя на улицу, встретил ФИО1 и спросил, почему он украл у него деньги, на что ФИО1 ответил, что ничего не знает. Разбираться с ним не стал и сразу позвонил в полицию. Так как является пенсионером и инвали

<

адрес> группы, и пенсия у него не большая, много средств уходит на приобретение лекарств, а другого дохода не имеет, причиненный ущерб для него является значительным. (л.д. 41-43); 

ФИО2 №1, из которых следует, что проживает вместе ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил Потерпевший №1 и попросил прийти к нему, чтобы наладить швейную машинку и помочь по хозяйству. После обеда с ФИО1 направились к нему домой. Подойдя к воротам позвонили в звонок, но Потерпевший №1 к ним не вышел, развернувшись ушли домой. Находясь дома, ФИО1 начал звонить Потерпевший №1 на телефон, но трубку он не взял. Заподозрив неладное с Потерпевший №1, решили пойти к нему через огороды. Подойдя к его дому, дверь была открыта, она осталась у входной двери, а ФИО1 зашел в дом. Спустя некоторое время ФИО1 вышел из дома и сказал, что Потерпевший №1 спит, они пошли обратно домой. Придя домой ФИО1 сказал, что похитил у Потерпевший №1 деньги, но сумму не сказал. На следующей день ФИО1 поехал в 

<

адрес> и привез оттуда спиртное и продукты питания. (л.д. 47-49).

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном также подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1, согласно которому просит привлечь к ответственности лицо, которое совершило кражу принадлежащих ему денежных средств в сумме 7000 рублей. (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место преступления - дом по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 11-26);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были установлены обстоятельства дела, Потерпевший №1 подтвердил свои показания данные ранее, тем самым изобличил ФИО1 в совершении преступления. (л.д. 85-88);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, показал где именно и как именно он совершил кражу денежных средств в сумме 7000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д. 89-95); 

- протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены мужской кошелек (портмоне) и диск DVD+R с двумя файлами видеозаписи: № и №. Указанный кошелек и диск с видеозаписями были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.70-79). 

Таким образом, виновность подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении полностью доказана. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО2 №1 на предварительном следствии суд признает достоверными, отражающих события, которые имели место. Данные показания согласуются между собой и дополняют друг друга. 

Потерпевший Потерпевший №1 на протяжении предварительного следствия давал стабильные, подробные показания и нет сомнений в их правдивости. Данные показания согласуются как с показаниями свидетеля, дополняют друг друга, так и с другими материалами дела, в частности с протоколами осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний, очной ставкой, показаниями ФИО1

Названные выше объективные доказательства полностью согласуются с материалами дела. Оценив их в совокупности, суд признает бесспорно установленным, что именно ФИО1 совершил кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, что он не отрицал и сам в ходе предварительного следствия и в судебном заседании. 

Также не установлено наличия между потерпевшим и подсудимым неприязненных отношений, которые могли быть основанием для оговора последнего. 

Совершая инкриминируемое ему хищение, подсудимый понимал общественно опасный характер своих действий, направленный на тайное хищение чужого имущества, предвидел общественно опасные последствия своих действий, понимал, что его действия носят противоправный характер и желал наступления ущерба для потерпевшего.

Проведенным анализом характера действий подсудимого, не установлено иных мотивов определяющих его поведение. Действия подсудимого были направлены на совершение кражи в целях тайного хищения чужого имущества. 

Значительность материального ущерба следует как из суммы похищенного у потерпевшего, так и его материальным положением. Как пояснил в ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1, он является пенсионером, инвалид 3 группы, получает только пенсию, приобретает лекарства, другого дохода не имеет, ущерб для него является значительным.

Каких-либо сведений о том, что данное преступление совершено иными лицами, кроме подсудимого, в ходе предварительного и судебного следствия не добыто.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО1, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению ему наказания. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления (л.д. 207), удовлетворительную характеристику с места жительства и положительную с отдела полиции, отсутствие материальных и моральных претензий со стороны потерпевшего, как обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется. 

ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога по месту жительства не состоит, инвалидности не имеет (л.д. 178-181), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отделом полиции положительно, проживает с гражданской супругой (л.д. 170, 173, 175-176), по учетам административной практики ВИСП СООП МВД России к административной ответственности не привлекался (л.д. 189).

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного, оценив все обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижая степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ст. 53.1 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств наказание ФИО1 следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, умышленные действия подсудимого, направленные на совершение и доведение преступления до конца, суд не находит оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую. 

При решении вопроса о возможности отмены или сохранении условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает во внимание совершение ФИО1 преступления средней тяжести, вину по которому он признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб в полном объеме, потерпевший материальных и моральных претензий не имеет. Кроме того суд учитывает, что в материалах уголовного дела не содержится сведений о допущенных нарушениях в период испытательного срока и считает возможным с учетом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по указанному приговору и исполнять его самостоятельно. 

Процессуальные издержки составляют: оплата труда адвоката на предварительном следствии – 12666,10 рублей, в суде – 3979 рублей, итого 16645,10 рублей, которые в силу положений ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с ФИО1, так как он является трудоспособным, инвалидности и иждивенцев не имеющий, сам не возражал их оплате. 

Также в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в определенные УИИ дни. 

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. 

Вещественные доказательства по уголовному делу - мужской кошелек (портмоне) оставить у потерпевшего Потерпевший №1, диск DVD+R с двумя файлами видеозаписи № и № хранить при деле. 

Приговор мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 следует исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Председательствующий: