копия

УИД 16RS0№-58

дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Зотеева Н.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

с участием ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении заявителя, 

установил:

постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производство по делу. В обоснование жалобы указано, что водитель транспортного средства марки «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак 

<

***> совершила выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в нарушении пункта 6.13 Правил дорожного движения, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, его защитник ранее участвуя в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указал, что его доверитель не был обязан уступить дорогу при совершении своего маневра, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

ФИО4 в судебном заседании, будучи предупрежденной об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с доводами жалобы не согласилась, указала, что двигалась по 

<

адрес>, на пересечении перекрестке К. Маркса - Л. Толстого проехала на мигающий зеленый сигнал светофора, в этот момент заметила автомобиль заявителя, стала тормозить, но не успела, произошло столкновение, после которого ее автомобиль врезался в столб. ДТП произошло по вине заявителя, который не уступил дорогу.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен в установленном порядке, ранее участвуя в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, указал, что водитель транспортного средства «Киа Спортейдж» при выполнении поворота налево не уступил дорогу транспортному средству марки ««Рено Сандеро», тем самым нарушил пункт 13.4 ПДД РФ «при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо». 

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему. 

В силу Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила дорожного движения).

Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно части 1 статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении указанного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лиц, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями технических средств, вещественными доказательствами. 

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 14 минут около 

<

адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем марки «Киа Спортейдж», государственный регистрационный знак 

<

***>, осуществляя поворот налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, чем нарушил пункт 13.4 Правил дорожного движения. 

Эти обстоятельства подтверждаются: 

сообщением, поступившим от ФИО1, зарегистрированным Отделом МВД России по 

<

адрес> КУСП 16879 от ДД.ММ.ГГГГ, о произошедшем дорожно-транспортном происшествии около 

<

адрес> с участием автомобилей марки «Киа Спортейдж», государственный регистрационный знак 

<

***>, и марки «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак 

<

***>, выезд СОГ ДПС Куприянов;

рапортом сотрудника ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 о том, что водитель транспортного средства «Киа Спортейдж», государственный регистрационный знак 

<

***>, выполняя маневр поворота налево не уступил дорогу транспортному средству марки ««Рено Сандеро» государственный регистрационный знак 

<

***>, и совершил с ней столкновение, после чего автомобиль марки ««Рено Сандеро» совершила на ограждение и столб пешеходного; 

схемой происшествия с приложением, где зафиксированы траектории движения транспортных средств; расположение автомашин после столкновения; сведения о водителях; сведения о повреждениях. Данная схема подписана водителями ФИО1 и ФИО4, без каких-либо замечаний; 

письменными объяснениями ФИО1, ФИО4;

видеозаписью участка дороги, на которой произошло столкновение, из содержания которой следует, что на перекрестке 

<

адрес> водитель транспортного средства «Киа Спортейдж», государственный регистрационный знак 

<

***>, выполняя маневр поворота налево на мигающий зеленый сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству марки ««Рено Сандеро» государственный регистрационный знак 

<

***>, совершающей движение прямо по 

<

адрес>;

сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении; другими материалами дела. 

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему деяния, нормы права должностным лицом применены правильно, поскольку ФИО1 не были соблюдены требования Правил дорожного движения. Процессуальные требования при рассмотрении дела и вынесении постановления должностным лицом также соблюдены в полном объеме.

Довод жалобы заявителя о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по его вине к предмету рассмотрения по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не относится. 

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, при рассмотрении жалобы на состоявшееся по делу об административном правонарушении постановление не установлено. 

Следовательно, привлечение ФИО1 к административной ответственности является законным. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Наказание назначено в соответствии с санкцией указанной нормы, постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел. 

На основании изложенного, оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии решения в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан Н.А. Зотеева 

Секретарь судебного заседания ФИО5

Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.