77RS0001-02-2024-014612-50

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

 10 апреля 2025 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1593/2025 по иску Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области к ФИО1 * о взыскании излишне перечисленных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное учреждение – Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее – Центр) обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с наследников ФИО1 *излишне выплаченную сумму пенсии в размере 27 269 руб. 21 коп.

Иск мотивирован тем, что ФИО1 * являлся получателем пенсии по старости в соответствии с положениями Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». * года ФИО2 умер. Так как сведения о смерти пенсионера поступают с опозданием, Пенсионный фонд РФ продолжал перечислять пенсию уже умершему гражданину, в результате чего образовалась переплата пенсии в сумме 27 442 руб. 52 коп. за период с 01.09.2021 года по 30.09.2021 года, данную сумму истец просит взыскать с наследников ФИО2, продолжавших получать пенсию за наследодателя после его смерти.

Представитель Центра области в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в суд явился, иск не признал, сославшись на его незаконность и необоснованность, указав при этом, что он является наследником ФИО2, однако денежные средства со счета наследодателя он не снимал, спорную пенсионную выплату вместо наследодателя не получал, по его мнению, указанную выплату сняла со счета пенсионера сиделка ФИО2

Суд, выслушав ответчика, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим, с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение об объявлении его умершим или решение о признании его безвестно отсутствующим.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 50, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Как было достоверно установлено судом, ФИО1 * являлся получателем пенсии по старости в соответствии с положениями Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

* года ФИО2 умер. 

Как указывает истец в обоснование заявленных исковых требований, так как сведения о смерти пенсионера поступают с опозданием, Пенсионный фонд РФ продолжал перечислять пенсию уже умершему гражданину, в результате чего образовалась переплата пенсии в сумме 27 442 руб. 52 коп. за период с 01.09.2021 года по 30.09.2021 года.

В подтверждение указанных обстоятельств истцом в суд представлен протокол выявления излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от 07.04.2022 г. №14/ГУ6/ЦВ(С31).

Как усматривается из свидетельства о праве на наследство по закону от 11.01.2023 г., наследником ФИО2 ,принявшим наследство после смерти наследодателя, является ответчик ФИО3

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют сведения о том, что спорная сумма переплаты пенсии в размере 27 442 руб. 52 коп. была получена именно ФИО3

Истцом же, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд не были представлены доказательства, из которых суд мог бы сделать недвусмысленный вывод о том, что спорная переплата была незаконно получена именно ФИО4, а не иными лицами.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных Центром исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области к ФИО1 * о взыскании излишне перечисленных денежных средств, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 18 апреля 2025 года

Судья А.С. Меркушова