Дело №1-80/2020

УИД 55RS0014-01-2020-000521-72

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калачинск 10 июля 2020 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Полозова С.М.,

помощника судьи Шлатгауэр И.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Калачинского межрайонного прокурора Мамедова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката филиала №24 ННО ООКА Федоровой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 15.12.2014 года Калачинским городским судом Омской области по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением дополнительных обязанностей. Постановлением Калачинского городского суда Омской области от 29.09.2015 года, в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору от 15.12.2014 года отменено, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года постановлено исполнять реально, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 28.09.2018 года из ФКЛПУ ОБ-11 УФСИН России по Омской области по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

29.05.2019 года решением Калачинского городского суда Омской области, вступившим в законную силу 11.06.2019 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением административных ограничений. Решением Калачинского городского суда Омской области от 06.09.2019 года ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения.

Однако ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная об установленных ему ограничениях, умышленно в период с 25.09.2019 года по 02.04.2020 года не соблюдал установленные ему судом ограничения. Так, ФИО1, неоднократно нарушая установленные в отношении него судом ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов до 6 часов, а так же обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц:

25.09.2019 года после 23 часов не находился по месту своего жительства, в связи с чем, 01.10.2019 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 К РФ об АП и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 4 суток;

28.09.2019 года после 23 часов не находился по месту своего жительства, в связи с чем, 08.10.2019 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 К РФ об АП и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 4 суток;

25.10.2019 года после 23 часов не находился по месту своего жительства, в связи с чем, 29.10.2019 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 К РФ об АП и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток;

13.11.2019 года в 00 часов 30 минут не находился по месту своего жительства, в связи с чем, 15.11.2019 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 К РФ об АП и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток;

03.12.2019 года в период с 09 часов до 17 часов не явился на регистрацию, в связи с чем, 06.12.2019 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 К РФ об АП и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов;

28.12.2019 года в 00 часов 30 минут не находился по месту своего жительства, в связи с чем, 09.01.2020 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 К РФ об АП и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток;

07.01.2020 года в 00 часов 30 минут не находился по месту своего жительства, в связи с чем, 27.01.2020 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 К РФ об АП и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток;

25.02.2020 года в 00 часов 29 минут не находился по месту своего жительства, в связи с чем, 28.02.2020 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 К РФ об АП и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток;

02.04.2020 года в 23 часа 30 минут находился в состоянии алкогольного опьянения вблизи дома 

<

адрес>, в связи с чем, 03.04.2020 года был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 К РФ об АП и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 530 рублей.

В ходе предварительного расследования ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации со своим защитником. Ему разъяснены последствия заявления такого ходатайства, которые он понимает и осознает.

Его защитник – адвокат Федорова В.И. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Мамедов Р.Р. согласен с заявленным ходатайством. Наказание за преступление, инкриминируемое ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, – квалифицированы правильно.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными и представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы реально, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, со строгим контролем за его поведением и поступками в будущем, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ и условного осуждения.

Ограничений для назначения наказания в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, предусмотренных ч.1 ст.56 УК РФ, не имеется, поскольку ФИО1 не является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 более мягкого наказания, судом не установлено.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п.«В» ч.1 ст.58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с определением подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым избранную ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 1437 рублей 50 копеек следует отнести за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, признанное вещественным доказательством по уголовному делу дело административного надзора 

<

номер> на ФИО1 – подлежит возвращению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«А» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 10 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 1437 рублей 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора 

<

номер> на ФИО1 – после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности, отменив сохранную расписку.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Полозов С.М.