П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.о. Химки 12 мая 2020 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием прокурора - помощника Химкинского городского прокурора Московской области Дзыбана К.А., 

обвиняемого – ФИО1,

защитника – Салихова Р.Р., представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, 

при помощнике судьи Шмаленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования СУ УМВД России по г.о.Химки Московской области ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании приказа (распоряжения) директора ООО «

<

данные изъяты>» ... 

<

№ обезличен> от 

<

дата> и трудового договора 

<

№ обезличен> от 

<

дата> принят на должность менеджера по продажам и согласно должностной инструкции № 2 от 08.04.2015г. менеджера по продажам ООО «

<

данные изъяты>», на ФИО1 были возложены обязанности по соблюдению законодательства и локальных нормативных актов компании и согласно положения ООО «

<

данные изъяты>» о конфиденциальной информации № 4-п от 08.04.2015г. возложена охрана конфиденциальной информации компании, принятии комплекса мер, направленных на ограничение доступа к конфиденциальной информации третьих лиц, предотвращение несанкционированного разглашения конфиденциальной информации и не предоставление конфиденциальной информации компании третьим лицам.

В неустановленное следствием время, но не позднее 

<

дата> ФИО1, как менеджеру ООО «

<

данные изъяты>», с учетом указанных положений, для выполнения своих служебных обязанностей, была выдана учетная запись под логином «

<

данные изъяты>», используемой во внутреннем программном обеспечении «

<

данные изъяты>», содержащем в себе конфиденциальные сведения об абонентах сотовой сети «

<

данные изъяты>», в том числе об абонентских номерах, оформленных на клиентов сотовой сети «

<

данные изъяты>». 

<

дата> в 19 час. 35 мин. ФИО1, находясь своем рабочем месте в салоне сотовой связи, расположенного по адресу: 

<

адрес> выполняя свои служебные обязанности, на просьбу неизвестного ему ранее ..., о предоставлении информации об абонентских номерах, зарегистрированных на клиента сотовой сети «

<

данные изъяты>» ..., без обращения последнего или его доверенного лица на основании доверенности, без получения взамен материальной выгоды, в нарушение вышеуказанных положений компании о неразглашении конфиденциальной информации и не предоставления конфиденциальной информации компании третьим лицам, в 19 час. 53 мин., используя персональную учетную запись «

<

данные изъяты>» и служебный компьютер, в нарушение ст. 7 ФЗ №152 от 27.07.2006г. «О персональных данных» (с изменениями и дополнениями) о запрете раскрытия третьим лицам без согласия субъекта персональных данных и ч.2 ст.9 ФЗ №149 от 27.07.2006г. «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» о соблюдении конфиденциальности информации, используя свое служебное положение, произвел авторизацию в программном обеспечении «

<

данные изъяты>», после чего осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, к персональным данным абонента ... с абонентским номером 

<

№ обезличен>, произвел копирование вышеуказанной информации на бумажный носитель и в нарушение положения о конфиденциальной информации компании, передал ... охраняемую законом компьютерную информацию об абоненте сотовой сети «

<

данные изъяты>».

Следователь СУ УМВД России по г.о.Химки ФИО2 с согласия руководителя следственного органа – и.о.начальника СУ УМВД России по г.о.Химки Московской области возбудил перед Химкинским городским судом Московской области ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. При этом указал, что ФИО1, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, признал свою вину.

В судебное заседание следователь СУ УМВД России по г.о.Химки Московской области ФИО2, не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлявшего.

В судебном заседании защитник Салихов Р.Р. представил платежное поручение 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, подтверждающее факт перечисления денежных средств обвиняемым ФИО1 в качестве пожертвования в детскую студию «

<

данные изъяты>».

Прокурор Дзыбан К.А., обвиняемый ФИО1, защитник Салихов Р.Р., поддержали представленное ходатайство.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы ходатайства следователя, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ст.446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ст.25.1 УК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п.п.10, 2.1, 16.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений статьи 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего Постановления Пленума. Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Судом установлено, что обвинение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ущерб, причиненный незаконными действиями возмещен путём перечисления денежных средств обвиняемым ФИО1 в качестве пожертвования в детскую студию «

<

данные изъяты>».

Таким образом, в деле имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно-процессуального закона, учитывая данные о личности обвиняемого ФИО1, отношение ФИО1 к содеянному, действия ФИО1, выразившиеся в перечислении денежных средств в качестве пожертвования в детскую студию «

<

данные изъяты>», фактические обстоятельства уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, с учетом положения ст.104.5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек.

Установить срок в 30 (тридцать) дней с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого ФИО1, обязан оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по предоставлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы в компетентные органы. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1, необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после окончания срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: компакт-диск, копия приказа (распоряжения) о приеме ФИО1 на работу 

<

№ обезличен> от 

<

дата>; копия трудового договора 

<

№ обезличен> от 

<

дата>; копия листа ознакомления от 

<

дата>; копия табеля учета рабочего времени; копия Положения о конфиденциальности информации; копия должностной инструкции, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Штраф подлежит уплате на счет со следующими реквизитами:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Наименование платежа – штраф в доход госудаства.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: