14RS0035-01-2025-018860-46

Дело № 1-1775/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 13 ноября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Петрова А.А., 

при секретаре судебного заседания Мальцевой А.С.,

с участием 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Якутска Чегодаевой М.В.,

защитника – адвоката Устинова С.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, ____, ___, ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, ранее судимого:

- 05.12.2022 Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года (снят с учета УИИ 09.01.2025 в связи отбытием основного наказания, срок дополнительного наказание истекает 16.12.2025),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что он на основании приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 декабря 2022 года вступившего в законную силу, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года, и на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года, решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии опьянения, с целью совершить поездку.

11.09.2025 в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 18 минут, ФИО1 реализуя задуманное, в нарушении п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № «О правилах дорожного движения» осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, желая прокатиться, осуществил управление автомобилем марки «___» с государственными регистрационными знаками №, находясь при этом в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку от участка местности, расположенного около дома № по адресу ____, до участка местности, расположенного около дома № по адресу мкр. ____, где его действия были пресечены ___.

Согласно акту ___ № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.09.2025 в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха установлена абсолютная концентрация этилового спирта 0,907 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, выражая свое отношение к предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, полностью признал вину, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе дознания.

Из показаний подсудимого ФИО1, оглашенных в судебном заседании следует, что 30.09.2025 в 19 часов 00 минут он вместе со своим другом Денисом ездили по району Птицефабрики на автомобиле марки «___» распивали спиртные напитки, он ему давал управлять данным автомобилем. Где-то к 20 часам 00 минут остановились у дома ____, где проживал Д.. Находясь в салоне автомобиля «___», они с Д. продолжили распитие спиртных напитков. Около 23 часов 50 минут Д. зашел к себе домой, а его оставил в салоне автомобиля, сидя за водительским сиденьем уснул. 11.09.2025 около 03 часов 00 минут проснулся и завел автомобиль марки «___», чтобы согреться, затем к нему пришла идея сделать на нем круг около дома и тем самым начал движение. Он выехал на основную дорогу, сзади его автопатруль ДПС ГАИ начал за ним погоню, он остановился на правой стороне обочины, и вышел из салона автомобиля и стал от них убегать. Затем его задержали. В салоне автопатруля ДПС ГАИ он признался, что был лишен права управления транспортными средствами в 2022 году за вождение автомобиля в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудник полиции предложил пройти освидетельствование с помощью прибора алкотестера, на что он согласился. Результат освидетельствования показал, что у него превышает допустимую норму алкоголя в выдыхаемом воздухе, после чего сотрудник полиции составил протокол, автомобиль марки «___» направили в штрафстоянку, а его привезли в отдел полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.72-76)

Из протокола проверки показаний на месте от 08.10.2025, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал место совершения преступления на участок местности напротив дома ____. На участок местности, расположенного возле дома ____, где он остановился, и при попытке убежать был задержан сотрудниками ДПС ГАИ в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 112-117)

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность также подтверждается: показаниями свидетелей обвинения, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля К. следует, что 10.09.2025 его тётя ФИО2 оставила ему автомобиль марки «___» с государственными регистрационными знаками №. Вечером около 19 часов 00 минут во дворе дома ____ он встретился со своим знакомым по имени В., они поехали кататься на данном автомобиле. Около 20 часов 00 минут они припарковались напротив их дома и, находясь в салоне автомобиля стали распивать пиво. К 23 часам 50 минут он пошел к себе спать, а Владимир остался спать в салоне автомобиля. 11.09.2025 утром в 09 часов 00 минут он вышел на улицу, и не обнаружил на месте автомобиль. В дальнейшем ему пришли сообщения от В. на телефон, что в 05 часов 00 минут его задержали сотрудники ДПС ГАИ в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля его тёти. Он не знал, что В. лишен права управления транспортными средствами (л.д. 78-80)

Из показаний свидетеля ФИО2, следует, что автомобиль марки «___» с государственными регистрационными знаками № года выпуска находится в ее собственности с 09.11.2022, приобрела его на основании договора купли-продажи за ___. 10.09.2025 она оставила свой автомобиль своему племяннику К., который 11.09.2025 около 09 часов 30 минут позвонил ей и сообщил, что данный помещен на штрафстоянку, и пояснил, что 10.09.2025 он распивал спиртное со своим другом по имени Владимир в салоне автомобиля и оставил того там спать, а когда утром вышел, не обнаружил автомобиль на месте. В. в состоянии алкогольного опьянения поехал на её автомобиле и был задержан сотрудниками ДПС ГАИ. Её племянник не знал, что его друг Владимир лишен права управления транспортными средствами, давал ему поездить вокруг дома (л.д. 81-83)

Из показаний свидетеля С. следует, что во время несения службы 11.09.2025 около 03 часов 17 минут рядом с домом ____ был замечен автомобиль марки «___» с государственными регистрационными знаками № кузова чёрного цвета, который выезжал со двора дома. Доехав до дороги, автомобиль повернул на правую сторону и остановился на обочине дороги рядом с забором дома ____, затем водитель автомобиля вышел из него и стал убегать, в связи с чем было осуществлено его задержание. Водитель автомобиля оказался ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил сильный запах алкоголя изо рта. Он предложил ФИО1 пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотестера «___», на что тот согласился. Результат прибора алкотестера показал 0,907 мг/л. Далее указанный автомобиль был задержан и направлен на специализированную стоянку ООО «___» по адресу: ____, а ФИО1 доставлен в отдел полиции (л.д. 128-131).

Протоколом об административном правонарушении ____ от 11.09.2025, согласно которому старшим инспектором ОСБ ДПС ГАИ МВД по PC (Я) С. в 05 час. 19 мин. по адресу: ____, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ за нарушение п.п. 2.1.1,2.7 ПДД РФ (л.д. 7)

Протоколом ___ № об отстранении от управления транспортным средством от 11.09.2025, согласно которому ___ С. в 03 часа 59 минут по адресу: ____, составлен протокол в отношении ФИО1 отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (л.д. 8)

Чеком освидетельствования на состояние опьянения алкотестера ___ от 11.09.2025, сер. №, 11.09.2025 установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 Результат освидетельствования показал 0,907 мг/л абсолютную концентрацию этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 9)

Актом ___ № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.09.2025, ___ С. освидетельствование проведено в 11.09.2025 в 04 часа 59 минут, с применением технического средства измерения ___, дата последней поверки прибора 27.05.2025. Показание прибора 0,907 мг/л. Результат освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 11)

Протоколом ___ № о задержании транспортного средства от 11.09.2025, согласно которому ___ С. в 05 час. 29 мин. составлен протокол о том, что на основании ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задержал транспортное средство: марка, модель Ниссан Куб с государственными регистрационными знаками № за совершение нарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенного гражданином К.Н.Е. Транспортное средство передано ООО «___» для транспортировки и помещения на специализированную стоянку (л.д. 12)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 26.09.2025 с фототаблицей, согласно которому были осмотрены протокол об административном правонарушении №; протокол об отстранении от управления ТС ___№; чек алкотестера; акт ___ № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол ___ № о задержании транспортного средства; копия приговора Якутского городского суда PC (Я) от 05.12.2022; список нарушений; карточка ВУ; карточка ТС; справка; CD-R диск с записью видеорегистратора автопатруля; свидетельство о поверке №; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 25.09.2025. Осмотренные предмет и документы признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 45-61)

Протоколом выемки от 07.10.2025, согласно которому свидетелем ФИО2 добровольно выдано свидетельство о регистрации транспортного средства серии № от 09 ноября 2022 года на имя ФИО2. Прилагается фототаблица (л.д. 85-87, 88)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 07.10.2025, согласно которого осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства серии № от 09.11.2022 на имя ФИО2, которое признано в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д.89- 95)

Протоколом выемки от 08.10.2025, согласно которого генеральным директором ООО «___» С.К.А. добровольно выдан автомобиль марки «___» с государственными регистрационными знаками № (л.д. 98-102)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 08.10.2025, согласно которому осмотрен автомобиль марки «№» с государственным и регистрационными знаками №, который признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, на момент осмотра находится на специализированной стоянке ООО «___» по адресу: ____ (л.д. 103-111)

Протоколами осмотра места происшествия от 08.10.2025, согласно которым осмотрены участок местности, расположенный возле домов ____ (л.д. 118-122, 123-127).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ, и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, и свидетелей, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу. 

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно ФИО1 совершил инкриминируемое преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора. 

Время, место и способ совершения инкриминируемых преступлений установлены показаниями подсудимого, свидетелей, осмотрами места совершения преступления, а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО1 установил, что он в браке не состоит, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется в целом положительно, как лицо, в отношении которого жалоб на поведение в быту не поступало, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Каких-либо новых сведений, ранее неизвестных органам расследования и влияющих на квалификацию его действий, ФИО1 в ходе дознания не представил, преступление им было совершено в условиях очевидности, следовательно, оснований для признания таких действий в качестве смягчающего наказание по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не усматривает.

Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не представили. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, не заявлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступлений не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенных им преступлений.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку предыдущее наказание в виде условного осуждения не восстановило социальную справедливость, не оказало на подсудимого положительного воздействия на его исправление и не предупредило совершение им нового преступления. Напротив, он вновь совершил аналогичное умышленное преступление в период отбывания дополнительного наказания по предыдущему приговору.

Назначение альтернативных более мягких видов наказания, в том числе путем замены лишения свободы на принудительные работы (ст. 53.1 УК РФ) и условного осуждения (ст. 73 УК РФ) невозможно, поскольку не смогут достичь исправительной цели. 

По мнению суда, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Кроме того, с учетом санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок, достаточный для достижения целей наказания. 

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 05.12.2022 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание лишения свободы в колонии – поселении.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 Уголовно – исполнительного кодекса РФ осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Оснований для конфискации автомобиля, которым управлял ФИО1, в порядке п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ у суда не имеется в связи с тем, что собственником автомобиля является другое лицо.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ документы надлежит хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «___» с государственными регистрационными знаками № следует возвратить законному владельцу ФИО2

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника возместить за счет средств федерального бюджета и с учетом трудоспособного возраста ФИО1 взыскать с него в порядке регресса на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 05 лет.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 05.12.2022 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 05 лет 01 месяц, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденный ФИО1 обязан по получению предписания УФСИН России по РС (Я) самостоятельно следовать в колонию-поселение.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае несоблюдения указанного требования по представлению органов внутренних дел осужденный может быть заключен под стражу и конвоирован к месту отбывания наказания или может быть изменен вид исправительной колонии на общий режим.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение, зачесть время его следования к месту отбывания наказания в срок отбытия наказания из расчета один день за один день. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исполнять самостоятельно после отбытия лишения свободы, контроль за которым возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) по месту его жительства.

Вещественные доказательства по делу: документы - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «___» с государственными регистрационными знаками №, находящийся на специализированной стоянке ООО «___» по адресу: ____ - возвратить законному владельцу ФИО2

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с ФИО1 в порядке регресса, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и его защитник вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). 

Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.А. Петров