ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 19 июля 2021 года 

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Жуковой С.С.

при ведении протокола помощником судьи ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Домодедовского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО4 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, 

третье лицо ИФНС России по 

<

адрес>; суд

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Домодедовского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО4 обратилась к ФИО2 в суд с иском об обращении взыскания на имущество должника: земельный участок с кадастровым номером 50:28:0120126:10 площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Домодедово, вблизи д. Бортнево.

В обоснование своих требований указала на неисполнение ответчиком обязательств, возложенных на него исполнительными документами в рамках исполнительного производства №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка № Домодедовского судебного района 

<

адрес> о взыскании налога, пени, штрафа в размере 33 765 рублей 88 коп.. Ответчик уклоняется от исполнения требований исполнительного документа длительное время. Требования исполнительного документа должником на сегодняшний день не исполнены. У ответчика отсутствует иное имущество, в том числе ценные бумаги, акции, облигации, деньги, за исключением отраженного в иске имущества, за счет которого возможно полное погашение долга перед взыскателем. Оснований, запрещающих обращение взыскания, отсутствует.

В судебное заседание истец не явился, судом извещен надлежащим образом.

ФИО2 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о дате и месте судебного заседания по адресу регистрации. Дело рассмотрено по основанию ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Третье лицо ИФНС России по 

<

адрес> представителя не направило. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Домодедовского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №а-2а-853/2018 от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № Домодедовского судебного района 

<

адрес> о взыскании налога, пени, штрафа в размере 33 765 рублей 88 коп. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 Эльдар оглы ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на совершение регистрационных действий в отношении спорного земельного участка объявлен запрет. 

Согласно представленной выписки из ЕГРН 1/8 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:28:0120126:10 площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Домодедово, вблизи д. Бортнево принадлежит ФИО2 на праве собственности.

Из материалов исполнительного производства также усматривается, что ответчик уклоняется от исполнения требований исполнительного документа. Им требования исполнительных документов на сегодняшний день не исполнены. У ответчика отсутствует иное имущество, в том числе ценные бумаги, акции, облигация, деньги, за исключением отраженного в иске, за счет которого возможно полное погашение долга перед взыскателем.

Из реестра сведений, предоставленных приставом, не усматривается зарегистрированного за ответчиком имущества, наличие денежных средств на счетах, открытых на его имя в кредитных, банковских, финансовых учреждениях.

В ходе проверки имущественного положения должника установлено наличие объекта недвижимости в собственности должника, что подтверждено выпиской из ЕГРН.

Статьей 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено применение приставом мер принудительного исполнения, совершаемые в целях получения с должника имущества, денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, путем обращения взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", являясь специальным законом, регулирующим отношения стороны при исполнении судебных постановлений, не содержит запрет обращения взыскания на заложенное имущество.

Проверив доводы истца о том, что в рамках исполнительного производства целесообразно обращение взыскания на спорный земельный участок суд соглашается с ними.

Согласно ч. 1 ст. 85, п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом -исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации; реализация имущества должника, в том числе имущественных прав, производится на открытых торгах организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя Домодедовского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/8 долю в праве общей долевой собствености на с земельный участок с кадастровым номером 50:28:0120126:10 площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Домодедово, вблизи д. Бортнево, вид разрешенного использования: для дачного строительства, на праве собственности на основании Постановления администрации городского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Взыскать в пользу бюджета городского округа Домодедово (УФК по 

<

адрес> (ИФНС России по 

<

адрес>) с ФИО2 госпошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.С. Жукова