Дело №2-80 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Вадинск 21 июня2018 год

Вадинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Михайлова А.Н. при секретаре Степановой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Вадинского сельсовета о признании права собственности на недвижимое имущество, в силу приобретательской давности,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Вадинского сельсовета о признании права собственности на недвижимое имущество, в силу приобретательской давности указав, что более тридцати лет с 1987 г. по настоящее время постоянно проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 46,0 кв.м., в том числе жилая площадь 31.9 кв.м. Несет расходы по оплате коммунальных услуг в связи с пользованием данной квартирой, за свойсчет проводит текущий и капитальный ремонт жилого помещения, полностью несет бремя : содержания квартиры, квартирой владеет, пользуется открыто, непрерывно, добросовестно как своим собственным недвижимым имуществом.

Данная квартира была предоставлена семье Б-вых в 1987 году колхозом имени «Куйбышева». В указанное жилое помещение вселились истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и члены её семьи: супруг - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умершийДД.ММ.ГГГГ), дети:- ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., затем и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Истец ФИО6 и её супруг ФИО3 являлись работниками колхоза имени «Куйбышева».

В настоящее время воспользоваться своим правом и приватизировать квартиру по адресу: 

<

адрес>, истец не имеет возможности, по причине утери ордера на данную квартиру. Колхоз имени Куйбышева ликвидирован.

Истец считает, что у неё возникло право собственности на жилое помещение в порядке приобретательной давности. На принадлежащую истцу квартиру больше никто не претендует. Спора о праве - нет.

Считает, что нарушение прав и законных интересов её заключается в том, что она не имеет возможности зарегистрировать право собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, так как утерян ордер на данную квартиру. 

В связи с чем просит суд: Признать за ней право собственности на объект недвижимости- квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>общей площадью 46,0 кв.м., в силу приобретательской давности.

Истец ФИО1 в судебном заседании, на заявленных требованиях настаивает, просит их удовлетворить на основании доводов подробно изложенных в исковом заявлении. 

Представитель истца, ФИО7 в судебном заседании, на заявленных требованиях настаивает, просит их удовлетворить на основании доводов подробно изложенных в исковом заявлении. 

Представитель ответчика глава администрации Вадинского сельсовета ФИО8, в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором требования истца признает в полном объеме, просит дело рассмотреть без участия их представителя.

Представитель третьего лица, Управления Федеральной службы государственного реестра кадастра и картографии по Пензенской области Земетчинский отдел ФИО9 в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просит данное исковое заявление рассмотреть без участия их представителя.

Третье лицо ФИО10, в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просит данное исковое заявление рассмотреть без её участия, заявленные требования просит удовлетворить в полном объеме.

Третье лицоБолдырева (Фельдман) Оксана Витальевна, в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просит данное исковое заявление рассмотреть без её участия, заявленные требования просит удовлетворить в полном объеме.

Третье лицоФИО2, в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просит данное исковое заявление рассмотреть без его участия, заявленные требования просит удовлетворить в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав свидетелей, рассмотрев заявление представителя ответчика, признавшего заявленные требования, суд находит исковые требования обоснованными, не ущемляющими законных прав и интересов третьих лиц, а потому подлежащими удовлетворению на основании ст. 234 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец ФИО1 с 1987 года, более 15 лет, постоянно владела объектом недвижимости - квартирой по адресу: 

<

адрес>, она непрерывно на протяжении всего срока, производила ремонт здания, добросовестно и открыто владела указанной квартирой.

В деле имеется копия выписки из протокола Совета коллективного предприятия «Вадинское» № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которой, было принято решение о продаже квартиры по 

<

адрес> ФИО3 (л.д.66).

Исходя из свидетельства о заключении брака ФИО3, являлся мужем ФИО1 (л.д.9), умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В деле имеется копия трудовой книжки истца, исходя из которой видно, что с 1987 года по 1995 год, истец работала вначале в колхозе имени «Куйбышева, а затем в КП «Вадинское» (л.д.8). 

Согласно, проектной документации и технического паспорта, общая площадь спорного имущества -квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> составляет 46,0 кв.м., (л.д.11-28).

Согласно справки выданной администрацией Вадинского сельсовета, ФИО1 проживает в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> 1987 (л.д.30).

Согласно информации Управления Федеральной службы государственного реестра кадастра и картографии по Пензенской области, право собственности на указанное спорное имущество в ЕГР прав на недвижимое имущество, не зарегистрировано (л.д.80). 

Факт владения истцом спорным имуществом более 15 лет подтвержден показаниямисвидетелей Свидетель №1 и ФИО13.

Факт оплаты истцом коммунальных платежей, подтвержден копиями квитанций (л.д.45-54).

В соответствии со ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательской давности, с момента такой регистрации. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательской давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Признание права собственности на объект недвижимости - квартиру общей площадью 46,0 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> за ФИО1 в силу приобретательской давности, не нарушает прав и интересов третьих лиц, не создаёт угрозы жизни или здоровью граждан, направлено на реализацию истцом своих прав по распоряжению имуществом и не противоречит Конституции РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Вадинского сельсовета о признании права собственности на недвижимое имущество, в силу приобретательской давности - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности, на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> общей площадью 46,0 кв.м., в силу приобретательской давности.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.Н.Михайлов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Н.Михайлов