П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Русского Д.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Димитровграда Хамидуллина М.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской палаты Ульяновской области ФИО2, представившего удостоверение № 

<

данные изъяты> и ордер № 9 от 11.03.2019,

при секретаре Абдульмановой Э.Ж., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее судимого приговором Мелекесского районного суда Ульяновской области от 05.12.2012 по ст.161 ч.2 п.п. «а,д», 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 12.02.2016 по отбытии срока; приговором мирового судьи судебного участка № 5 Димитровградского судебного района от 19.04.2018 по ст.158 ч.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ, постановлением от 15.08.2018 наказание заменено на 1 месяц 14 дней лишения свободы, освобожденного 28.09.2018 по отбытии срока, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 158.1 (2 эпизода), 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, привлеченный постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Димитровградского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 того же района от 21.12.2018 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ (наказание – административный штраф 3000 рублей), зная, что является лицом, подвергнутым наказанию за указанное правонарушение в течение 1 года со дня исполнения постановления, 05.03.2019 и 07.04.2019 совершил покушение на мелкое хищение, 16.03.2019 – мелкое хищение в г.Димитровграде при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 14 часов 06 минут до 14 часов 10 минут 05 марта 2019 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по ул.Хмельницкого, 100, принадлежащего ООО «Агроторг», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки с целью хищения две банки кофе «

<

данные изъяты>» стоимостью 434 рубля. Удерживая ее при себе, ФИО1 попытался с места преступления скрыться. Однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку при выходе из магазина ФИО1 был задержан сотрудником магазина.

Около 19 часов 50 минут 16 марта 2019 года ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по ул.Алтайская, 63, принадлежащего ООО «Агроторг», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки с целью хищения четыре шоколадки «

<

данные изъяты>» массой 100 грамм стоимостью 79 рублей 92 копейки каждая, а также шесть шоколадок «

<

данные изъяты>» массой 100 грамм стоимостью 79 рублей 92 копейки каждая. Удерживая похищенное при себе, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 799 рублей 20 копеек.

Около 10 часов 50 минут 07 апреля 2019 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Победа» по 

<

адрес>, принадлежащего ООО «ТК Лето», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки с целью хищения ветчину «

<

данные изъяты>» массой 500 грамм стоимостью 118 рублей 25 копеек. Удерживая ее при себе, ФИО1 попытался с места преступления скрыться. Однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку при выходе из магазина ФИО1 был задержан сотрудником магазина.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель в судебном заседании и представители потерпевших после ознакомления с материалами дела не высказали возражений против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства. 

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что за каждое из преступлений, совершенных подсудимым, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года, государственный обвинитель и представители потерпевших согласны с постановлением приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизодам от 05.03.2019 и 07.04.2019 по ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ; по эпизоду от 16.03.2019 по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, наличие у него обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает также, что ФИО1 ранее судим за корыстные преступления, в том числе за тяжкое, в течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.ст.20.21, 7.27, 19.24 КоАП РФ, по месту регистрации и временного проживания характеризуется в целом отрицательно, на учете у психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку его судимость по приговору от 05.12.2012, которым он был осужден за тяжкое преступление к реальному наказанию в виде лишения свободы, не погашена и не снята в установленном законом порядке.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений по эпизодам от 05.03.2019 и 07.04.2019, обстоятельства их совершения, наличие факта привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, установленного у него синдрома зависимости к алкоголю, суд также признает отягчающим обстоятельством совершение указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, состояние здоровья подсудимого. Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, поскольку в отношении него он лишен родительских прав, воспитание и содержание не осуществляет.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 03.04.2019 (л.д.141-143) ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает. Страдает синдромом зависимости к алкоголю, нуждается в лечении. В момент совершения инкриминированных ему деяний какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У суда отсутствуют какие-либо основания не доверять выводам экспертов. С учетом также иных материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения преступлений, его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированных деяний.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы и считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества. При назначении наказания за каждое преступление суд учитывает требования ст.68 ч.2 УК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ, по эпизодам от 05.03.2019 и 07.04.2019 – также положения ч.3 ст.66 УК РФ, и в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УКРФ определяет подсудимому местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. 

Суд считает, что именно такое наказание послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ (эпизод от 05.03.2019), 30 ч.3, 158.1 УК РФ (эпизод от 07.04.2019) и ст.158.1 УК РФ (эпизод от 16.03.2019), и назначить ему наказание в виде лишения свободы;

- по ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ (эпизод от 05.03.2019) – сроком на 5 месяцев;

- по ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ (эпизод от 07.04.2019) – сроком на 4 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 11.08.2018) – сроком на 5 месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу, взять под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять с 13 июня 2019 года.

Вещественные доказательства: три СД-Р диска с записями – хранить в материалах дела, банку кофе «Черная карта» и ветчину «По черкизовски», хранящиеся у представителей потерпевших, - оставить у них по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе либо отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении. 

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья: