Дело № 1-115/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года с. Владимиро-Александровское

Партизанский районный суд в составе председательствующего судьи Глазуновой Я.В., с участием государственных обвинителей – Челпан В.И., Мясниковой О.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Бязрова А.А., при секретаре Петровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 до 15 часов, находясь на участке местности с кадастровым №, в 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружил дикорастущие кусты растений по внешним признакам похожие на коноплю, 

<

данные изъяты> собрал наркотическое средство 

<

данные изъяты> включенное в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой в пересчете на высушенное вещество не менее 

<

данные изъяты> что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану). После чего, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил в двух полимерных мешках на участке местности с кадастровым № в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 до 17 часов, находясь на участке местности с кадастровым №, в 

<

адрес>, ФИО1 взял 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, перенес их к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где часть наркотического средства каннабис (марихуану), продолжал незаконно хранить, до момента изъятия их сотрудниками полиции в ходе обследования помещений ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, а вторую часть наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> ФИО1 незаконно хранил в двух полимерных мешках на участке местности с кадастровым №, в 

<

адрес>, до момента их изъятия сотрудниками полиции в ходе обследования участков местности ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности с кадастровым №, в 

<

адрес>, действуя умышленно, по просьбе неустановленного следствием лица поместил под пол хозяйственной постройки, нарезное огнестрельное оружие и 

<

данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № являются промышленно изготовленным карабином 

<

данные изъяты> калибра 

<

данные изъяты> кольцевого воспламенения (заводской номер на ствольной коробке № на затворе №») и относится к нарезному огнестрельному оружию, 

<

данные изъяты> патронов являются промышленно изготовленными патронами калибра 

<

данные изъяты> и относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия. Указанные предметы ФИО1 продолжал незаконно хранить до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут в ходе обследования помещений на участке местности с кадастровым №, в 

<

адрес> 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Бязров А.А. поддержал, заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Содеянное подсудимым ФИО1 образует состав преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также ст. 222 ч. 1 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного ружия и боеприпасов.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При определении меры наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60-63УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы и способ совершения преступных действий, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, личность виновного.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести, явился с повинной. Как следует из характеристики, по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> В судебное заседание защитником представлены справки врача-нарколога об отрицательном результате исследования на содержание наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, полное признание вины, состояние его здоровья, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Анализируя фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений, совершенных ФИО1 на менее тяжкую, также суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 76.2 УК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения дополнительных видов наказаний суд не усматривает.

Окончательное наказание надлежит назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку ФИО1 совершил, в том числе, тяжкое преступление.

При этом принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, а также данные о его личности, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает законным, применяя ст. 73 УК РФ, назначить ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, а также с учетом возраста ФИО1, его трудоспособности и состояния здоровья возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, способствующих, по мнению суда, его исправлению. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2, ст. 222 ч. 1Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ – 3 года 6 месяцев лишения свободы;

по ст. 222 ч. 1 УК РФ – 1 год лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание – 4 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока в 4 года. Обязать подсудимого в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу самостоятельно встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства и работы без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в инспекцию один раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся 

<

адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с подачей жалобы через Партизанский районный суд. 

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Глазунова Я.В.