Дело №

УИД26RS0№-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года город. Изобильный 

Изобильненский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Луценко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО8,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - отдела образования Изобильненского городского округа 

<

адрес>, исполняющего функции по опеке и попечительству, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО7, действующего в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о принудительном исполнении обязанности по оформлению имущества в общую собственность,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора 

<

адрес> ФИО7, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о принудительном исполнении обязанности по оформлению имущества в общую собственность, мотивировав свои требования тем, что прокуратурой района проведена проверка законности использования средств материнского (семейного) капитала, в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 государственным учреждением - управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> (далее - Управление) выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-10 №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила договор займа № с кредитным потребительским кооперативом «Содействие» на приобретение недвижимого имущества квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дано нотариально удостоверенное обязательство оформить указанное жилое помещение в общую долевую собственность ее, супруга и ее детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с данного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> (межрайонное) с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, в котором просила направить выделенные денежные средства в сумме 453026,00 рублей на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилья. Управлением ФИО3 выделены денежные средства в сумме 453026,00 рублей на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилья. В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 своевременно не оформила жилое помещение в общую собственность ее, супруга и несовершеннолетних детей, чем нарушила жилищные права своих несовершеннолетних детей.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> ФИО8 иск поддержала по изложенным в нем доводам в полном объеме. 

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление в котором указала, что исковые требования признает в полном объёме, просит принять признание иска. Правовые последствия понятны. Так же просит суд рассмотреть дело в её отсутствие. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - отдела образования Изобильненского городского округа 

<

адрес>, исполняющего функции по опеке и попечительству, ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> (межрайонное), извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился. Представил заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 2 Федерального Закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом; государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

Исходя из п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального Закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального Закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Установлено, что в нарушение требований указанных в ч. 4 ст. 10 Федерального Закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в общую собственность ответчика и ее детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением размера долей по соглашению не оформлено.

Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Анализируя представленное заявление о признании иска, суд не находит оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренных ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, препятствующие принятию признания ответчиком обстоятельств, на которых сторона истца основывает свои требования.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает от ответчика признание иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает интересов сторон и третьих лиц. У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Последствия признания иска ответчику в порядке ч. 2 ст.173 УПК РФ судом разъяснены.

Таким образом, оценив признание иска ответчиком в совокупности с представленными доказательствами, и установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющих принять признание иска представителем ответчика, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении искового заявления.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что прокурор района при предъявлении иска в суд освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, а также указанный иск относится к искам неимущественного характера, сумма государственной пошлины, на основании п. п. 3 п.1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 300 рублей. 

Согласно абзацу 8 ч.2 ст. 61.1 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями. В связи с чем, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в доход бюджета Изобильненского городского округа 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО7, действующего в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о принудительном исполнении обязанности по оформлению имущества в общую собственность, удовлетворить.

Обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оформить квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в общую собственность ответчика, ее супруга и детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением размера долей по соглашению.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Изобильненского городского округа 

<

адрес> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Ю. Луценко