Дело № 2-2947/2020

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 года г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Савиной Е.В., 

при секретаре судебного заседания Сушковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Маргарян ФИО6 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.12.2014г. по состоянию на 18.01.2020г. в размере 155 855,97 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Renault Logan, VIN №, 2014 года выпуска, цвет белый, с установлением начальной продажной цены на публичных торгах в размере 216 000 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 317,12 руб.

В обосновании заявленных требований указал, что 12.12.2014г. между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор № на 586 475,60 руб. на срок по 12.12.2019г. под 19% годовых, на приобретение транспортного средства – автомобиль Renault Logan, VIN №, 2014 года выпуска, цвет белый, с передачей транспортного средства в залог в счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

ФИО1 воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем по состоянию на 18.01.2020г. образовалась задолженность в указанном размере.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

В соответствии с п.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой. 

С целью извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, судом по адресу регистрации неоднократно направлялись повестки, однако конверты возвращались в суд за истечением срока хранения. 

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, а также в связи с тем, что дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 12.12.2014г. между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор № на 586 475,60 руб. на срок по 12.12.2019г. под 19% годовых, на приобретение транспортного средства – автомобиль Renault Logan, VIN №, 2014 года выпуска, цвет белый, с передачей транспортного средства в залог в счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

Условиями договора установлено количество ежемесячных платежей – 60, размер платежа (кроме первого и последнего, размер которых составляет 10 379,81 руб. и 15 078,35 руб. соответственно) 15 368,84 руб., дата ежемесячного платежа – 15 число каждого календарного месяца.

Согласно выписке по счету, ФИО1 воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем за ней по состоянию на 18.01.2020г. образовалась задолженность в размере 155 855,97 руб., в том числе: 129 748,99 руб. основной долг, 11 928,69 руб. задолженность по плановым процентам, 1 527,41 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 12 650,88 руб. пени по просроченному долгу.

Суд соглашается с расчетом задолженности истца, полагает его арифметически правильным. 

Ввиду отсутствия возражений со стороны ответчика, данную сумму суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

В отношении требований истца об обращении взыскания на имущество суд приходит к следующему.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан предоставить исполнение обязательств по договору. Приобретаемое заемщиком ТС передается в залог Банку. Право залога у банка возникает с момента возникновения у заемщика права собственности на ТС, ТС остается у заемщика (п.10 кредитного договора).

В соответствии с п.1 ст.334 и 335 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п.1 ст.349 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013г. №367/ФЗ), обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу п.1 ст.85 указанного Федерального закона, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.89 данного Федерального закона, реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества; начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

По сведениям МУ МВД России «Щелковское» от 15.06.2020г., владельцем транспортного средства является ФИО1

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об обращении взыскания на вышеуказанный автомобиль с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании положений ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Банк ВТБ - удовлетворить.

Взыскать с Маргарян ФИО7 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от 12.12.2014 года по состоянию на 18.01.2020 года в размере 155 855 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 317 рублей 12 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: автомобиль Renault Logan, VIN №, 2014 года выпуска, цвет белый, путем реализации на публичных торгах, с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Савина