К делу № 1-316/2019 

УИД: 23RS0022-01-2019-003182-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 17 декабря 2019 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербакова В.Н., 

при секретаре Таршиной М.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кавказского района 

<

данные изъяты>

подсудимого ФИО1.,

защитника ФИО1 - адвоката 

<

данные изъяты> представившего удостоверение № № от 27.03.2003 года и ордер № от 17.12.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.

<

данные изъяты>, Краснодарского края, гражданина РФ, со средне – специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей (

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, ул. 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, как лицо, находящееся в состоянии опьянения, подвергнутое административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 66 г. Кропоткина Кавказского района от 06.07.2015 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года, от исполнения постановления о назначении административного наказания уклонившийся, совершил повторное нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.12.1993 № 1090, при следующих обстоятельствах: 05.10.2019 года в 08 часов 00 минут, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем марки «Шевроле Нива», без государственных регистрационных номеров, находясь в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) двигаясь по автодороге по ул. Красной г. Кропоткина Кавказского района Краснодарского края в сторону ст. Казанской Кавказского района Краснодарского края и не справившись с управлением, совершил наезд на бордюрное ограждение около д. 

<

адрес> г. Кропоткина Кавказского района Краснодарского края, оставил место ДТП и продолжил движение в вышеуказанном направлении на вышеуказанном автомобиле, где из-за технического состояния автомобиля, совершил остановку около кафе «Светлана», расположенного по ул. 

<

адрес> г. Кропоткина Кавказского района, Краснодарского края, где был задержан сотрудниками полиции, отстранен от управления транспортным средством, после невыполнения законного требования инспектора ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Кавказскому району о прохождении медицинского освидетельствования на месте либо в медицинском учреждении. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, просил рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником наедине. Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Государственный обвинитель не возражал на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ст. 264.1 УК РФ, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутое административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обсуждая вопрос о наказании ФИО1, суд учитывает характер общественной опасности преступления – совершено преступление небольшой тяжести, степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, который по месту регистрации характеризуется положительно, ранее не судим, обстоятельства смягчающие наказание в соответствии со ст.61 УК РФ: наличие на иждивении малолетних детей у виновного, признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение преступления впервые, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

С учетом указанного, в целях назначения наказания соразмерного содеянному, суд считает необходимым, назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

С учетом тяжести содеянного и данных, характеризующих личность виновного ФИО1 при назначении наказания, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. 

Кроме того, при назначении наказания, судом учитываются положения ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты> года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: административный материал в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела; водительское удостоверение серии- №, хранящееся в материалах уголовного дела, - передать в РДПС г. Кропоткин; автомобиль «Шевроле Нива», без государственного регистрационного знака, цвет – белый, переданный на хранение в тыловое подразделение Отдела МВД России по Кавказскому району, находящийся на территории ГИБДД ОМВД России по Кавказскому району по адресу Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, ул. 

<

адрес> - вернуть по принадлежности собственнику транспортного средства.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий