ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Солнцево Курской области 26 декабря 2019 года 

Судья Солнцевского районного суда Курской области Боровлев Н.Н.,

с участием:

лицам, привлекаемого к административной ответственности - индивидуального предпринимателя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 3 Кодекса административных правонарушений РФ (КоАП РФ) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ инспектором отдела иммиграционного контроля управления по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН 

<

***>, ОГРНИП №, юридический и почтовый адрес: Курская область, Солнцевский район, д. Ивановка.

Основанием для составления административного протокола послужило то, что индивидуальный предприниматель ФИО1, являясь работодателем не уведомил УМВД России по 

<

адрес> о заключении трудового договора с гражданином Украины ФИО4 привлеченного к трудовой деятельности в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автомобиля марки КАМАЗ в прицепом, с регистрационным государственным номером №, являющегося собственностью ИП ФИО1, тем самым нарушил п. 8 ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года №115-ФЗ.

Лицо, составившее административный протокол инспектор ОИК УВМ УМВД России по Курской области ФИО3 своевременно извещенный о дате и мете рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании индивидуальный предприниматель ФИО1, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что указанные в административном протоколе нарушения имели место, поскольку он не знал о том, что не обходимо уведомлять УМВД России по Курской области о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, -

(в ред. Федеральных законов от 02.07.2013 N 162-ФЗ, от 23.07.2013 N 207-ФЗ, от 24.11.2014 N 357-ФЗ, от 23.06.2016 N 222-ФЗ)

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 2012 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. У него в собственности имеется два автомобиля марки КАМАЗ с прицепами, на которых он осуществляет грузоперевозки по договорам перевозки грузов, заключенными с организациями. В качестве водителя на одном из автомобилей марки КАМАЗ работал ФИО4, который является гражданином Украины. О том, что гражданин Украины ФИО4 привлечен к трудовой деятельности ИП ФИО1 УМВД России по 

<

адрес> (территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции) не уведомил, чем нарушил п. 8 ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ.

Факт нарушения п. 8 ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ ИП ФИО1 подтвержден собранными по делу доказательствами: выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, копией вида на жительство, выданного УМВД России по 

<

адрес> гражданину Украины ФИО4, копией договора №-ГР Т о перевозки грузов от ДД.ММ.ГГГГ, копией товаро-транспортной накладной №, объяснениями ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что ФИО4 управляя автомобилем марки КАМАЗ с регистрационным номером 

<

***>, принадлежащего ИП ФИО1, осуществлял перевозку зерна по договору заключенному между ИП ФИО1 и ООО «Грейнрус Трейд», протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела об административном правонарушении. 

В силу ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг.

Согласно ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

При назначении наказания, суд учитывает признание вины ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения, что является смягчающим обстоятельством.

При таких обстоятельствах. суд считает, что ИП ФИО2 следует назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 30 суток.

Поскольку, менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 30 суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Боровлев