Дело №2-417/2020

Мотивированное 

решение

 изготовлено 28.02.2020

Заочное решение

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г. Владивосток 

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего А.Л. Шамловой, при секретаре И.О. Захарове, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного Коммерческого Банка «Муниципальный Коммерческий Банк» к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки,

установил:

истец обратился в суд с названным исков, в обоснование требований указав, что дата между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 руб., сроком до дата под 10% годовых, а ответчик в свою очередь принял на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истец обратился к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с требованиями о взыскании задолженности. Судебным приказом судебного участка № 

<

адрес> от дата требования банка удовлетворены. Решением Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от дата была взыскана задолженность за период с дата по дата. Однако дата заочное решение было отменено, рассмотрение дела назначено на дата. Определением Фрунзенского районного суда исковое заявление было оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание. Кроме того, решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата с должника взыскана задолженность за период с дата по дата. Данное решение суда вступило в законную силу, однако должником не исполнено. 

Ссылаясь на то, что в соответствии с п. 3.1 кредитного договора действие договора прекращается после полного погашения заемщиком кредита, процентов, тогда как за период времени с дата по дата у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 402 070, 87 руб., истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу указанную сумму задолженности, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 220, 71 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, на основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Материалами дела подтверждается, что дата между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 руб., сроком до дата по 10% годовых, а ответчик в свою очередь принял на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом. Судебным приказом судебного участка № 

<

адрес> от дата с ФИО1 в пользу истца взыскана сумма основного долга по кредиту в размере 201 830,06 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 8 971, 29 руб., сумма процентов на просроченную задолженность по основному долгу в размере 3 807, 92 руб., сумма ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 11 937,54 руб., а также сумма оплаченной государственной пошлины в размере 1 932,73 руб.

Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата исковые требования АКБ «Камчатпрофитбанк» к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по кредиту удовлетворены. С ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 478 175,74 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 981,78 руб.

дата заочное решение отменено, рассмотрение дела назначено на дата. Определением Фрунзенского районного суда исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание. 

Кроме того, решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата с должника взыскана задолженность за период с дата по дата в размере 67 471,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 224 руб. Данное решение суда вступило в законную силу, однако должником не исполнено.

Представленный банком расчет задолженности по договору соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Заемщиком, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, необоснованности заявленных требований, несоответствия их положениям договора не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь ст.ст. 819, 810, 309, 310 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» сумму задолженности за период с 22.09,2015 по дата по кредитному договору № от дата в размере 402 070,87 рублей, в том числе: проценты срочные по кредиту – 48 404, 85 рублей; проценты на просроченную задолженность по кредиту – 353 666, 29 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 220,71 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Шамлова