03RS0054-01-2020-001608-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Пустовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Сербине Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4854/2020 по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» (далее – СКПК «Авантаж») к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

СКПК «Авантаж» обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что по договору предоставления займа из фонда финансовой взаимопомощи СКПК «Авантаж» № от 

<

дата> ответчику ФИО1 выдан заем в сумме 200000 рублей, в соответствии с которым заемщик обязался возвращать заем согласно п.6 потребительского займа и графика платежей. Поручителем по договору поручительства № от 

<

дата> выступила ФИО2 В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору займа по состоянию на 

<

дата> задолженность ответчиков по договору составила 179 07280 рублей, из них: основной долг – 141634,98 рублей, проценты – 9943 рубля, членские взносы – 13200 рублей, до.членские взносы – 13705,82 рубля, неустойка – 589 рублей. Решением Мелеузовского районного суда требования истца удовлетворены полностью. В порядке принудительного исполнения сумма долга по решению суда погашена. С учетом требований п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по процентам в размере 100808 рублей, неустойку в размере 91543 рублей, почтовые расходы 161 рубль, по уплате государственной пошлины в размере 5110,24 рубля, а также просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по членским взносам в размере 149600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4192 рублей.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило заявление об увеличении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по процентам 100808 рублей, неустойку в размере 92807 рублей, почтовые расходы 161 рубль, по уплате государственной пошлины в размере 5 075,52 рублей, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по членским взносам в размере 149600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4192 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством почтовой связи. В адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения». Ответчик извещался по адресу, указанному в заявлении о приобщении документов в материалы дела и ходатайстве о прекращении производства по делу (л.д.64-65). Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения повестки и надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 6, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 

<

дата> между СКПК «Авантаж» и членом кооператива ФИО1 заключен договор № от 

<

дата>, согласно которому заемщику ФИО1 выдан заем в размере 200000 рублей на срок до 

<

дата> под 28% годовых.

Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 

<

дата> по делу № исковые требования СКПК «Авантаж» удовлетворены, в том числе постановлено: 

«Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу СКПК «Авантаж» задолженность по договору займа № от 

<

дата>, а именно: основной долг в размере 141634,98 рублей, проценты за пользование займом в размере 9943 рублей, штраф 589 рублей, государственная пошлина 10781,46 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу СКПК «Авантаж» членские взносы в размере 13200 рублей, дополнительные членские взносы в размере 13705,82 рублей».

Из решения Мелеузовского районного суда от 

<

дата> следует, что задолженность по договору займа от 

<

дата> взыскана за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Установленные указанным решением суда от 

<

дата> обстоятельства в силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего спора. 

Из материалов дела также следует, что истцом в рамках указанного рассмотренного дела предъявлены к исполнению исполнительные документы, 

<

дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.29-32), которое постановлением судебного пристава-исполнителя от 

<

дата> окончено. Денежные средства должников в счет погашения задолженности по исполнительным документам поступали на счет истца с 

<

дата> по 

<

дата>.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку обязательства по договору займа от 

<

дата> исполнялись ответчиками в рамках исполнительного производства до 

<

дата>, с учетом вышеназванных положений истец обратился с требованием о взыскании с ответчиков процентов за пользование заемными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Довод ответчика о необходимости прекращения производства по делу, так как при наличии решения истец не вправе обратиться в суд повторно по тем же основаниям и с теми же требованиями, основан на неверном толковании норм права, поскольку вопрос по вышеуказанной кредитной задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата> ранее судом не разрешался.

Согласно расчету истца задолженность ответчиков по договору займа по процентам составила 100808 рублей, неустойка в размере 92807 рублей (л.д.76).

В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет проверен судом, признан верным, в связи с чем, с ответчиков солидарно подлежат взысканию начисленные проценты и неустойка. Доказательств обратного в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по членским взносам в размере 149600 рублей.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ФИО1 является пайщиком СКПК «Авантаж» с 

<

дата>, размер членских взносов составляет 4400 рублей ежемесячно (л.д.13-14).

Согласно расчету истца задолженность по членским взносам ответчика ФИО1 за период с 

<

дата> по 

<

дата> составила в размере 149600 рублей.

Принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты ответчиком ФИО1 указанной задолженности, с должника подлежит взысканию задолженность по членским взносам в размере 149600 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 161 рубля и уплате государственной пошлины в размере 5072,30 рублей (по требованию о взыскании долга по договору займа), с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4192 рублей (по требованию о взыскании долга по членским взносам).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» долг по договору займа от 

<

дата> в размере 100800 рублей, неустойку в размере 92807 рублей, почтовые расходы в размере 161 рубля, по уплате государственной пошлины в размере 5072,30 рублей, всего 198840 (сто девяносто восемь тысяч восемьсот сорок) рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» задолженность по членским взносам в размере 149600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4192 рублей, всего 153792 (сто пятьдесят три тысячи семьсот девяносто два) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд. 

Судья М.А. Пустовая

«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в 

Судья ______________ М.А. Пустовая Нижневартовском городском суде 

Секретарь с/з _________ Ю.В.Сербин ХМАО-Югры в деле № _________

« ___ » _____________ 2020 г. Секретарь с/з ______ Ю.В.Сербин