№1-491/2023

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023г. г.ФИО1

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нугаева И.К.,

при секретаре судебного заседания Мирзаяновой А.М., 

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора г.ФИО1 ФИО2,потерпевшей АГХ, подсудимого ФИО3 (посредством ВКС), защитника - адвоката Амирова В.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 24.10.2022 

<

адрес> по ч.2 ст.159, ч.1 ст.163 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением 

<

адрес> от 12.09.2023 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонию-поселение. Неотбытый срок 1 год 10 месяцев 19 дней;

2) 28.02.2023 

<

адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Состоит на учете с 19.04.2023. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

29 сентября 2023 года ФИО3 находился по адресу: 

<

адрес> у своей знакомой АГХ, которая после совместного распития спиртных напитков легла спать в комнате. 29 сентября 2023 года, около 03 часов 00 минут, ФИО3 находясь по вышеуказанному адресу, выходя из квартиры увидел внутри женской сумки, которая лежала на обувной полке в коридоре денежные средства в размере 25000 рублей, и в этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 воспользовавшись тем, что АГХ спит и его действия не видит, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из женской сумки денежные средства в размере 25000 рублей, принадлежащие АГХ Похищенные денежные средства ФИО3 потратил на свои нужды. Своими действиями ФИО3 причинил АГХ, значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью и показал, что 28 сентября 2023 года в вечернее время встретился со знакомой АГХ АГХ на аллее возле 

<

адрес>». Пообщавшись и употребив спиртные напитки в ночное время 29 сентября 2023 года по приглашению АГХ, пошли к ней на квартиру по адресу 

<

адрес>. Дома они также употребляли спиртное, после чего АГХ уснула, а он решил пойти домой. Когда надевал обувь, на обувной полке в коридоре он увидел женскую сумку бордового цвета, в которой были денежные средства в размере 25000 рублей. Он забрал их, после чего вышел из квартиры. Выйдя из квартиры АГХ, он пошёл в 

<

данные изъяты>», где на эти денежные средства купил спиртные напитки. Утром в кармане он обнаружил 5000 рублей, потом и эти деньги потратил на личные нужды. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Гражданский иск признает в полном объеме.

Кроме признания своей вины, виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшей АГХ и перечисленными ниже материалами уголовного дела.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая АГХ показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время встретилась со своим знакомым ФИО3 с которым на 

<

адрес>» употребили спиртное. После этого ночью 29.09.2023 они пошли к ней домой, где также продолжили распивать спиртные напитки. В квартире находились только вдвоем. От выпитого она захотела спать, ФИО3 тоже ложился спать. На следующий день, утром 29 сентября 2023 года, когда она проснулась, ФИО3 уже не было, дверь была закрыта на замок, с улицы без ключа уже никто не мог попасть в квартиру. Днем она решила посмотреть денежные средства, которые находились у нее в сумке в прихожей. Открыв сумку, она обнаружила пропажу 25000 рублей. Она сразу же позвонила ФИО3, так как кроме него у нее дома никого не было, но тот не брал трубку, после она писала ему в социальных сетях, но тот читал ее сообщения и не отвечал. Подождав еще некоторое время, она обратилась в полицию. Причиненный ущерб для нее является значительным, так как у нее имеется тяжелое заболевание, также она оплачивает 2 кредита в общей сумме около 12000 рублей, помогает престарелой матери, оплачивает коммунальные платежи. В настоящее время ущерб ей не возмещен. 

/л.д.150-152/

Виновность ФИО3 в совершении преступления также подтверждается: 

- заявлением АГХ от 30.09.2023г., согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства в размере 25000 рублей;

/л.д.4/

- протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2023г., согласно которого осмотрена 

<

адрес>, принадлежащая потерпевшей, где была совершена кража денежных средств;

/л.д.14-18/

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО3 и потерпевшей АГХ, согласно которого ФИО3 показания АГХ полностью подтвердил.

/л.д.116-118/

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в совершении вышеописанного преступления полностью установлена и доказана. 

С учетом изложенного, суд считает доказанной вину ФИО3 в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая заявила, что в результате кражи ей был причинен значительный материальный ущерб. Ее заработная плата составляет около 60000 рублей, при этом имеются два кредит в размере около 12000 рублей ежемесячно, расходы по оплате коммунальных услуг. Кража поставила ее в трудное материальное положение.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы о материальном положении потерпевшей, в частности сведения о расходах потерпевшей по уплате коммунальных и иных услуг, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину - обоснованно предъявлен в вину ФИО3

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, исходя из требований ст.ст.6,60,61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО3 холост, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности (л.д.143-147,149,158).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Явку с повинной ФИО3, указанную в обвинительном заключении, нельзя признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание, поскольку согласно разъяснениям в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Данное заявление ФИО3 сделано в отделе полиции ДД.ММ.ГГГГ, при этом сотрудники полиции из объяснений потерпевшей АГХ располагали информацией о подозрении ФИО3 в совершении данного преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В силу п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

Согласно п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления. При этом не имеет значения, по каким основаниям прежде отменялось условное осуждение - в соответствии с частью 4 или частью 5 статьи 74 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров или в случаях, предусмотренных частью 3 этой статьи, на основании постановления суда.

Как следует из материалов дела, приговором от 24 октября 2022 года 

<

адрес> ФИО3 осужден по ч.2 ст.159, ч.1 ст.163 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Постановлением того же суда от 12 сентября 2023 условное осуждение по приговору от 24 октября 2023 года отменено и ФИО3 направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонию-поселение с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление по настоящему делу совершено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в законную силу постановления об отмене ему условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, судимость по приговору Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ образует в действиях ФИО3 рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения. В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

Судом также установлено, что 28.02.2023 года 

<

адрес> ФИО3 осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года. Наказание по данному приговору осужденным не отбыто, о чем свидетельствуют сведения из 

<

адрес>. В настоящее время с 19.10.2023 ФИО3 отбывает наказание в виде лишения свободы в колонии поселении по приговору 

<

адрес> от 24.10.2022 года. Неотбытый срок по состоянию на 29.11.2023 составляет 1 год 10 месяцев 19 дней. 

Преступление по настоящему уголовному делу ФИО3 совершено 29 сентября 2023 года, то есть в период испытательного срока, установленного приговором 

<

адрес> от 28.02.2023 года.

Частью 4 ст.74 Уголовного кодекса РФ предусмотрено, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Судом установлено, что ФИО3, осужденный вышеуказанным приговором к лишению свободы условно, во время испытательного срока совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. 

Учитывая степень и характер совершенного ФИО3 преступления, а также преступления, за которое он осужден к лишению свободы условно, данные о личности осужденного и его отрицательное поведение во время испытательного срока, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для сохранения ФИО3 условного осуждения по приговору суда от 28.02.2023 года.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Учитывая степень и характер совершенного ФИО3 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции ФИО3 от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. При этом оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, а потому, суд не находит оснований для назначения наказания с применений положений ст.64 УК РФ, а также назначения наказания в виде принудительных работ.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3, суд не усматривает фактических и юридических оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку условное осуждение ФИО3 подлежит отмене, окончательное наказание назначается по правилам ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Отбывание наказания ФИО3 необходимо назначить в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации - в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО3 ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал. 

В ходе предварительного следствия потерпевшей АГХ заявлен гражданский иск о возмещении вреда причиненного преступлением в размере 25000 рублей. На момент рассмотрения дела подсудимым ФИО3 материальный ущерб не возмещён. Потерпевшая просила удовлетворить гражданский иск в полном объеме. Данные исковые требования подсудимый признал в полном объеме.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. 

Поскольку ФИО3 причинил материальный ущерб АГХ на сумму 25000 рублей, исковые требования потерпевшей о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, подлежат возмещению из средств федерального бюджета, со взысканием с подсудимого в порядке регресса, поскольку обстоятельств для освобождения от несения указанных судебных расходов в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору 

<

адрес> от 28.02.2023 года - отменить. 

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

адрес> от 24.10.2022 (с учетом постановления 

<

адрес> от 12.09.2023) и по приговору 

<

адрес> от 28.02.2023 и назначить ФИО3 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу. 

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с 29 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск АГХ к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить в полном объеме. Взыскать с осужденного ФИО3 в пользу потерпевшей АГХ сумму материального ущерба в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.К. Нугаев