22RS0016-01-2024-000438-37

№ 1-72/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Волчиха 11 сентября 2024 г.

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кизима И.С.,

при секретаре Ребенко Г.В.,

с участием государственного обвинителя Юрина А.Г.,

подсудимого ФИО1, ФИО2,

защитника Букало И.П., Аллерборна Р.А.,

представителя потерпевших ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО14, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 ФИО15, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период с 00 часов 1 минуты по 15 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение лома черных металлов, состоящего из 7 металлических труб длинной по 1 метру каждая, 22 металлических труб длинной по 2 метра каждая и 1 металлической рейки принадлежащего СПК (колхоз) им. Фрунзе, путем незаконного проникновения в иное хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение лома черных металлов, состоящего из 7 металлических труб длинной по 1 метру каждая, 22 металлических труб длинной по 2 метра каждая и 1 металлической рейки принадлежащего СПК (колхоз) им. Фрунзе, ФИО1, в период с 00 часов 1 минуты по 15 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, приехал к своему знакомому ФИО2 домой по адресу 

<

адрес> и предложил ему участвовать в хищении лома черных металлов, состоящего из 7 металлических труб длинной по 1 метру каждая, 22 металлических труб длинной по 2 метра каждая и 1 металлической рейки. ФИО2 ответил согласием, в результате чего они вступили в предварительный совместный преступный сговор между собой, направленный на хищение лома черных металлов состоящего из 7 металлических труб длинной по 1 метру каждая, 22 металлических труб длинной по 2 метра каждая и 1 металлической рейки.

После этого ФИО1 и ФИО2 в период с 00 часов 01 минуты по 15 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, по предварительной договоренности между собой, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совместное хищение лома черных металлов состоящего из 7 металлических труб длинной по 1 метру каждая, 22 металлических труб длинной по 2 метра каждая и 1 металлической рейки, принадлежащих СПК (колхоз) им. Фрунзе, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом, действуя тайно, на автомобиле ВАЗ 2104 зеленого цвета государственный регистрационный знак 

<

***> и автомобиле ВАЗ 2106 белого цвета государственный регистрационный знак Р017КО22RUS незаконно проникли через незапертые средние ворота в крайний правый коровник расположенный на расстоянии 2 км 300 м от здания расположенного по адресу 

<

адрес>. Оказавшись в коровнике ФИО1 совместно с ФИО2 при помощи бензопилы STIHL MS 180/C с насадкой на бензопилу «Болгарка» спилили с фундамента секционной перегородки лом черных металлов состоящий из 7 металлических труб длинной по 1 метру каждая, 22 металлических труб длинной по 2 метра каждая и 1 металлической рейки общим весом 216 кг 300 гр. общей стоимостью 3677 рублей 10 копеек. 

Затем, в период с 00 часов 01 минуты по 15 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 во время совершения преступления, находясь в крайнем правом коровнике расположенном на расстоянии 2 км 300 м от здания расположенного по адресу 

<

адрес>, были застигнуты при его совершении Свидетель №4 и Свидетель №3, которые тем самым помешали ФИО1 и ФИО2 довести их преступные намерения до конца по независящим от них обстоятельствам.

Своими умышленными преступными действиями по предварительной договоренности между собой ФИО1 совместно с ФИО2, могли совершить хищение лома черных металлов состоящего из 7 металлических труб длинной по 1 метру каждая, 22 металлических труб длинной по 2 метра каждая и 1 металлической рейки общим весом 216 кг 300 гр. общей стоимостью 3677 рублей 10 копеек, причинив СПК (колхоз) им. Фрунзе материальный ущерб на указанную сумму.

По уголовному делу от представителя потерпевшего ФИО9 поступило письменное заявление с ходатайством о прекращении данного уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, так как они достигли примирения, причиненный колхозу ущерб возмещен в полном объеме, вред полностью заглажен.

Судья, заслушав мнение защитников Аллерборн Р.А., Букало И.П., не возражавших против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мнение государственного обвинителя не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО1, исследовав материалы дела, считает возможным заявленное представителем потерпевшего ходатайство удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в статьях 75, 76, 761 и 762 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо, предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (в т.ч. погашение судимости).

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили преступление предусмотренное ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в совершении которого обвиняются подсудимые ФИО1 и ФИО2, относится к категории средней тяжести.

Как усматривается из материалов уголовного дела, справки Информационного центра при УВД Алтайского края, подсудимые ФИО1 и ФИО2 являются лицами ранее не судимыми. 

Согласно поступившего от представителя потерпевшего заявления, подсудимые ФИО1 и ФИО2 возместили причиненный СПК колхозу им.Фрунзе ущерб в полном объеме, загладили вред, устранив все нарушения, допущенные ими при покушении на кражу.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 предыдущая судимость которого погашена, привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, уголовное дело было прекращено, назначена мера уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновных, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. К таковым по настоящему уголовному делу, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, суд относит выплаченное защитнику вознаграждение за участие в ходе рассмотрения дела. 

Уголовно-процессуальным законодательством урегулирован как порядок и условия обеспечения подсудимому права на помощь адвоката, в том числе по назначению, так и возможность освобождения лица от возмещения расходов на оплату труда адвоката в случае его имущественной несостоятельности (ч. 6 ст. 132 УПК РФ), либо отказа от адвоката (ч. 4 ст. 132 УПК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 от услуг адвокатов не отказывались, являются трудоспособными по возрасту, сведений о наличии у них инвалидности или заболевания, в связи с которым они лишены возможности работать, суду не представлено и в материалах дела отсутствуют. 

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки за участие адвоката в судебных заседаниях в размере 3950 рублей 40 копеек. На основании постановления следователя, в ходе проведения предварительного следствия адвокату Аллерборн Р.А., представлявшему интересы ФИО1 выплачено вознаграждение в сумме 9876 рублей. В судебном заседании интересы подсудимого также представлял адвокат Аллерборн Р.А. Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвоката в ходе предварительного следствия и в суде в общей сумме 13 826 рублей 40 копеек.

Так же суд полагает необходимым взыскать с подсудимого ФИО2 процессуальные издержки за участие адвоката в судебных заседаниях в размере 3950 рублей 40 копеек, так как ознакомление с материалами дела адвоката в суде с ним согласовано не было. На основании постановления следователя, в ходе проведения предварительного следствия адвокату Букало И.П., представлявшему интересы ФИО2 выплачено вознаграждение в сумме 9876 рублей. В судебном заседании интересы подсудимого также представляла адвокат Букало И.П. Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвоката в ходе предварительного следствия и в суде в общей сумме 13 826 рублей 40 копеек.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются (п. 1); деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу (п. 4).

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, покушение на кражу совершалось подсудимыми с использованием бензопилы STIHL MS 180/C с насадкой на бензопилу «Болгарка», принадлежащих ФИО1, признанным вещественными доказательствами и переданными ему на ответственное хранение.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 не отрицал указанные обстоятельства и не возражал против конфискации у него бензопилы STIHL MS 180/C с насадкой на бензопилу «Болгарка».

Таким образом, суд считает необходимым бензопилу STIHL MS 180/C с насадкой на бензопилу «Болгарка» конфисковать в доход государства.

Судьбу иных вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО14 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2 ФИО15 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ФИО14 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 ФИО15 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

лом черных металлов состоящий из 7 металлических труб длиной по 1 метру каждая, 22 металлические трубы длиной по 2 метра каждая и 1 металлическую рейку общим весом 216 кг 300 гр передать в СПК (колхоз) им.Фрунзе;

автомобиль ВАЗ 2106 в кузове белого цвета государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> оставить у законного владельца ФИО1 ФИО14;

автомобиль ВАЗ 2104 в кузове зеленого цвета государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> оставить у законного владельца ФИО2 ФИО15;

CDR диск с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела.

бензопилу STIHL MS 180/C с насадкой на бензопилу «Болгарка» конфисковать в доход государства.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в ходе предварительного следствия и в судебных заседаниях в качестве защитника подсудимого по назначению в сумме 13 826 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО15 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в ходе предварительного следствия и в судебных заседаниях в качестве защитника подсудимого по назначению в сумме 13 826 рублей 40 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Волчихинский районный суд Алтайского края.

СУДЬЯ: Кизима И.С.