Дело № 2-869/2023

УИД 29RS0001-01-2023-000995-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 05 октября 2023 года

Вельский районный суд Архангельской области 

в составе председательствующего Сидорак Н.В.,

при секретаре Хомовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ННП к ТАО о взыскании выплат по кредитному договору в порядке регресса,

установил:

ННП обратилась в суд с исковым заявлением к ТАО, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании выплат по кредитному договору в порядке регресса в размере 966548 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1788 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке. Истец и ответчик являются родителями ТГА, ТАА, ТТА В период брака супругами была приобретена в ипотеку квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор заключен с ПАО Сбербанк, истец и ответчик являются созаемщиками. После расторжения брака между супругами было заключено соглашение о разделе общего имущества, согласно которому детям ТГА и ТАА принадлежат по 1/5 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, истцу – 3/5 доли, ТАО передан автомобиль марки «Опель Зафира». Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ выплачивает алименты на содержание несовершеннолетних детей, проживающих с истцом. С момента ведения раздельного хозяйства - ДД.ММ.ГГГГ истец оплачивала ежемесячные платежи по кредитному договору, ТАО участия по оплате кредитных обязательств не принимал. Разделение оплаты кредитных обязательств между сторонами не производилось. ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору погашена истцом в полном объеме. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредитной задолженности истцом выплачено 1933096 руб. 27 коп. Истец считает, что ответчик несет солидарную ответственность по указанным обязательствам, так как денежные средства в сумме 2200000 руб. 00 коп. получены были в период брака, израсходованы на нужды семьи, стоимость квартиры составляла 2700000 руб. 00 коп., часть стоимости в размере 500000 руб. 00 коп. была уплачена из средств от продажи совместно приобретенной в период брака квартиры по адресу: 

<

адрес>, находящейся в общей долевой собственности. Половину выплаченных истцом денежных средств, а именно 966548 руб. 13 коп., ННП просит взыскать с ответчика.

Истец ННП, участвующая в судебном заседании до объявления перерыва, заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно указав, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору перечислен ею в феврале 2023 года за счет денежных средств, вырученных от продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>, а также за счет кредитных денежных средств.

Ответчик ТАО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ЧАС, участвующий в судебном заседании до объявления перерыва, возражал относительно удовлетворения заявленных требований, поскольку по заключенному между истцом и ответчиком соглашению о разделе совместно нажитого имущества ТАО передал ННП принадлежащую ему долю в квартире безвозмездно. Никаких денежных средств ответчику не выплачивалось, исходя из того, что в дальнейшем к нему не будут предъявляться требования и претензии по кредитным обязательствам. В связи с тем, что ТАО обратился за взысканием алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, который стал проживать с отцом, от ННП начали поступать заявления, в том числе о взыскании расходов на содержание квартиры, алиментов на содержание детей, которые проживают с матерью, взыскании денежных средств, выплаченных по кредитному договору. Требования ННП не подлежат удовлетворению, так как она погасила задолженность по кредитному договору за счет денежных средств, вырученных от продажи квартиры, оформленной в ипотеку.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации действует презумпция совместного режима имущества супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно нормам семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (ст.ст. 41-42 СК РФ), соглашения о разделе имущества (п. 2 ст. 38 СК РФ), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (ст. 37 СК РФ).

Пунктом 1 ст. 7 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом, супруги вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам действующего законодательства.

В силу ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

На основании ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 163 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ННП (Т) Н.П. и ТАО состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями межтерриториального отдела по Вельскому и Шенкурскому районам агентства ЗАГС Архангельской области.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи ТАО, ТНП, ТГА, ТАА приобрели у АЮС в общую долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Стороны оценили и продали отчуждаемую квартиру в сумме 2700000 руб. 00 коп., которые продавец получил с покупателей следующим способом: приобретение недвижимого имущества осуществляется покупателями частично за счет собственных средств в сумме 500000 руб. 00 коп., которые продавец получил с покупателей до подписания настоящего договора; денежные средства в сумме 2200000 руб. 00 коп., за счет средств банковского кредита, предоставляемого покупателям ОАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ТНП, ТАО (созаемщики) заключен кредитный договор №, по условиям которого которому кредитор предоставил созаемщикам кредит «Приобретение готового жилья «Молодая семья» в сумме 2200000 руб. 00 коп. под 12,40% годовых на приобретение объекта недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на срок 180 месяцев. 

Право общей долевой собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в размере: 2/5 доли за ТНП, по 1/5 доли за ТАА, ТАО, ТГА

ДД.ММ.ГГГГ между ТНП и ТАО заключено соглашение о разделе общего имущества между супругами, удостоверенное нотариусом нотариального округа: 

<

адрес> ГТВ

В соответствии с п. 1 соглашения ТНП и ТАО (стороны) в период брака приобрели имущество, состоящее из: 

- 3/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, из которых на имя ТАО 1/5 доля в праве общей долевой собственности, на имя ТНП 2/5 доли в праве общей долевой собственности. Приобретение имущества осуществлялось частично за счет собственных средств в размере 500000 руб. 00 коп., частично за счет кредитных средств в размере 2200000 руб. 00 коп., предоставленных ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны оценили вышеуказанные 3/5 доли в праве общей долевой собственности в 1500000 руб. 00 коп. по обоюдному соглашению;

- автомобиля марки OPEL Zafira, приобретенного на имя ТАО Стороны оценили автомобиль в 500000 руб. 00 коп. по обоюдному соглашению;

- прав, обязанностей и долговых обязательств по кредитному договору, заключенному между ОАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ, ТНП и ТАО на приобретение объекта недвижимости: квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, сумма кредита 2200000 руб. 00 коп. под 12,4% годовых, на срок 180 месяцев. На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга и процентов составляет 1797434 руб. 21 коп.

Настоящим соглашением в связи с расторжением брака ДД.ММ.ГГГГ стороны произвели раздел имущества, по которому:

- в собственность ТНП перешли 3/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в дальнейшем ТАО не имеет права претендовать по праву собственности на имущество, указанное в п. 2.1 настоящего соглашения;

- в собственности ТАО остался автомобиль марки OPEL Zafira, в дальнейшем ТНП не имеет права претендовать по праву собственности на имущество, указанное в п. 2.2 настоящего соглашения;- права, обязанности и долговые обязательства по кредитному договору, заключенному между ОАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ, ТНП и ТАО, на приобретение объекта недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, остаются неизменными, и действуют до полного исполнения принятых на себя обязательств ТНП и ТАО

Согласно п. 3 соглашения в целях реализации своих прав, при достижении обоюдного соглашения, согласно всем условиям достигнутым по разделу имущества, приобретенного сторонами настоящего соглашения в период зарегистрированного брака и в связи с его расторжением, по произведенному разделу вышеуказанного имущества сторонами принято решение, что соглашение о разделе имущества между бывшими супругами заключается без доплат и без выплат компенсаций: заключение настоящего соглашения подтверждает отсутствие у сторон взаимных претензий имущественного характера, а также неисполненных обязательств по отношению друг к другу, а также стороны заверили, что они заключают настоящее соглашение не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях и настоящее соглашение не является для них кабальной сделкой. 

В отношении всего остального имущества, приобретенного сторонами настоящего соглашения в период зарегистрированного брака и не вошедшие в предмет настоящего соглашения, для сторон продолжает действовать установленный законом режим совместной собственности супругов (пункт 6 соглашения).

В соответствии с п. 8 соглашения при заключении настоящего соглашения стороны подтвердили, что имущество, указанное в настоящем соглашении является общим имуществом супругов и каких-либо документов, доказательств и доводов, являющихся основанием для возникновения у одного из супругов права требовать увеличения его доли в праве собственности на указанное имущество, стороны не имеют, и заверяют, что до момента заключения настоящего соглашения раздел имущества, приобретенного супругами в период брака, в судебном порядке, либо путем заключения соответствующих соглашений – не производился.

Настоящее соглашение является обязательным для исполнения сторонами и вступает в силу с момента его нотариального удостоверения (пункт 9 соглашения).

Стороны по настоящему соглашению, как участники сделки, поняли разъяснения нотариуса о правовых последствиях совершаемой ими сделки. Условия сделки соответствуют их действительным намерениям. Информация, установленная нотариусом с их слов, внесена в текст сделки верно, достоверность информации подтверждена, а также стороны заверили, что – в дееспособности не лишены, под опекой, попечительством, патронажем не состоят, не находятся в состоянии алкогольного, токсического, наркотического опьянения, не получают лечения, по состоянию здоровья способны самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять обязанности и не страдают заболеваниями, препятствующими осознавать суть заключаемого ими соглашения о разделе имущества между бывшими супругами. 

Согласно копии свидетельства о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ ТНП сменила фамилию на ННП, о чем ДД.ММ.ГГГГ Коряжемским межтерриториальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области произведена соответствующая запись акта №. 

Заявляя требования о взыскании денежных средств, выплаченных по кредитному договору, ННП в материалы дела представлены выписки по счету дебетовой карты, согласно которым она ежемесячно производила платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик участия в оплате задолженности по кредиту не принимал, что ответчиком не оспаривается, доказательств иного в материалы дела не представлено. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что между супругами заключено соглашение о разделе имущества, которым установлено, что права, обязанности и долговые обязательства по кредитному договору остаются неизменными и действуют до полного исполнения принятых на себя созаемщиками обязательств.

Сторонами подтверждено, что информация, установленная нотариусом с их слов, внесена в текст сделки верно, достоверность информации подтверждена, а также стороны заверили, что – в дееспособности не лишены, под опекой, попечительством, патронажем не состоят, не находятся в состоянии алкогольного, токсического, наркотического опьянения, не получают лечения, по состоянию здоровья способы самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять обязанности и не страдают заболеваниями, препятствующими осознавать суть заключаемого ими соглашения о разделе имущества между бывшими супругами.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом в счет исполнения кредитных обязательств выплачено ПАО Сбербанк 1933096 руб. 27 коп. ДД.ММ.ГГГГ ННП произведен последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1112784 руб. 50 коп. Таким образом, задолженность по указанному кредиту отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ между ННП, действующей за себя и своих детей ТАА, ТГА (Продавцы) и ДДО, ДТВ (Покупатели) заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Стоимость квартиры определена в размере 3000000 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истцом была приобретена квартира по адресу: 

<

адрес>, которая ранее принадлежала ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ДТВ истцу были перечислены денежные средства в размере 1000000 руб. 00 коп., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Соглашение о разделе имущества между супругами от ДД.ММ.ГГГГ оформлено надлежащим образом, при его заключении сторонами достигнуто соглашение по всем существенным вопросам, соглашение удостоверено нотариусом в установленном законом порядке. Указанное соглашение не оспорено, недействительным не признано. Исходя из обстоятельств заключения соглашения, поведения сторон установлено, что их действительная воля с учетом цели соглашения была направлена на раздел имущества, приобретенного супругами в браке.

Следовательно, соглашение являлось основанием для регистрации права общей долевой собственности за ННП, ТГА, ТАА на квартиру, приобретенную за счет кредитных денежных средств, транспортного средства за ТАО

При этом, доводы представителя ответчика о том, что доля в праве общей долевой собственности на квартиру была передана по данному соглашению истцу безвозмездно не могут быть приняты во внимание. Так, по условиям соглашения у ТОА в собственности осталось транспортное средство, стоимость которого определена сторонами в размере 500000 руб. 00 коп.

Соглашение о разделе имущества между супругами от ДД.ММ.ГГГГ в части исполнения долговых обязательств по кредитному договору, заключенному между ОАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ и ТНП, ТАО, ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Достоверных доказательств существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении соглашения о разделе имущества между супругами, ответчиком, его представителем не приведено.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (ст. 41, 42 СК РФ), соглашения о разделе имущества (п. 2 ст. 38 СК РФ), решения суда о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (ст. 37 СК РФ).

Таким образом, супруги (бывшие супруги) вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам действующего законодательства.

Следовательно, соглашение о разделе имущества супругов является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что соглашение о разделе имущества между супругами от ДД.ММ.ГГГГ не отменено, не изменено, недействительным не признано, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена за счет личных денежных средств ННП, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы представителя ответчика о том, что задолженность по кредитному договору ННП была выплачена за счет средств, вырученных от продажи квартиры, на приобретение которой взят кредит, в связи с чем правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют, судом отклоняются.

В ходе рассмотрения дела истец не оспаривала, что часть задолженности по кредитному договору погасила за счет денежных средств от продажи квартиры в размере 1000000 руб. 00 коп. Вместе с тем, то обстоятельство, что часть задолженности погашена за счет денежных средств, вырученных от продажи квартиры, не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания половины выплаченных по кредитному обязательству денежных средств с ответчика. Указанная квартира перешла в собственность истца и детей, режим совместной собственности в отношении указанной квартиры прекращен. Каких-либо прав в отношении данного объекта недвижимости ТОА не имеет. Несмотря на то, что жилое помещение находилось в общей долевой собственности, в том числе детей, это не свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку истец и ответчик, как родители, несут равные обязанности в отношении своих детей. В свою очередь, задолженность по кредитному договору, обязательства по которому должны были исполняться обеими сторонами, погашалась именно истцом.

На основании ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Ответчиком контррасчет суммы исковых требований не представлен, размер выплаченной ННП задолженности не оспаривается.

В связи с тем, что соглашением о разделе имущества между супругами от ДД.ММ.ГГГГ определена обязанность по долговым обязательствам обоих сторон перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ТАО в пользу ННП задолженности в порядке регресса в размере 966548 руб. 00 коп. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления ННП была произведена уплата государственной пошлины в размере 1788 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ТАО

В ходе рассмотрения дела истцом были увеличены исковые требования, госпошлину истец просила взыскать с ответчика при принятии решения.

С учетом изложенного, с ТАО в доход бюджета Вельского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11077 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковое заявление ННП к ТАО о взыскании выплат по кредитному договору в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ТАО, паспорт серии 11 09 №, в пользу ННП, паспорт серии 11 23 №, компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Сбербанк, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 966548 руб. 00 коп.

Взыскать с ТАО, паспорт серии 11 09 №, в пользу ННП, паспорт серии 11 23 № государственную пошлину в размере 1788 руб. 00 коп.

Взыскать с ТАО паспорт серии 11 09 №, в доход Вельского муниципального района Архангельской области государственную пошлину в размере 11077 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд.

Председательствующий Н.В. Сидорак