Дело № 2-105/2020

34RS0026-01-2020-000003-60 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ленинск Волгоградской области 25 февраля 2020 года 

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Молоканова Д.А.,

при секретаре Сукочевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Объединённая страховая компания» к ФИО1 ФИО7 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Объединённая страховая компания» (далее – АО «ОСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО8. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указало, что 14 февраля 2018 года на 311 км автодороги Р 298 произошло ДТП с участием автомобиля Opel Calibra, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9 и автомобиля Honda Prelude, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 ФИО10

В результате указанного ДТП был поврежден автомобиль Opel Calibra, государственный регистрационный знак №, ущерб составил 121 600 рублей (стоимость транспортного средства за вычетом стоимости годных остатков), что подтверждается экспертным заключением № № от 12 февраля 2019 года.

Согласно справке о ДТП от 14 февраля 2018 года и постановлению по делу об административном правонарушении от 20 декабря 2018 года в повреждении автомобиля Opel Calibra, государственный регистрационный знак № непосредственное причастен ФИО1 ФИО11., который при управлении Honda Prelude, государственный регистрационный знак № нарушил п.9.10, 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность ФИО1 ФИО12. на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК». Потерпевший ФИО13 обратился по договору ОСАГО за выплатой страхового возмещения в АО «ОСК». На основании ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «ОСК» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО2 в размере 121 600 рублей. На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность обоих водителей застрахована в ООО «Росгосстрах». Учитывая, что виновник ДТП - водитель ФИО1 ФИО14 скрылся с места ДТП, руководствуясь подпунктами «б» и «г» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у страховой компании возникло право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведённой выплаты.

В адрес ФИО1 ФИО15. истцом направлено досудебное уведомление о возмещении убытка в добровольном порядке, однако, в установленный срок оплаты не поступило.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу АО «ОСК» в счёт удовлетворения регрессного требования денежную сумму в размере 121 600 рублей, в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 3 632 рублей.

Представитель истца АО «ОСК» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 ФИО17 судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещён надлежащим образом, в суд вернулось почтовое отправление с отметкой «истек срок хранения». 

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ч. 2 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что в результате ДТП имевшего место 14 февраля 2018 года на 311 км автодороги Р 298 с участием автомобилей Opel Calibra, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО18 и Honda Prelude, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 ФИО19., автомобилю Opel Calibra, принадлежащему ФИО20 причинены механические повреждения. 

Виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО1 ФИО21 что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 14 февраля 2018 года и постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Аннинского судебного района Воронежской области от 18 декабря 2018 года.

Гражданская ответственность ФИО1 ФИО22. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ОСК».

Согласно платежному поручению № 2941 от 18 февраля 2019 года АО «ОСК» перечислило представителю потерпевшего ФИО23 - ФИО24 действующей по доверенности от 31 июля 2018 года, денежную сумму в размере 121 600 рублей. 

Из постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Аннинского судебного района Воронежской области от 18 декабря 2018 года, которым ФИО1 ФИО25., признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки, следует, что он, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не прибыл для оформления документов о ДТП на ближайший пост ДПС или в подразделение полиции, не оформил со вторым участником ДТП бланк-извещение о ДТП в соответствии с правилами ОСАГО.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя взятые на себя по указанному договору обязательства, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, выплатив страховое возмещение в сумме в размере 121 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2941 от 18 февраля 2019 года.

Как следует из досудебного уведомления № 1/5737 от 29 августа 2019 года ФИО1 ФИО26 предложено внести в кассу филиала АО «ОСК» или перечислить на расчётный счёт страхователя денежные средства в размере 121 600 рублей в счёт возмещения вреда (страхового возмещения), причиненного Страхователю в результате дорожно-транспортного происшествия, однако ответчик указанное досудебное уведомление оставил без исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании денежных средств с ответчика подлежат удовлетворению, в размере суммы осуществленного потерпевшему страхового возмещения – 121 600 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 632 рубля. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию и понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Объединённая страховая компания» к ФИО1 ФИО27 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО28 в пользу акционерного общества «Объединённая страховая компания» акционерного общества «Объединённая страховая компания» в счёт удовлетворения регрессного требования денежную сумму в размере 121 600 рублей, в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – 3 632 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 03 марта 2020 года. 

Судья Молоканов Д.А.

Копия верна. Судья