№ 1-166/2020

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г.Барнаул 15 апреля 2020 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего - судьи Полтарыхиной А.Ю., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Овсянниковой О.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Казанцевой И.С., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Кравчук Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

27 января 2017 года мировым судьей судебного участка Залесовского района Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (постановлением мирового судьи судебного участка Залесовского района Алтайского края от 26 апреля 2017 года обязательные работы заменены на 22 дня лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, 12 июня 2017 года освобожден по отбытии наказания); 

8 июня 2018 года Залесовским районным судом Алтайского края по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (постановлением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 17 марта 2020 года испытательный срок продлен на 2 месяца, дополнена обязанность со дня вступления постановления в законную силу являться на регистрацию в инспекцию 2 раза в месяц); 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка Залесовского района Алтайского края от 27 января 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осужден к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 

Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем и нарушение тем самым правил дорожного движения.

Реализуя преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, создания угрозы безопасности движения и его участников, действуя вопреки требованиям п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, запрещающим водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, имеющий непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал управлять автомобилем марки «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем от 

<

адрес> и далее двигаясь по улицам г.Барнаула, в том числе по 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения, в том числе пешеходов. 

Около 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на проезжей части возле 

<

адрес>, ФИО1, управляющий автомобилем марки «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак № был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу и отстранен от управления указанным транспортным средством. 

При прохождении освидетельствования в установленном порядке с применением технического средства измерения – Алкотектор Юпитер около 19 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном автомобиле, припаркованном возле 

<

адрес>, у ФИО1 обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,226 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

ФИО1, как в ходе дознания, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем постановляет обвинительный приговор. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании он адекватен судебно-следственной обстановке, признаков нарушения сознания не проявляет, на учете у врача-психиатра не состоит, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с законом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принимает во внимание требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на безопасность движения и эксплуатации транспорта, является умышленным, оконченным, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

Согласно представленных материалов уголовного дела ФИО1 со стороны участкового уполномоченного характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту работы – с положительной; на учете у врача-нарколога не состоит. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных, изобличающих себя пояснений в ходе дознания, в том числе на месте совершения преступления, молодой возраст ФИО1, состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание им посильной помощи.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого суд не находит, а стороны на них не ссылаются.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, связи с чем, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит. 

Обсудив возможность назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности ФИО1, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде лишения, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, с учетом занятой подсудимым позиции относительно совершенного преступления – раскаяния о своей преступной деятельности, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, срока неотбытого наказания по предыдущему приговору, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание без реального отбывания лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он будет обязан доказать своим поведением исправление, сохранив условное осуждение по приговору Залесовского районного суда Алтайского края от 8 июня 2018 года в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления и данных о его личности, суд также не усматривает достаточных оснований для замены наказания в виде лишения свободы осужденному принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии с требованиями ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц в установленные указанным органом дни.

Приговор Залесовского районного суда Алтайского края от 8 июня 2018 года исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.2 ст.71, ч.4 ст.47 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, срок исчислять с вступления приговора суда в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Полтарыхина