Дело № 2а-958 /2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моршанск 07 августа 2019 года 

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе: 

федерального судьи Чепраковой О.В., 

при секретаре Ходяковой Е.А..

с участием помощника прокурора г.Моршанска Матвейчук А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИК-5 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор сроком на 8 лет ФИО2 со следующими ограничениями: два раза в месяц являться в специализированный государственный орган для регистрации; запретить посещение баров, кафе, ресторанов; запретить нахождение вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующих суток, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время. В обоснование иска указали, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Кирово-Чепецкого районного суда 

<

адрес> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228 ч.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору Мещанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( ст.162 ч.3 УК РФ, срок 7 лет лишения свободы, без штрафа) и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ За время отбывания наказания осужденный ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что неоднократно наказывался в дисциплинарном порядке. В ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию здоровья здоров, трудоспособен, не трудоустроен. В коллективе осужденных уживчив, отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности. Установленные требования режима содержания нарушает, имеет 20 дисциплинарных взысканий. На проводимую с ним индивидуально-воспитательную работу реагирует удовлетворительно. Переведен в строгие условия отбывания наказания. При назначении наказания по приговору Кирово-Чепецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд учитывал в действиях осужденного ФИО2 наличие опасного рецидива преступлений согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ. Совершенное преступление по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ по приговору Кирово-Чепецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ относится к категории тяжких, совершено в период отбывания наказания по предыдущему приговору Мещанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.162 УК РФ, которое относится к категории особо тяжких. ФИО2освобождается в из ИК-5 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и намерен выехать в 

<

адрес>. Судимости за данные преступления к моменту освобождения не снимутся и не погасятся в установленном законом порядке. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>, действующий на основании доверенности, ФИО5 требования поддержал по основаниям изложенным в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО2 принявший участие в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, исковые требования признал в части. При этом пояснил, что не согласен со сроком административного надзора – 8 лет, с административными ограничениями, которые просит установить ему представитель административного истца, согласен. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, полагавшей необходимым административное исковое заявление ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со ст.5 указанного выше закона административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Приговором Мещанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишении свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Кирово-Чепецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228 ч.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по данному приговору присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору Мещанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Конец срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ.При назначении наказания Кирово-Чепецкий районный суд 

<

адрес> учитывал в действиях осужденного ФИО2 согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ наличие опасного рецидива. Совершенное преступление по ст.30 ч.3 ст. 228 ч.2 УК РФ по приговору Кирово-Чепецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ относится к категории тяжких, совершено в период отбывания наказания по предыдущему приговору Мещанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 162 ч.3 УК РФ, которое относится к категории особо тяжких. 

Как следует из характеристики администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>, осужденный ФИО2 содержась в СИЗО-2 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ имел 4 дисциплинарных взыскания. Отбывая наказание в ИК-11 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, в СИЗО-2 

<

адрес>, установленные требования режима содержания нарушал, имел 33 дисциплинарных взыскания. В учреждении ИК-5 

<

адрес> отбывает срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию здоровья здоров, трудоспособен, не трудоустроен. Требования статьи 106 УИК не выполняет, ПУ-108 не обучался имеет среднее специальное образование. В коллективе осужденных уживчив, поддерживает отношения с осужденными отрицательной направленности. Переведен в строгие условия отбывания наказания постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, так как совершил умышленное уголовное преступление, находясь в местах лишения свободы. Внешний вид не всегда опрятен, спальное место не всегда поддерживает в чистоте. Соблюдает правила гигиены. В отношении сотрудников учреждения не всегда вежлив, тактичен. Уровень интеллектуального культурного развития ниже среднего. Мышление не гибкое, шаблонное. Самооценка адекватная, с тенденцией к завышенной. В конфликтных ситуациях проявляет упорство в отношении своей позиции, нет склонности к компромиссам, упрямство и несговорчивость, скрытая агрессивность. Навыки общепринятых норм поведения вырабатываются трудно, своеобразие интересов, суждений. Установленные требования режима содержания нарушает, имеет 20 дисциплинарных взысканий. Участие в общественной жизни отряда не принимает, поощрений не имеет. Связь с родственниками поддерживает путем длительных свиданий, пользуется телефонными переговорами. Отношения с ними хорошие. Свободное время проводит за просмотром телепередач, чтением периодической печати и игрой в настольные игры. На проводимую с ним индивидуально- воспитательную работу реагирует слабо. Вину по приговору признал частично. Исполнительных листов не имеет. Наказание отбывает в строгих условиях отбывания наказания. Осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Из разъяснений, содержащихся в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, он должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. При выборе административных ограничений судом должны учитываться обстоятельства совершения преступлений.

Устанавливая административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-х до 6 часов следующих суток, и запрета посещения баров, кафе, ресторанов суд исходит из следующего: 

Данные виды административного ограничения, об установлении которых просил представитель административного истца, предусмотрен пунктами 1 и 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Указанные административные ограничения, по мнению суда, будут способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации. 

При этом суд учитывает общее количество дисциплинарных взысканий - 57, многократное водворение административного ответчика в ШИЗО, тяжесть совершенных преступлений, неоднократное привлечение ФИО2 к уголовной ответственности, а также совершение ФИО2 нескольких преступлений в вечернее и ночное время суток. Также суд учитывает, что при совершении преступления предусмотренного п.«б» ч.4 ст.162 УК РФ, совершенного группой лиц по предварительному сговору с участием ФИО2, использовались алкогольная продукция и транквилизатор «феназепам». Указанные обстоятельства обусловливают необходимость усиленного контроля за поведением ФИО2

Довод административного ответчика ФИО2о том, что его второе дело сфабриковано, преступление он не совершал, не нашел своего подтверждения, так как в материалах дела имеется приговор Кирово-Чепецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу.

Довод административного ответчика ФИО2 о том, что ему будет достаточно административного надзора сроком 3 года, суд не может принять во внимание, так как согласно ч.2 ст.5 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для лиц, указанных части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона) административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. ФИО2 совершил преступления, как указано в приговоре Кирово-Чепецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при опасном рецидиве преступлений.

Суд полагает, что вышеуказанные административные ограничения и срок административного надзора – 8 лет, обеспечат индивидуальное профилактическое воздействие на ФИО2

Суд считает необходимым разъяснить ФИО2, что согласно п.1 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений при наличии к тому оснований, предусмотренных настоящим Законом.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ИК-5 УФСИН России по Тамбовской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - 8 лет. 

Установить на срок административного надзора в отношении ФИО2 административные ограничения:

1. Два раза в месяц являться в специализированный государственный орган для регистрации;

2.Запретить посещение баров, кафе, ресторанов;

3. Запретить нахождение вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующих суток, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом мотивированного решения.

Федеральный судья: О.В.Чепракова 

Мотивированное решение принято 07 августа 2019 года.

Федеральный судья: О.В.Чепракова