Дело № 2-1433/2024

УИД 76RS0015-01-2024-001811-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года

г.Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Красильниковой Л.Г.,

при секретаре Платоновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Стройтехнология», ФИО2 о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Стройтехнология», ФИО2 о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору подряда на строительство индивидуального жилого дома от 06 августа 2023 года в размере 1150 000 руб., неустойку за период с 15.03.2024 по 13.06.2024 в размере 101465 руб. с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, 06 августа 2023г. между ООО «Стройтехнология» и ФИО1 заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома на участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в срок до 14 марта 2024г. Согласно условиям договора стоимость работ, включая материалы, составила 2500000 руб. и являлась фиксированной. Истцом оплачен аванс по договору в размере 1150000 руб. Работы с сентября 2023г. ответчиком не ведутся. Истец неоднократно обращалась в ООО «Стройтехнология» и к директору общества ФИО2 с устными и письменными претензиями о возврате уплаченных денежных средств, выплате неустойки, которые оставлены ответчиками без ответа. 

Истец ФИО1, ее представитель по устному заявлению ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснили, что ответчиком выполнены работы по возведению стен до оконных проемов первого этажа, с сентября 2023г. работы не ведутся. В объем работ по договору не входила установка фундамента, который был залит истцом ранее своими силами. 

Представитель ответчика ООО «Стройтехнология», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. 

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Выслушав истца ФИО1 и ее представителя ФИО3, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что 06 августа 2023г. между ООО «Стройтехнология» (подрядчик) в лице гендиректора ФИО2 и ФИО1 (заказчик) заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома на участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>

Согласно п.п. 1.2, 2.1 договора подряда стоимость работ составила 2500000 руб., в которую также входит стоимость материалов, необходимых для выполнения работ. Стоимость работ является фиксированной, может быть изменена только в случае внесения изменений в проект.

Согласно п. 2.2 Договора, оплата работ осуществляется по этапам: 650000 руб. – в срок до 06.08.2023, 250000 руб. – до 06.09.2023, 320000 руб. – до 10.09.2023, 350000 руб. – до 01.10.2023, 650000 руб. – до 10.10.2023, 280000 руб. – до 14.03.2024. 

За период с 07.08.2023г. по 01.09.2023г. ООО «Стройтехнология» получило от ФИО1 в счет оплаты по договору денежные средства в размере 1150 000 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются чеками об оплате: от 07.08.2023 на сумму 300000 руб., от 06.08.2023 на сумму 350000 руб., от 01.09.2023 на сумму 500000 руб., ответчиками не оспаривались.

Из приложения к договору подряда усматривается, что стороны согласовали выполнение работ в 2 этапа: первый этап – возведение стен, перегородок, установка окон, дверей, возведение крыши, второй этап – отделка. Общая стоимость работ и материалов по первому этапу составила 1597900 руб., по второму этапу – 902100 руб.

Согласно п.3.1 договора подряда, подрядчик приступает к выполнению работ в течение 5 календарных дней с момента оплаты авансового платежа по первому этапу работ (п.3.1). Пунктом 3.2 договора предусмотрен общий срок выполнения работ - до 14.03.2024г. 

Однако в согласованный сторонами срок - до 14.03.2024г. обязательства ответчиком по договору подряда не исполнены, работы по строительству индивидуального жилого дома не выполнены. 

16.05.2024г. истец направила ответчику ООО «Стройтехнология» претензию, в которой уведомила о расторжении договора подряда от 06 августа 2023г. Ответа на претензию не последовало, денежные средства в размере 1150000 руб. ответчиком истцу не возвращены. 

Согласно ст. 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (часть1). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (часть 2).

В силу ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: 

- назначить исполнителю новый срок; 

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствие со ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования 

В силу пунктов 1,2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора) (п.1). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.2).

Поскольку ответчиком нарушены условия договора о сроках строительства индивидуального жилого дома – до 14.03.2024г., суд приходит к выводу о праве истца в одностороннем порядке отказаться от дальнейшего исполнения договора подряда от 06 августа 2023г. и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору, в размере 1150000 руб.

С учетом имеющегося в материалах дела уведомления (претензии от 16.05.2024г.) об отказе от исполнения договора, договор подряда от 06 августа 2023г., заключенный между сторонами, считается расторгнутым. 

При данных обстоятельствах, требования истца о возврате ей денежной суммы в размере 1 150 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п. 4.3 договора подряда от 06 августа 2023г., при несвоевременном исполнении своих обязательств по договору виновная сторона выплачивает другой стороне пени (неустойку) в размере 0,1% от стоимости не выполненных в срок обязательств за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости не выполненных обязательств.

В силу ч.5 ст. ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основаниипункта 1настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочкинеустойку (пеню)в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку договором подряда от 06 августа 2023г. сторонами не был установлен более высокий размер неустойки (пени), неустойка за нарушение установленных сроков выполнения работ подлежит взысканию с ответчика на основании ч.5 ст. ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей». 

В силу ч.5 ст. ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренныхпунктом 1настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Неустойка за нарушение сроков окончания выполнения работ по договору подряда за заявленный истцом период с 15.03.2024 по 13.06.2024 (дата подготовки искового заявления) составит: 2500 000 руб. х 3% х 91 день просрочки = 6825000 руб.

В данной части иска требования истца подлежат удовлетворению исходя из заявленных исковых требований на сумму неустойки в размере 101465 руб. за период с 15.03.2024 по 13.06.2024. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает, неустойка в указанной сумме соразмерна последствиям нарушения обязательства, кроме того, соответствующих ходатайств ответчиком не заявлено. 

На основании ст. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 65 Постановления N от 24.03.2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

В силу ч.5 ст. ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Договором подряда от 06 августа 2023г. сторонами определена цена выполнения отдельного вида работ. 

При данных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 15.03.2024 по 13.06.2024 в размере 101465 рублей, с последующим начислением неустойки, взыскиваемой в силу абзаца 4 пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, по день фактического исполнения обязательства, но не более цены выполнения работы в размере 1597 900 рублей.

В соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

Статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителей; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе характера и длительности нарушения, значимости нарушенного права, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации в размере 15 000 рублей.

Пункт 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Пункт 1 указанной статьи предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Следовательно, размер штрафа, взыскиваемого с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом, взыскивается в размере 50% от указанных выше сумм.

Таким образом, размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика, составит 633232 руб. 50 коп. (из расчета: 1150000 руб. + 101465 руб. + 15000 руб. = 1266465 руб. х 50% = 633232 руб. 50 коп.). 

Ходатайство о снижении размера штрафа ответчиком не заявлено.

Договор подряда от 06 августа 2023г. заключён истцом с ООО «Стройтехнология». При данных обстоятельствах, надлежащим ответчиком по делу является ООО «Стройтехнология», в связи с чем, указанные суммы подлежат взысканию с данного ответчика.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Стройтехнология» также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14757 руб. 33 коп., от уплаты которой истец была освобождена при обращении с иском в суд. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ООО «Стройтехнология» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Стройтехнология» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) денежные средства в размере 1150000 рублей, неустойку за период с 15.03.2024 по 13.06.2024 в размере 101465 рублей, с последующим начислением неустойки, взыскиваемой в силу абзаца 4 пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, по день фактического исполнения обязательства, но не более цены выполнения работы в размере 1597 900 рублей, штраф в размере 633232 рубля 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с ООО «Стройтехнология» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход бюджета г. Ярославля государственную пошлину в размере 14757 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.Г.Красильникова