Дело №2-188/2024

УИД: 59RS0005-01-2023-004374-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года г.Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми 

под председательством судьи Мерзляковой Н.А.

при ведении протокола помощником ФИО1

с участием ответчика ФИО2

представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «Тойота Банк» (Далее – АО «Тойота Банк») обратились в суд с иском к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 24.09.2019 между АО «Тойота Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумму 714 647,36 рублей для оплаты части стоимости приобретаемого у ООО «Центр логистического сервиса» автомобиля марки SUZAUKI GRAND VITARA, VIN: №, год изготовления 2014. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 850 000 рублей. По состоянию на 19.07.2023 задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 270 239,51 рублей, из которых 261 800,84 рублей – задолженность по кредиту, 2 127,14 рублей – задолженность по просроченным процента, 6 311,53 рублей – задолженность по штрафам/неустойкам.

АО «Тойота Банк», с учетом уточненных исковых требований, просят взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тойота Банк» по состоянию на 05.02.2024 года задолженность по кредитному договору № от 24.09.2019 г. в размере 15 239,51 рублей, из которых 8 927,95 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу), 6 311,53 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 902,40 рублей. 

Истец АО «Тойота Банк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что взял кредит на приобретение автомобиля в 2019 году, в связи с финансовыми трудностями платить не получилось в установленный срок, в график не смог войти. На текущий момент погасил практически всю сумму долга, последний платеж на 10 000 рублей оплатил 05 февраля 2024года, его истец не учел.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании поддержала доводы своего доверителя, просила дать время оплатить задолженность в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что24.09.2019 между АО «Тойота Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 714 647,36 рублей под 15,80% годовых, на срок 60 месяцев, то есть до 25.09.2024. Размер очередного платежа был установлен в 17 303,88 рублей. За ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита, договором предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.13-17).

Также сторонами был утвержден график платежей к кредитному договору (л.д.11).

Разделом 5.4 Общих условий предусмотрено право кредитора в случае нарушения заемщиком сроков уплаты очередного ежемесячного платежа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися по кредитному договору процентами.

Заемщик согласился с условиями кредитного договора, графиком платежей, тарифами, общими и индивидуальными условиями договора потребительского кредитования

АО «Тойота Банк» перевел на счет № ФИО2 714647,36 рублей, тем самым выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Ответчик в нарушение условий кредитного договора оплату в счет исполнения договора не производил, в связи с чем АО «Тойота Банк» направил в адрес ФИО2 требование о досрочном погашении суммы по кредитному договору от 02.05.2023, в котором указал об имеющейся задолженности в размере 299 205,21 рублей по состоянию на 02.05.2023.

Ответ на направленные требования не был получен.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 05.02.2024 у ответчика остается задолженность в размере 15 239,51 рублей, из которых 8 927,95 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу), 6 311,53 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам.

С указанным расчетом суд соглашается, признает его арифметически верным.

Поскольку задолженность заемщика ФИО2 по кредитному договору не погашена в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Вместе с тем, суд принимает к сведению факт оплаты ответчиком задолженности по кредитному договору в размере 10 000 рублей, подтверждающуюся платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного с ответчика следует взыскать в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по состоянию на 05.02.2024 в размере 5 239 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11902,40 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №/, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 239 рублей 51 копейку, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 902 рубля 40 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2024 года.

Судья – подпись-

Копия верна: Судья 

Подлинное решение хранится в 

материалах дела № 2-188/2024