Дело № (2-4512/2022)

(УИД 50RS0№-64)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года 

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО25.,

при секретаре судебного заседания ФИО18, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

по иску ФИО5, действующей в интересах ФИО7, ФИО8 и ФИО6 о признании права собственности,

по встречному иску Администрации городского округа 

<

адрес> к ФИО5, действующей в интересах ФИО7, ФИО8 и ФИО6 о признании имущества выморочным, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с уточненным исковым заявлением к Администрации городского округа 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла наследодатель ФИО1. Истец ФИО2 по отношению к умершей является мужем, соответственно наследником первой очереди по закону. Иных наследников не имеется. Дети в присутствии нотариуса отказались от наследства в пользу истца.

После смерти наследодателя открылось наследство в том числе в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, кадастровый №.

После смерти наследодателя истец в установленный законом срок для принятия наследства обратился к нотариусу Красногорского нотариального округа 

<

адрес> ФИО19 и ДД.ММ.ГГГГ истцу выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство закону на все имущество, за исключением квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, кадастровый №.

Вышеуказанная доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежала на праве собственности матери наследодателя – ФИО3, что подтверждается договором передачи в собственность квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации права собственности квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследниками после ее смерти являлись её дети – ФИО1 и ФИО4, что подтверждается заочным решением Красногорского городского суда 

<

адрес> по гражданскому делу №, а также выпиской из домовой книги, выданной ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1 не оформила свое право собственности доли квартиры в соответствии с законодательством РФ, в связи с чем, нотариус при оформлении наследственного дела после смерти наследодателя не включила в наследственную массу вышеуказанную квартиру, нотариусом было рекомендовано обратиться по данному факту в суд. Вместе с тем, истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, а именно, продолжает проживать в квартире, по адресу: 

<

адрес>, оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных платежей, произвел ремонт указанной квартиры. Указанные действия по фактическому принятию наследства совершены истцом в течение шести месяцев со дня открытия наследства. То есть течение срока принятия наследства.

Просил установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, состоящего из 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, кадастровый №, признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ определением Красногорского городского суда 

<

адрес> объединены в одно производство гражданские дела по иску ФИО2 к Администрации городского круга 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства и гражданское дело по иску ФИО5 действующей в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8, ФИО6 к Администрации г.о. Красногорск о признании права собственности на доли квартиры, в связи с однородностью предмета заявленных требований, предъявленных к одному и тому же ответчику.

ФИО5 действующяя в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8 и ФИО6 обратились с иском в суд к Администрации городского округа 

<

адрес> о признании права собственности на доли квартиры.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что ФИО7, ФИО8, ФИО6 являются собственниками по 1/12 доле за каждым в праве собственности на квартиру общей площадью 31,4 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> кадастровым номером 50:11:0010109:1061. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Основанием возникновения права является Свидетельство о праве на наследство по закону после смерти их отца – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием возникновения права собственности ФИО4 является заочное решение Красногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, в сответствии с которым за ним и 3-им лицом по настоящему исковому заявлению ФИО1 было признано право собственности по праву наследования по закону на ? долю вышеуказанной квартиры, по ? долей за каждым после смерти их матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Также указали, что собственниками второй половины квартиры, а именно ? доли, являлся ФИО9, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО3 и ФИО9 возникло на основании Договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО9 наследников не было, указанная выше ? доля в праве собственности на квартиру до настоящего времени никем не оформлена. Со дня его смерти, семья ФИО23 пользуется всей квартирой. Коммунальные платежи оплачиваются за всю квартиру. С 2001 года в квартире неоднократно производился ремонт, замена сантехники, окон, квартиры поддерживалась в технически исправном состоянии. Кроме того, в квартире постоянно проживали до своей смерти ФИО3 и ФИО4

Просили признать за ФИО10, ФИО7, ФИО6 право собтвенности на ? долю квартиры, общей площадью 31,4 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> кадастровым номером 50:11:0010109:1061 по 1/6 доле за каждым. 

Администрация городского округа 

<

адрес> обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8, ФИО6 о признании имущества выморочным, признании права собственности.

В обоснование заявленного встречного искового заявления указано, что ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти а/з от ДД.ММ.ГГГГ №А-00152, выданная от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО9 открылось наследство, состоящее из ? доли в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, принадлежавшая на праве собственности ФИО9 на основании Договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из домовой книги ФИО24 в.С. был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ и выбыл по адресу: 

<

адрес>, д. Ветеранов, где и проживал до момента смерти. На момент смерти ФИО9 находился в разводе с ФИО3. Совместных детей не имели.

Поскольку ответчики не являются наследниками по закону либо по завещанию после смерти ФИО9, следовательно, они не могли фактически принять наследство после смерти последнего. 

Таким образом, поскольку иных наследников ФИО9, имеющих притязания на наследственное имущество и обратившихся к нотариусу за принятием наследства в установленном законом порядке, не имеется, спорная доля в жилом помещении является выморочным имуществом, и принадлежит Администрации городского округа 

<

адрес> как наследнику выморочного имущества по закону.

Просила признать ? долю в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, ранее принадлежавшей на праве собственности ФИО9 выморочным имуществом, признать за Администрацией городского округа 

<

адрес> право собственности на ? долю в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направлял.

Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, против удовлетворения встречного искового заявления возражала, просила во встречных требованиях отказать в полном объеме.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, против удовлетворения встречного искового заявления возражала, просила во встречных требованиях отказать в полном объеме.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, против удовлетворения встречного искового заявления возражала, просила во встречных требованиях отказать в полном объеме.

Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Администрации городского округа 

<

адрес> против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, по доводам представленным в письменных возражениях, просил в иске ФИО2 и в иске ФИО5 действующей в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8, ФИО6 отказать в полном объеме, встречное исковое заявление поддержал, просил встречные требования удовлетворить в полном объеме. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах неявки и не заявлявших ходатайств об отложении слушания дела. 

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. При этом, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти выданным 95000112 Отдел № Красногорского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2 и ФИО11 состояли в зарегистрированном браке, с присвоением супруге ФИО23 фамилии мужа ФИО22, о чем произведена запись за №, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия IV-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти наследодателя открылось наследство, наследником которого является муж ФИО2,, в том числе в 2/3 долях ввиду отказа в его пользу сына ФИО12, дочери ФИО13.

Наследнику ФИО2 нотариусом Красногорского нотариального округа 

<

адрес> ФИО19 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в отношении следующего наследственного имущества:

- ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Новопетровское с/п, 

<

адрес>, кадастровый №, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №-н/50-2021-6-454.

- ? доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Новопетровское с/п, 

<

адрес>, кадастровый №, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №-н/50-2021-6-454.

- ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №-н/50-2021-6-452.

- 67 привилегированных именных (вып. 1), номинал: 1/10 руб. гос. Рег. №-А акций ПАО «Красногорский завод им. Зверева», что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №-н/50-2021-6-451.

Судом также установлено, что на основании заочного решения Красногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 и ФИО14 к ИФНС РФ по 

<

адрес>, 3-е лицо: Администрация Красногорского муниципального района, о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования удовлетворены.

Указанным решением постановлено признать за ФИО4 и ФИО14 право собственности на ? долю за каждым на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, право на которую возникло у наследодателя ФИО15 в размере ? доли в праве собственности на квартиру на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, право собственности ФИО1 в установленном законом порядке зарегистрировано не было, в связи с чем, свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, кадастровый № истец не получил, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Факт принятия наследства подтверждается тем, что истец продолжал проживать в квартире, принадлежащей наследодателю, пользовался вещами, принадлежавшими наследодателю, предпринимал меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Оплатил из своих средств расходы на содержание наследственного имущества, коммунальные платежи, произвел ремонт квартиры.

Таким образом, совершая действия по управлению имуществом, сохранению его, владению и пользованию им, истец фактически принял наследственное имущество. 

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности находит заявленные ФИО2 требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования истца ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8, истца ФИО6 к Администрации городского округа 

<

адрес>, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований Управлению Росреестра по 

<

адрес> о признании права собственности на ? долю квартиры, общей площадью 31,4 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, с кадастровым номером 50:11:0010109:1061 по 1/6 доле за каждым, исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как подтверждается материалами настоящего гражданского дела, спорная ? доля квартиры, расположенная по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, принадлежала на праве собственности ФИО9 на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти выданным отделом ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти наследодателя ФИО9 открылось наследство в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>.

Судом установлено, что ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимся в материалах настоящего гражданского дела ответом Отдела ЗАГС по городскому округу Красногорск Главного управления ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Отдел ЗАГС по городскому округу Красногорск Главного управления ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО9 расторгнут.

Таким образом, судом установлено, что на момент заключения договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, о передаче в собственность ФИО3 и ФИО9 квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> равнодолевую собственность, по ? доли в праве на жилое помещение каждому, ФИО3 и ФИО9 в зарегистрированном браке не состояли.

Вместе с тем, судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти выданным 95000112 отделом № Красногорского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество ФИО4 состояло из ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>.

Наследниками по закону к наследственному имуществу ФИО4 явились дочь – ФИО16 в размере 1/3 доле на ? доли в квартире, сын – ФИО7 в размере 1/3 доле на ? доли в квартире, сын – ФИО8 в размере 1/3 доле на ? доли в квартире. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается имеющимися в материалах настоящего гражданского дела выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку истец ФИО17 действующая в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8, истец ФИО6 наследниками ФИО20 не являются. Завещания ФИО20 в надлежащей форме составлено не было, то есть воля на завещание спорного имущества в установленном законом порядке выражена не была.

Разрешая встречные исковые требования Администрации городского округа 

<

адрес> к ФИО17 действующей в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8, ответчику ФИО6, ФИО2 о признании имущества выморочным и признании права собственности на выморочное имущество приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1151 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским Кодексом РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п. 1, п. 3 ст. 1155 ГК РФ); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз. 2 п. 1 ст. 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз. 3 п. 1 ст. 1162 ГК РФ).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и фоомления своего права.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

В соответствии с позицией п. 50 постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе, невостребованная земельная доля, зав исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Как усматривается из материалов дела, что ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти а/з от ДД.ММ.ГГГГ №А-00152, выданная от ДД.ММ.ГГГГ. 

После смерти ФИО9 открылось наследство, состоящее из ? доли в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, принадлежавшая на праве собственности ФИО9 на основании Договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из домовой книги ФИО9 был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ и выбыл по адресу: 

<

адрес>, д. Ветеранов, где и проживал до момента смерти. На момент смерти ФИО9 находился в разводе с ФИО3. Совместных детей они не имели.

По сообщению Нотариальной палаты 

<

адрес>, нотариусом наследственное дело после смерти ФИО9 не заводилось, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался. 

Администрации городского округа 

<

адрес> стало известно о смерти ФИО9 только после принятия к производству искового заявления ФИО23 Л.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8, и ФИО6 о признании права собственности на основании приобретательской давности, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем доводы о пропуске срока исковой давности не представляются состоятельными.

ФИО23 и ФИО22 не являются наследниками умершего ФИО9, кроме того, завещание ФИО9 в надлежащей форме составлено не было, то есть воля на завещание спорного имущества в установленном законом порядке выражена не была. 

При этом, пользование ФИО23 и ФИО22 после смерти наследодателя спорной долей в 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>А, не свидетельствует об их добросовестности и возникновении права на долю в жилом помещении, так как они не являются наследниками к имуществу умершего ФИО9 ни по закону, ни по завещанию.

Таким образом, поскольку с момента открытия наследства никто не принял наследство ФИО9, это имущество является выморочным и должно перейти в собственность Администрации городского округа 

<

адрес>.Ссылка на положения закона о приобретательской давности не применимы в настоящих правоотношениях, то есть, основаны на неверном толковании норм материального права.

Порядок принятия выморочного имущества в собственность городского округа 

<

адрес> утвержден решением Совета депутатов городского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, суд пришел к выводу, что поскольку иных наследников ФИО9, имеющих притязания на наследственное имущество, и обратившихся к нотариусу за принятием наследства в установленном законом порядке, не имеется, спорная доля в жилом помещении является выморочным имуществом, наследником которого, как выморочного имущества по закону, является Администрация городского округа 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные встречные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации городского округа 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, состоящего из ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>.

Исковые требования ФИО5, действующей в интересах ФИО7, ФИО8 и ФИО6 к Администрации городского округа 

<

адрес> о признании права собственности на ? долю квартиры, расчположенной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> по 1/6 за каждым – оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Администрации городского округа 

<

адрес> к ФИО5, действующей в интересах ФИО7, ФИО8 и ФИО6 о признании имущества выморочным, признании права собственности – удовлетворить.

Признать ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, выморочным имуществом после смерти ФИО9, признать за Администрацией городского округа 

<

адрес> право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Красногорский городской суд 

<

адрес> со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья ФИО26