Дело № 2-866/2020

28 мая 2020 года

г. Котлас

29RS0008-01-2020-001074-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Эпп С.В., 

при секретаре Шмаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котласе 28 мая 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование требований указала, что 30 августа 2019 года по расписке передала в долг ФИО2 денежные средства в размере 550000 рублей, в срок до 1 декабря 2019 года. Ответчиком денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 550000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ее представитель адвокат Цвиль В.С. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила соответствующее заявление.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие истца, своевременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) __.__.__ заключен договор займа денежных средств на сумму 550 000 рублей.

В подтверждение заключения указанного договора займа истцом представлена долговая расписка ответчика. При таких обстоятельствах суд считает установленным наличие между сторонами заемных обязательств по указанной сделке. 

По условиям договора срок возвраты денежной суммы установлен 1 декабря 2019 года.

Ответчиком обязательство по возврату займа не исполнено.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик ФИО2 иск признала, о чем имеется ее письменное заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа от 30 августа 2019 года в размере 550000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 8700 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 30 августа 2019 года в размере 550 000 рублей 00 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 8 700 рублей.

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий С.В. Эпп

Мотивированное решение составлено 4 июня 2020 года.